Citation :

tu risques pas de m'y trouver)

 Apparemment, on risque davantage de te trouver dans les chiottes d'une émission de téléréalité, vu la merde pleurnicharde que t'écris à longueur de thread.

J'ignore totalement si tu trolles par totale ignorance ou en connaissance de cause, mais je t'envie pas. Faut vraiment avoir une vie minable pour troller sur des forums web.

M'enfin c'est pas à nous de déflaguer, perso je propose qu'on ignore totalement l'autre gugusse. 

Citation de : Traumax

Citation :

OK mais là tu parles de la distribution.

Ce qui m'occupe ce sont les technologies.

On peut pas penser la production sans penser le schéma de distribution qui va avec. Et dans les deux cas la technologie est primordiale.

 Tu parles dans ce cas là de la production effective dans des conditions "historico- sociologico-politique"

N'empêche que  les questions peuvent être décorrélée sinon tu subordonnes effectivement les technique au politique et en définitive au fonctionnement global de l'économie. Et là on sait ce que ça donne ... tout le monde se souvient de ces organismes de soi disant experts qui avaient torturé les échelles temporelles pour dissimuler l'optimum médiéval. Sur Lille les idéologues pastèques sont responsables de l'engorgement des rues (ils voulaient forcer les gens à prendre leur vélo) et d'une montée en flêche de la pollution : ils ont fait passer leur volonté politique avant le soucis écologique et ont cru qu'en appliquant une politique coercitive les gens allaient abandonner leur bagnole... complètement con : ils obtiennent le résultat opposé à celui qu'ils prétendent rechercher

On peut très bien - avant toute idée d'application concrète- considérer les techniques en elles mêmes. Il me semble que ça constituerait une base plus saine pour les projections relatives aux applications ultérieures.

Citation de : tihouss

Ptain +1 avec rev, deflag. Faut vraiment être bête pour pas comprendre qu'il n'y a pas d'écologie apolitique ; on est arrivé à un stade tellement absurde qu'il faut une idéologie dédiée à la gestion de l'énergie et des matières premières pour remettre les choses dans le droit chemin.

 Je ne te le fais pas dire 

Citation de : youtou

Citation :

tu risques pas de m'y trouver)

 Apparemment, on risque davantage de te trouver dans les chiottes d'une émission de téléréalité, vu la merde pleurnicharde que t'écris à longueur de thread.

J'ignore totalement si tu trolles par totale ignorance ou en connaissance de cause, mais je t'envie pas. Faut vraiment avoir une vie minable pour troller sur des forums web.

 

M'enfin c'est pas à nous de déflaguer, perso je propose qu'on ignore totalement l'autre gugusse. 

 

 Donne l'exemple, ça me fera des vacances ... (encore que je doute que tu y parviennes  )

Donc nous pouvons conclure que l'écologisme n'a pas grand chose à voir avec l'écologie.

Que celle ci est un prétexte qui dissimule (mal) une volonté politique d'une autre nature.

Qu'à en juger d'après les saines réactions observables ici même, elle ne tolère aucune opposition  et qu'elle est ainsi essentiellement anti démocratique (ou "utopiste" si on veut... étant rappelé que selon l'épistémologue Popper ou l'historien Lefort  l'utopisme n'est qu'un joli nom pour "totalitarisme").

Qu'elle ne rejette pas les politiques de rééducation (propagande), voire coercitives (autoritarisme)

Et qu'elle se fout éperdument de la science, et qu'elle admet la nécessité d'en dissimuler les données si celles ci contreviennent aux aspirations politiciennes de ses idéologues.

CQFD

Mon frangin voulait voter écolo ce dimanche... il ne voulait pas me croire quand je lui disais que l'escrologisme n'avait aucun rapport avec la science écologique... je voulais l'en dissuader : vous m'avez été d'une très précieuse aide 

A l'inverse de vous, je vous trouve tous très intéressants. 

Donc nous pouvons conclure que l'écologisme n'a pas grand chose à voir avec l'écologie.

Que celle ci est un prétexte qui dissimule (mal) une volonté politique d'une autre nature.

Qu'à en juger d'après les saines réactions observables ici même, elle ne tolère aucune opposition

Citation de Cloudbreak :

 Putain mais ta gueule...

 et qu'elle est ainsi essentiellement anti démocratique (ou "utopiste" si on veut... étant rappelé que selon l'épistémologue Popper ou l'historien Lefort  l'utopisme n'est qu'un joli nom pour "totalitarisme").

Qu'elle ne rejette pas les politiques de rééducation (propagande), voire coercitives (autoritarisme)

Et qu'elle se fout éperdument de la science, et qu'elle admet la nécessité d'en dissimuler les données si celles ci contreviennent aux aspirations politiciennes de ses idéologues.

CQFD

Mon frangin voulait voter écolo ce dimanche... il ne voulait pas me croire quand je lui disais que l'escrologisme n'avait aucun rapport avec la science écologique... je voulais l'en dissuader : vous m'avez été d'une très précieuse aide 

A l'inverse de vous, je vous trouve tous très intéressants.  

Cloudbreak tu peux déplorer ce que tu veux, mais il n'y a pas eu trollage comme tu dis (ça c'est qu'on dit dès qu'on est pas d'accord)

Contrairement à toutes les affirmations farfelues que j'ai lues, les miennes sont soutenues par des données vérifiables - et qui viennent de scientifiques et pas de cécile duflot 

Le premier mensonge ici est d'entretenir la confusion entre écologie et écologisme (pire: de laisser entendre que les écologistes sont avant tout soucieux d'écologie).

1984 : c'est par le détournement sémantique qu'on commence la manipulation.

Citation de : _Geronimo_

Citation :

Le premier mensonge ici est d'entretenir la confusion entre écologie et écologisme (pire: de laisser entendre que les écologistes sont avant tout soucieux d'écologie).

'tain... mais t'entraves pas ?

L'Ecologie c'est une science... on en parle pas ici !
Le titre du topic use d'un certain abus de langage et aborde des sujets connexes au développement durable, et donc oui, c'est fortement lié à une volonté politique in fine.

Le Pub de l'écologie