Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 447 vues
- 204 followers

Anonyme

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme


Point-virgule


« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Jimbass

C'est pas pire que l'essence, dont on a tendance à oublier la dangerosité : https://twitter.com/konrad_bilinski/status/1168682713026564097
L'hydrogène étant très léger, plus léger que l'air, il s'envole tout de suite et n'a pas tellement le temps de se mélanger à l'air. Lors des accidents de Zeppelins c'est l'enveloppe qui crame, l'H2 s'est immédiatement barré. L'essence au contraire se répand au sol, et s'évapore en créant un gradient de concentration, qui fait qu'il y a toujours une zone explosive ...
Il y a eu en juin en Norvège la première explosion dans une station d'hydrogène. L'embrasement a été impressionnant, mais les deux seuls blessés l'ont été par le déclenchement de leur airbag quand le gaz a explosé au-dessus de la station, et les autres réservoirs dans la station ont résisté.
Apparemment c'était dû à une erreur de montage, d'après l'enquête : https://nelhydrogen.com/status-and-qa-regarding-the-kjorbo-incident/
Bref, il faudra faire gaffe, mais pas plus que les précautions qu'on doit déjà prendre avec les hydrocarbures.
Plus d'infos :
https://hydrogen.wsu.edu/2017/03/17/so-just-how-dangerous-is-hydrogen-fuel/
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

chapolin


boulooban

Et l'hydrogène sous haute pression, ce n'est pas de l'hydrogène dans un zeppelin.
Bref, pas simple encore.

oryjen

Mébon: Le manque de pétrole n'est pas encore assez crucial pour entrer VRAIMENT dans les détails... Je crois que l'idée (qui était sans doute la meilleure) n'est pas allée plus loin...

D't'façons, je crois qu'on en est arrivé au point que désormais on peut tourner n'importe quelle bonne idée à propos de bouffe ou d'énergie dans tous les sens: multipliée par le montant de la demande, ça devient automatiquement une catastrophe écologique.
Nous pullulons, voilà le problème.
Pulluler: Se reproduire sans contrôle, trop rapidement par rapport au renouvellement naturel des ressources disponibles.
Nous avons donc le choix entre trois scénarii:
1- menottés par les intérêts particuliers, on continue comme ça jusqu'au bain de sang final et la civilisation s'effondre totalement (peu probable).
2- Après le premier et le second, prémisses d'un scénario à long terme, on aura un troisième, un quatrième, un cinquième etc... sursauts violents qui joueront le rôle de "saignées" pour faire repartir le bazar pendant quelques décennies. La bonne vieille médecine de Grand-Tata Paulette! (possible, mais délicat à gérer dans un contexte nucléaire)
3- Dans le louable souci de préserver la biodiversité, les techno-pères, retranchés dans leurs forteresses automatisées, continueront à attendre confortablement pendant plusieurs siècles la déchéance qui ne manquera pas finalement de les frapper du fait de la mise hors-jeu de leurs capacités physiques et intellectuelles par les diverses prothèses technologiques dont ils aiment à s'entourer, tandis qu'à l'extérieur, quelques survivants du naufrage ayant réussi à se débrouiller avec le peu de ressources naturelles restantes, inaugureront une nouvelle période paléo ou néolithique, suivie d'un nouveau moyen-âge plus ou moins prolongé.
Puis, quand les forteresses exsangues tomberont, rebelote!
 (la plus probable des trois pour moi. Sans doute la meilleure réponse actuelle à la question "putain mais que font-ils de l'argent?")
 (la plus probable des trois pour moi. Sans doute la meilleure réponse actuelle à la question "putain mais que font-ils de l'argent?")--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 05/09/2019 à 08:15:26 ]

Jimbass

Sinon on peut transporter l'hydrogène dans le réseau central de gaz naturel existant (gazoducs). Vu la différence de densité, on peut facilement séparer le méthane et l'hydrogène après les avoir mélangés pour le transport. Et des expériences ont montré qu'il n'y avait pas spécialement de fuites.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

Anonyme

Vu la différence de densité, on peut facilement séparer le méthane et l'hydrogène après les avoir mélangés pour le transport. Et des expériences ont montré qu'il n'y avait pas spécialement de fuites.
Rien n empêche de réinjecter le méthane dans le circuit.
[ Dernière édition du message le 05/09/2019 à 09:09:00 ]

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

j-master

le methane ça pue.
Faux, il est inodore
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/crise-des-eleveurs/tribune-nous-ne-voulons-plus-de-ce-systeme-ennemi-de-linteret-general-pres-des-200-personnalites-reclament-la-fin-de-l-elevage-intensif_3603137.html
Je suis OK avec quasi tout ce qui y est dit. L'intensif est porteur de beaucoup de maux...
Élus, responsables politiques, nous n’en pouvons plus, au mieux de votre immobilisme, au pire – et plus souvent – de votre soutien actif au lobby de l’élevage intensif
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 05/09/2019 à 13:19:15 ]

El Migo

Normal, ils font l'élevage intensif de perroquets

Ca commence à 1h20

Dr Pouet

LREM n'est pas d'accord.
Normal, ils font l'élevage intensif de perroquets
Ca commence à 1h20
Étonnant de la part de progressistes révolutionnaires.


Dr Pouet


le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme



Dr Pouet



Anonyme

 waouh... si c est pas avoir un coeur çà?
 waouh... si c est pas avoir un coeur çà?  Sinon, le Brésil va pratiquer l élevage extensif . Ils vont vendre ça en Europe comme viande de qualité bio.


Anonyme

Ils vont vendre ça en Europe comme viande de qualité bio.
En UE (encore que j'ai dun doute, jme demande si c'est généralisé à l'UE ou specifique à la France), la signification de la provenance de la viande pour le consommateur est obligatoire, et doit être directement accessible, même un restaurateur a cette obligatoon non seulement de moyens mais de résultats.
Conséquemment, si ça se vend ici la viande brésilienne, c'est pas forcément les brésiliens les fautifs, eux défendent leur bout de gras, mais les français ou européens, cons comme des meubles et largement capables d'acheter de la viande brésilienne et de signer dans le même temsp des pétitions contre la viande non française.

gromeul

Je vais le voir et lui demande :
« Ça ne vous dérange pas de laisser tourner votre moteur pour rien ?"
« Ben ouais, mais j’ai la clim’..."
« Et le réchauffement climatique, ça vous parle ?"
« Ben ouais, mais j’ai la clim’..."
« Et vous savez que vous pouvez vous mettre à l’ombre de votre bahut dehors, pas besoin de clim’ ?"
« Et pourquoi vous venez me voir ?"
« Parce que vous polluez et que ça m’emmerde !"
Le gars ne bouge pas, je m’apprête à le prendre en photo pour diffuser sa photo sur les réseaux, il sent le coup venir et se barre...
Connard !

Anonyme



gromeul

 ...
...
Anonyme

Citation :Ils vont vendre ça en Europe comme viande de qualité bio.
En UE (encore que j'ai dun doute, jme demande si c'est généralisé à l'UE ou specifique à la France), la signification de la provenance de la viande pour le consommateur est obligatoire, et doit être directement accessible, même un restaurateur a cette obligatoon non seulement de moyens mais de résultats.
Conséquemment, si ça se vend ici la viande brésilienne, c'est pas forcément les brésiliens les fautifs, eux défendent leur bout de gras, mais les français ou européens, cons comme des meubles et largement capables d'acheter de la viande brésilienne et de signer dans le même temsp des pétitions contre la viande non française.
La viande sud am a eu son age d'or, il existe encore de très bonnes choses, mais cela se raréfie plus que les cheveux sur mon crane.

Anonyme

Toi qui es connoisseur, juste par curiosité, c'est comparable ou pas à l'angus irlandais, ce qui vient d'Argentine (n'ayant jamais mangé de viande brésilienne, j'ai aucune idée de sa valeur gustative) ?
J'ai ai jamais mangé ailleurs que dans les amériques, de la bidoche argentine, et du coup l'exotisme du lieu faisait probablement que même un steack haché du flunch m'aurait procuré une émotion identique.
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







