Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub sociétal

Le Pub de l'écologie

  • 29 969 réponses
  • 273 participants
  • 1 154 744 vues
  • 202 followers
Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
:??::|image.phpimage.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Idée: On pourrait interdire les moteurs à essence (ce truc de lâches) qui, via la hausse de taux de CO2 induisent le réchauffement climatique et reportent toujours le gros des conséquences sur les générations futures.
Mettre des diesel à la place, selon le sain principe "pollueur-payeur", car le diesel tue tout de suite.
Plus de conducteurs morts = moins de conducteurs = moins de bagnoles = moins de pollution!
:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Semaine prochaine, il semble que la pluie soit de retour. Ici, ça ferait donc 4 mois sans pluie (je compte pas les pluies de 7 gouttes et/ou durant 10mn, de toute façon ne s'étant produites au mieux que 3 ou 4 fois), mes parents me disaient que la canicule/sécheresse de 1976 faisait petit bras, dans leurs souvenirs.

C'est d'ailleurs franchement inquiétant que la sécheresse de cette année là, et sa chaleur, dont les anciens se souviennent encore 40 ans après pour son côté exceptionnel (qui l'était vraiment, le climat de cette année là était absolument hors statistiques) est en fait hyper light en regard de 2019.
Les températures de juin 76 qui avaient déjà fait morfler, c'était de 5 à 10° de moins qu'en juin 2019,le reste à l'avenant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9cheresse_de_1976

Bon par contre 2019 restera pas dans les annales vu que l'année prochaine ça sera pire, que 2021 sera pire, etc etc, enfin c'est pas une certitude mais juste une probabilité extrême forte, que chaque année soit pire que la précédente, je vois pas comment il pourrait en etre autrement vu que les gaz à effet de serre augmentent encore.

  • J’aime
1 réaction
Citation :
Plus de conducteurs morts = moins de conducteurs = moins de bagnoles = moins de pollution!
:oops2:


ptain j'ai en tête le sketch de Dieudo sur le président camerounais, qui dit qu'il est très en avance sur le reste du monde, faisant de la vraie décroissance démographique, avec par ex l'alcool au volant obligatoire. :bave:
le problème avec la sécheresse de 2019, c'est qu'elle succède à la sécheresse de 2018

Non je ne mettrai pas de pull

En fait en cherchant des éléments de comparaision dela situation actuelle avec 1976, je suis tombé sur un article disant qu'on était exactement dans le même cas de figure, datant de....juin 2011....:??:

Bon, sinon je reste persuadé qu'elle est un excellent marqueur à connards, dans le sens où les débiles dès qu'ils la voient ou entendent parler d'elle attrapent la maladie de Tourette et la danse de Saint Guy, avec d'autres catégories de personnes ça passe mieux :via%20CNN%20Greta%20Thunberg%20meets%20President%20Obama_1568789217238.jpg.jpg.jpg_39375390_ver1.0_1280_720.jpg
  • J’aime
2 réactions
Ca va être chaud!
Etonnamment, les végétaux se sont adaptés en 5 ans à peu près à vue de nez.
Je me rappelle la première vague de grosse chaleur brutale, avec ce soleil particulièrement mordant.
Ici même les chênes verts, au feuillage pourtant persistant, avaient perdu plein de feuilles et celles restantes étaient grillées, toutes brunes.
Depuis, chaque été pourtant pire du point de vue des niveaux d'eau dans les rivières, la végétation reste verte (ici en basse Ardèche, alt 300m environ), souffre moins.
Les plantes ont dû pousser des racines plus profondes, et trouver l'eau.
A corréler sans doute avec la baisse du niveau des cours d'eau en surface, la rapacité des connards qui arrosent les maïs en plein soleil devant être restée à un niveau à peu près constant...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Citation :
A corréler sans doute avec la baisse du niveau des cours d'eau en surface, la rapacité des connards qui arrosent les maïs en plein soleil devant être restée à un niveau à peu près constant...


Il y a justement plein de constructions de retenues d’eau ( = barrages comme celui de Sivens) qui vont être lancées prochainement pour pouvoir arroser des cultures très consommatrices d’eau.

Fuite en avant...
Citation :
on entend souvent que la France serait moins impacté que d'autre par le changement climatique. C'est très osé de dire cela


moi j'y crois, déjà qu'on n'avait pas été impactés par le nuage radioactif de Tchernobyl...

Putain, 24 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Putain les "responsables politiques"...:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Citation :
Dans le métro et le RER, un air jusqu’à dix fois plus pollué qu’à l’extérieur
Selon le CNRS et l’association Respire, les quais concentrent les plus forts taux de particules ultrafines, en raison du freinage des rames.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/18/dans-le-metro-et-le-rer-un-air-jusqu-a-dix-fois-plus-pollue-qu-a-l-exterieur_5511818_3244.html

Encore une raison de soutenir le tramway.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation :

« Trois cents bouches du métro rejettent des particules fines à des niveaux de danger exceptionnels », déclarait au Monde Anne Hidalgo, lundi 16 septembre, avant la publication d’une cartographie inédite révélant les zones les plus polluées de la capitale. Une équipe du CNRS, épaulée par l’association Respire, a mesuré en juin ses particules fines dans le métro et dans le RER avec un appareil de haute précision (LOAC). Les résultats, diffusés mercredi 18, sont sans appel : « L’air est nettement plus pollué en particules fines dans le métro que dans l’air ambiant extérieur. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Une nouvelle cartographie révèle les zones les plus polluées de Paris

A la station du RER A, gare de Lyon, les concentrations de PM10 (inférieurs à 10 micromètres), les particules les plus grossières, ont atteint jusqu’à dix fois celles mesurées à la surface : 300 microgrammes par mètre cube (µg/m3) contre 30 µg/m3 à l’extérieur. L’écart est également important pour les PM2,5 (inférieurs à 2,5 µm) : 50 µg/m3 versus 15 µg/m3. Mais les résultats sont encore plus impressionnants lorsque l’on s’intéresse aux particules ultrafines (PUF), d’un diamètre inférieur à 0,1 µm, que ni les appareils de surveillance mis en place par la RATP sur son réseau ni ceux d’Airparif ne mesurent, en l’absence de normes.

« Un niveau jamais atteint en extérieur »

La concentration en PUF a atteint en juin environ 300 µg/m3, gare de Lyon. « Un niveau jamais atteint en extérieur, où on reste en général en dessous de 10 µg/m3 », souligne Jean-Baptiste Renard, du Laboratoire de physique et chimie de l’environnement et de l’espace du CNRS, qui a conduit ce projet. Les mesures en concentration ne rendant qu’imparfaitement compte de la pollution lorsqu’il s’agit de particules aussi fines, il faut aussi les dénombrer. Et, sur le quai du RER A, les scientifiques en ont compté beaucoup : entre 300 millions et 800 millions de particules par mètre cube. Soit 10 fois plus qu’à l’extérieur. Des niveaux similaires ont été relevés sur les quais de la ligne 4 du métro, à la station Châtelet.

(...)
Depuis le temps que ça se sait, que ça a été mesuré, et qu'on le fait savoir par les médias, quelles sont les mesures prises par le RATP pour assainir l'air qu'on respire dans le métro ?

Aucune ? :oops2:

Putain, 24 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Citation de Dr :

Encore une raison de soutenir le tramway.


Surtout que pour mettre un tramway, il faut prendre de la place en surface, donc supprimer des parkings, ou des voies de circulations pour voitures.
Alors qu'un métro, non, ça ne change rien au trafic automobile.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

  • J’aime
1 réaction
Dans ma ville les axes 2x2 voies sont petit à petit remplacées par des 2x1 voies + 2x1 pistes cyclables et tram au milieu. CE changement est super pour les riverains. Toutes les rues sont passées sont passés à 30kmh jour et nuit, seuls 3 grands axes reste à 50 en journée. 1 nouvelle voie rapide pour vélo va bientôt être terminée.
putain, va falloir rouler à 30 km/h ou 50 km/h en vélo, ça va être hyper crevant non ? :oops2:

Putain, 24 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

  • J’aime
2 réactions
Citation :
Selon le CNRS et l’association Respire, les quais concentrent les plus forts taux de particules ultrafines, en raison du freinage des rames.


D't'façons les particules fines, on évite d'en parler (c'est tellement commode d'avoir des solutions), mais c'est pas uniquement lié au Diesel: TOUS les véhicules en dégagent un max, en raison des embrayages et des freins.
Un véhicule à moteur qui démarre d'un feu ou qui change de vitesse, c'est un véritable spray, c'est ahurissant! (vu une fois chépuoù en fausses couleurs).

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

  • J’aime
1 réaction
Il y a bien eu un effort de la RATP dernièrement pour éviter les particules liées au freinage...

https://www.bfmtv.com/societe/paris-le-metro-s-emballe-frayeur-des-voyageurs-de-la-ligne-1-1770156.html
:oops2:

Putain, 24 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

  • J’aime
1 réaction
je me souviens quand j'étais étudiant il y a 20 ans le labo où je bossais avait vu passer l'appel d'offre pour ces mesures. Il y avait les COV aussi

Non je ne mettrai pas de pull

composés organiques volatils, en gros tous les polluants chimiques respirables

Non je ne mettrai pas de pull

Y'a personne qui a entendu parler de la répercutions des coups de chaleur chez les vaches ?
Infection à cause des mouches et de la chaleur donc lait impropre à la consommation, pas beaucoup de lait car pas de bouffe, herbe qui ne pousse pas, etc...
J'ai vu et entendu au milieu des pâturages que j'ai parcouru en long et en large à travers la France cet été, aussi chez mon fromager on en a parlé longuement, y'avait une période où les fromages était vraiment zarbi et on commence seulement maintenant à avoir à nouveau des fromages qui ressemblent à quelque chose de normal.
Du jamais vu et pourtant personne n'en parle dans ce pays du fromage :noidea:
Citation de will_bru :
Les COVfefe ?
Tu te trompes. :oops2:
Citation de le :
putain, va falloir rouler à 30 km/h ou 50 km/h en vélo, ça va être hyper crevant non ? :oops2:

Il existe des pneus anti crevaison. :oops2:
  • J’aime
2 réactions
Citation de bNoir :
Y'a personne qui a entendu parler de la répercutions des coups de chaleur chez les vaches ?
Déjà voir des vaches en plein cagnard dans une prairie sans un point d'ombre (genre un arbre quoi) fallait pas attendre le fromage pour se douter que ce n'est pas très bon. Tu me mets trois heures au même régime un chacal ne voudrait pas de mon cadavre.

Enfin, je vois poindre un marché porteur de la crème solaire et du brumisateur pour bétail. C'est plus rentable que ces conneries d'arbres :oops2:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


  • J’aime
1 réaction
Enfin là je parle aussi d'élevage à plus de 1500 mètres d'altitude avec des arbres, point d'ombre et abreuvoir à volonté.
L'herbe ne pousse plus au dessus de 25°, en plus de ça il ne pleut pas donc ça te fait des pâtures totalement sèches et dénuées de fourrage, genre dans des régions où en temps normal tu mes une bûches dans la cheminé les soirs d'été.
A ça t'ajoutes l'invasion historique de mouche qui bouffe les yeux des vaches, jamais il n'y en a eu autant, plus les infections des pis de vache, toutes les vaches sont concernés et sans aucune exceptions de localité ou de condition d'élevage.