Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 563 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
19501
zut fuck crotte caca, grillé :fache:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

19502
D'accord avec la débilité de l'électrique n'étant pas en direct, pas du tout d'accord avec le début de ta phrase, toutefois vrai à l'échelle de la planète, mais faux en regard d'exceptions elles-même souvent différentes l'une de l'autre : l'électricité de la France, la Norvège et la Suède ne dégagent les doses de CO2 les plus faibles de la planète.
19503
Citation de oryjen :
Dans un monde où la majeure partie de l'électricité est produite en brûlant des hydrocarbures, en quoi le tout-électrique est-il autre chose qu'une fausse barbe derrière laquelle les nantis pratiquent le blanchiment de conscience écologique?
Vous avez 2 minutes.:oops2:


à voir : si ton moteur / ta centrale est sur le véhicule, tu consommes plein d'énergie pour déplacer la masse de la centrale et du carburant. Alors que tu pourrais juste avoir un câble et une centrale immobile.

D'un autre côté, utiliser directement l’énergie mécaniques des pistons du moteur pour faire tourner une roue, ça a moins de perte que de transformer cette énergie en électricité et de retransformer l'électricité en énergie mécanique.

Donc j'imagine que c'est un poil plus compliqué que de donner une réponse binaire en 2 minutes.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

19504
Citation :
donner une réponse binaire


alors une réponse non-binaire :aime2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

19505
capture-decran-2018-07-06-a-13-03-57.png
image.php

YT> Oui mais en même temps, comme tu le faisais remarquer ici même récemment, les performances écologiques de la France pèsent d'une façon dérisoire face aux monstres à charbon américains, russes et chinois (et même allemands, si verts de gentillesse)...
La maison brûle, comme disait l'autre... Est-ce bien le moment de nous gargariser d'exceptions vertueuses, tandis que nos intromissions tueuses entretiennent, au motif de préserver notre influence planétaire, le merdier assassin?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 23/09/2019 à 17:18:16 ]

19506
Citation de oryjen :
Dans un monde où la majeure partie de l'électricité est produite en brûlant des hydrocarbures, en quoi le tout-électrique est-il autre chose qu'une fausse barbe derrière laquelle les nantis pratiquent le blanchiment de conscience écologique?
Vous avez 2 minutes.:oops2:


Production mondiale d'électricité par source d'énergie primaire :

- Charbon : 38%
- Gaz 23%
- Hydraulique 16%
- Nucléaire 10%
- Éolien 5%

(source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d%27%C3%A9lectricit%C3%A9#La_production

Bref 64% fossiles + 10% nucléaire contre 26% de renouvelable. Avec la consommation électrique actuelle. Si en plus on doit convertir tout le transport thermique en électrique on est loin du compte en effet.

+1 greenwashing

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


19507
Citation :
Si en plus on doit convertir tout le transport thermique en électrique on est loin du compte en effet.
Pour être certain que tu as tort ou raison, il conviendrait de calculer combien de litres de fioul il faudrait pour faire tourner des génératrices et produire in fine la même puissance finale que tous les moteurs thermiques utilisés pour le transport.
Autrement dit: est-ce que des millions de moteurs répartis dans des millions de véhicules, ça consomme plus ou moins qu'un seul gros moteur qui ferait tourner une génératrice qui alimenterait ces millions de véhicules.

Je n'ai absolument pas la connaissance suffisante pour échafauder un début de réponse à cette question.
19508
Citation :
Je n'ai absolument pas la connaissance suffisante pour échafauder un début de réponse à cette question.


j'en avais déjà parlé je pense, ça avait été fait par des VQS sous la gouvernance Hollande, un rapport gouvernemental (ou parlementaire, sais plus) avait été demandé et effectué, concernant le passage automobile du fossile à l'électrique.
La conclusion était accablante : en mettant de côté tous les facteurs liés à la fabrication des voitures, mathématiquement, la totalité de la puissance nucléaire française uniquement consacrée à cette seule tâche ne suffirait pas à cette alimentation....
Le rapport considérait plusieurs options, de mémoire ça oscillait entre une certaine prospective scientifique (en gros, le rapport parlait de voitures n''existant pas encore), l'autre avec des voitures existant déjà, dans les 2 cas on était baisé.
19509
Sinon, il semble que Macron ait pris les choses en mains à l'ONU.
Il y a beaucoup de monde contre lui et la jeunesse en marche, mais je l'ai senti très volontariste, il va nous sortir du merdier c'est sûr. :facepalm:
19510
Dans le calcul, on remplace voiture thermique par voiture électrique ?

Ou on dit "il faut transporter x personnes sur 10 km, il faut en transporter y sur 200 km, il faut transporter z tonnes de fret sur telle distance ..."

Parce que remplacer toutes les voitures par des voitures électriques, c'est une horreur.
Mais faire un mix VAE, bus, train, tram, voiture électrique, c'est déjà autre chose.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

19511
Citation de El :
Sinon, il semble que Macron ait pris les choses en mains à l'ONU.
Il y a beaucoup de monde contre lui et la jeunesse en marche, mais je l'ai senti très volontariste, il va nous sortir du merdier c'est sûr. :facepalm:


En parlant de ça, j'ai lu que les seules marches pour le climat réprimées par la police, c'était en France.
Mais c'était sur un journal de gauchistes.
C'est vrai ça ?
J'ai vu qu'en Afghanistan ils on en fait une, mais pas eu de soucis nul part ailleurs dans le monde ?

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

19512
Citation :
Dans le calcul, on remplace voiture thermique par voiture électrique ?

Ou on dit "il faut transporter x personnes sur 10 km, il faut en transporter y sur 200 km, il faut transporter z tonnes de fret sur telle distance ..."

Parce que remplacer toutes les voitures par des voitures électriques, c'est une horreur.


Le rapport concluait d'ailleurs là dessus, en précisant que c'était la seule solution envisageable techniquement (un changement global de la logique des transports), en mettant de côté toute interprétation partisane.
Le changement poste pour poste, y compris en anticipant des progrès technologiques audacieux, c'était mathématiquement impossible.

Impossible de retrouver ce rapport en ligne par contre (j'ai pas beaucoup cherché non plus).
19513
On te croit sur parole: Au niveau thermodynamique, ça paraît évident, à moins que chaque automobiliste ne produise lui-même à la maison le courant nécessaire à la recharge du véhicule: Le transport d'électricité par câbles, c'est le pire truc qu'on ait inventé au niveau pertes!!!
De plus, il est clair qu'il n'y a pas assez de minerais sur terre pour fabriquer toutes les batteries nécessaires à l'ensemble des véhicules. La solution électrique nous dirige donc tout droit vers un monde encore plus injuste où, tandis que les occidentaux du nord joueront les vertueux écologistes derrière leurs rangées de miradors, ces salauds de pauvres continueront à se ruer au boulot avec leurs vieux moteurs thermiques polluants, pour fabriquer à l'aide de technologies dégueulasses de jolies batteries bien propres.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

19514
Citation :
D'un autre côté, utiliser directement l’énergie mécaniques des pistons du moteur pour faire tourner une roue, ça a moins de perte que de transformer cette énergie en électricité et de retransformer l'électricité en énergie mécanique.


Ce n’est pas si simple :

- à vitesse stabilisée à 90 ou 130 km/h, il vaut mieux moteur thermique - boite de vitesse - roues

- quand le régime varie fortement, comme en cycle urbain, il vaut mieux moteur thermique - alternateur - moteur électrique - roues

C’est parce-que le rendement (et donc les pertes) d’un moteur thermique varie beaucoup en fonction du régime, tandis que ça varie beaucoup moins pour un moteur électrique en fonction du régime.

Pour les automobiles actuelles, la boîte de vitesse est calculée pour que le moteur soit à son meilleur rendement à 90 et 130. D’où les résultats ci-dessus, et le fait qu’une hybride aura un meilleur rendement en cycle urbain.




Sinon +1 si la consommation électrique délirante (et vraisemblablement impossible à satisfaire) si on remplaçait sur une base de une pour une, les voitures thermiques par des électriques.

Typiquement sur ces sujets il est intéressant et utile de lire ou écouter Philippe Bihouix.

[ Dernière édition du message le 23/09/2019 à 19:11:36 ]

19515
Citation :
Le transport d'électricité par câbles, c'est le pire truc qu'on ait inventé au niveau pertes!!!


Non, les transfert d'énergie sans fil (comme les chargeurs sans fil qu'on voit sur certains téléphones) sont bien pire niveau pertes.

Citation :
De plus, il est clair qu'il n'y a pas assez de minerais sur terre pour fabriquer toutes les batteries nécessaires à l'ensemble des véhicules.

Oui, si tu pars du principe que la technologie n'évoulera plus à partir de grosso modo maintenant. Mais peut être que d'ici quelques années il y aura des solutions plus pérennes.

Citation :
La solution électrique nous dirige donc tout droit vers un monde encore plus injuste où, tandis que les occidentaux du nord joueront les vertueux écologistes derrière leurs rangées de miradors, ces salauds de pauvres continueront à se ruer au boulot avec leurs vieux moteurs thermiques polluants, pour fabriquer à l'aide de technologies dégueulasses de jolies batteries bien propres.


Ha ouais et aussi à faire tourner les différentes centrales pour pouvoir charger les batteries si propres !
19516
Citation :
. Mais peut être que d'ici quelques années il y aura des solutions plus pérennes.

Mais pourquoi pas?
Et peut-être que ta soeur aura des dents aussi!:bravo:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

19517
Les tiennes qu'elle aura ramassé par terre probablement. :-D
19518
:cobra::langue:image.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

19519
19520
:bravo:
19521
Citation :
la France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie


pas les USA, allons donc

Non je ne mettrai pas de pull

19522
Ils n'ont pas ratifiés la convention qui sert de base à la plainte, du coup ils n'étaient pas tenus par les mêmes engagements.
19523
ils sont meilleurs en juridique que le reste de la planète, ça se voit quand on regarde leurs séries :oops2:

Non je ne mettrai pas de pull

19524
Citation de Djardin :
D'un autre côté, utiliser directement l’énergie mécaniques des pistons du moteur pour faire tourner une roue, ça a moins de perte que de transformer cette énergie en électricité et de retransformer l'électricité en énergie mécanique.


LSV ?
Les locomotives diesel utilisent pour la plupart une transmission électrique. Depuis les années 1930. Ca permet notamment de faire tourner le moteur diesel à régime constant et donc avec un bien meilleur rendement.
19525
Citation :
la France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie

pas les USA, allons donc


Grave, c'est totalement débile et décrédibilise toute action juridique, cette absence des USA...Pis pas la Chine non plus, l'Inde non plus.....c'est n'importe quoi.