Economie-fanzine
- 630 réponses
- 50 participants
- 18 650 vues
- 45 followers
Traumax
Pour parler de la science des idéologies qu'est l'économie.
Tu sais tout des Futures, des cycles schumeteriens, tu es fan de l'école de Chicago mais tu détestes la house ?
Hayek et fais bander mais t'aimes pas les actrices latinos ?
Tu shortes en intraday dans une stratégie win-win sur le forex ?
T'as rien compris aux phrases précedentes, mais tu veux apprendre ?
C'est ici. Les débats idéologiques seront tolérés, dans la limite de la courtoisie argumentée, et de la pédagogie de bon aloi.
Anonyme
Bon, un des gusses modérait ses propos en disant qu'en revanche la France était quasi la seule à interdire de facto les subprimes pour les particuliers en France, le souci étant que comme des gosses à qui on demande trop de discipline chez eux, ensuite ils cassent tout à l'extrieur, là les banques françaises ont globalement fait les pires trucs partout ailleurs, effet amplifié par la concurrence déloyale causée donc par le garant appelé Madame France, qui pèse lourd.
[ Dernière édition du message le 20/01/2020 à 18:49:33 ]
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
Ce n’est pas forcément la bonne terminologie, mais l’idée est là. L’économiste Gaël Giraud explique ça avec précision et c’est un gars rigoureux.
Dr Pouet
Hier à la radio j'entendais l'économiste Eloi Laurent présenter son dernier bouquin, dans lequel il propose deux idées majeures:
- Premièrement les économistes en général font totalement l'impasse, même au niveau économique, sur les problèmes écologiques. Ces abrutis de leur mère ne pensent qu'aux gains, et sont frappés d'une cécité totale à propos des COÛTS engendrés par l'impact écologique des gains réalisés. Or ces coûts ne cessent d'augmenter, et atteignent aujourd'hui des montants pharamineux qu'il est insensé d'ignorer dans le cadre d'une économie globalisée.
Oui, ça commence à se savoir, car c’est dit et redit, que 90% des économistes occultent complètement :
1- l’impact des problèmes écologiques.
2- la problématique d’une croissance exponentielle infinie
3- le lien entre l’énergie (vu sous l’angle des sciences physiques) et l’économie
Du coup ce que tu as dit pique ma curiosité, et il faut que je me renseigne davantage sur Eloi Laurent.
Mais un peu dans le même genre, préoccupé par les 3 points que j’ai cités, et bardé de diplômes en béton armé, il y a au l’économiste Gaël Giraud.
Probablement aussi Alain Grandjean, mais je le connais moins.
Dr Pouet
Gaël Giraud suit des cours en classes préparatoires littéraires B/L (Lettres et sciences sociales) au lycée Henri-IV entre 1987 et 1989. Il intègre ensuite l'École nationale de la statistique et de l'administration économique (ENSAE) dont il sort diplômé en 1992, et intègre en parallèle l'ENS-Ulm. Il continue avec un DEA sur « Modélisation et méthodes mathématiques en économie » à l'École polytechnique et à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. En 1997, il est docteur en mathématiques appliquées[1].
En 2004, il obtient l'habilitation à diriger des recherches (HDR). La même année, le 27 septembre, il entre chez les jésuites. Il est ordonné prêtre le 14 décembre 2013[2]. En 2019, il soutient sa thèse de théologie.
Le profil du mec quand même.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaël_Giraud
jeremy19450
une vielle et alors ...??
Dr Pouet
C’est à HEC, donc même là il y a des gens prêts à entendre ce discours ! (Et c’est tant mieux) Jancovici n’est pas plus diplomate que d’habitude, et il y a donc quelques théories économiques qui prennent quelques coups sur la tête !
Dr Pouet
Bon en résumé / note pour moi :
- article de deux personnalités très reconnues ; article très cité
- erreur dans des formules excel
- pondérations douteuses non expliquées
- les auteurs croient démontrer une corrélation forte, alors qu’une présentation graphique montre un nuage très éparpillé
- les auteurs sont plutôt des billes en statistiques ; ce qui les a empêchés de vois que même s’il y avait un lien de cause à effet, il serait extrêmement marginal (contribution de 4% de la cause à l’effet)
- il ne semble pas y avoir dans l’article d’arguments pour expliquer le mécanisme de causalité entre dette élevée et croissance faible
- en fait l’article n’avait pas été relu par des pairs selon le processus habituel
Bref, ce niveau de manque de sérieux laisse pantois.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 07:57:16 ]
le reverend
J'ai regardé la vidéo juste hier, dans le meilleur des cas quel amateurisme
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 09:48:43 ]
- < Liste des sujets
- Charte