Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015 - forum le Pub sociétal (20/434)

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

5215

476 Posté le 11/01/2015 à 13:01:31

@ Denfert

Citation :

spoil ?

Je vois pas comment on peut les confondre, en effet, t'as du écrire trop vite... (en plus je visais le parler mou de la presse, pas les propos qu'il y a ici sur AF -> tu te perds en surinterprétation je crois puisque tu dois viser mes interventions sur le topic dieudo pour appeler un chat un chat, est-ce bien ça ?)
Je persiste : parmi les milliers de protestataires qui se manifestent, je suis pas sûr qu'il y en ait une majorité qui se sentait concernée par la liberté de la presse en général, et je vois pas pourquoi la proportion serait immensément plus élevée sur AF.
Et je pense aussi que tous ces manifestants spontanés auront perdu de leur vigueur dans quelques semaines. C'est un point de vue, merci de le respecter, même s'il s'agit d'idées de merde... (c'est bien pour ça que vous manifestez, pour la liberté de s'exprimer, hein, pas pour la liberté de s'exprimer comme monsieur Denfert ? )

0

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

477 Posté le 11/01/2015 à 13:03:28

Super l'amalgame entre Bolore&Co et la tuerie...

0

Anonyme

15125

478 Posté le 11/01/2015 à 13:25:23

Spa une question si étriquée que "tuerie et Boloré", faut pas être si étroit, ni opposer un stupide raccourci à d'autres stupides raccourcis. Par contre:

Citation de magic_pop_corn :

Et je pense aussi que tous ces manifestants spontanés auront perdu de leur vigueur dans quelques semaines. C'est un point de vue, merci de le respecter, même s'il s'agit d'idées de merde... (c'est bien pour ça que vous manifestez, pour la liberté de s'exprimer, hein, pas pour la liberté de s'exprimer comme monsieur Denfert ? )

C'est vrai de TOUTES les grandes causes mobilisatrices. Que ce soit l'inscription massive sur le site carbeo.com parce que l'automobiliste lambda ne supporte pas les 12 centimes d'euros qu'on vient de lui foutre d'un coup dans la gueule il y a 3 ou 4 ans, ou les suites du 11 septembre à NY.

Maintenant, même si nombre de gens ne pérennisent pas leur action visible sur le long terme, à l'instant T du chaos et de l'effroi absolu (fais gaffe en sortant dans les jours qui viennent, l'islam radicalisé a promis que tu pourrais bien avoir un terroriste au-dessus de ton épaule près à sortir le coutelas pour te faire perdre la tête), au moment et dans les jours qui suivent la confrontation avec l'insensé et l'inacceptable, il est absolument normal qu'une énorme vague de mobilisation emporte avec elle aussi ceux qui sont habituellement plutôt hésitants timides effacés et timorés. Pris dans ce tourbillon de l'incompréhension et de la nausée, des tas de gens d'ordinaire discrets en arrivent à monter au créneau parce que si faible soit-elle, leur voix aussi accompagne la clameur du rejet et de la condamnation.

Quand cette tension "extra ordinaire" sera un peu retombée, ceux habitués au combat quotidien continueront à parler plus fort que la masse silencieuse, et les autres retourneront doucement à leur effacement; auront-ils pour autant perdu de vue le combat d'un moment? Non! Seront-ils dans une démarche de trahison par rapport à leur communion de ces quelques jours? Non! Seront-ils moins respectables, et leurs brefs hurlement de rage moins crédibles? Non!

Autrement dit, pour te citer, faut-il persister à être vigoureux pour conserver sa légitimité spontannée lorsque l'on s'offusque?

0

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 13:27:22 ]

Anonyme

479 Posté le 11/01/2015 à 13:28:20

https://www.dailymotion.com/video/xiwm1i_les-guignols-de-l-info-et-la-theorie-du-complot_fun?start=1

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

480 Posté le 11/01/2015 à 13:30:15

Citation :

C'est un point de vue, merci de le respecter, même s'il s'agit d'idées de merde... (c'est bien pour ça que vous manifestez, pour la liberté de s'exprimer, hein, pas pour la liberté de s'exprimer comme monsieur Denfert ? )

Mais tout à fait. Je respecte ton droit à dire ce que tu veux. Respecte le mien à trouver que c'est de la merde.

0

Des trucs a vendre

Anonyme

481 Posté le 11/01/2015 à 13:37:53

Et hop, bonne Année !

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php

0

Unlucky Lad

1729

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

482 Posté le 11/01/2015 à 14:09:35

Citation de Tom_Scott :

https://www.dailymotion.com/video/xiwm1i_les-guignols-de-l-info-et-la-theorie-du-complot_fun?start=1

J'en viendrais presque à les croire...

0

Anonyme

65640

483 Posté le 11/01/2015 à 14:12:36

Citation :

Et hop, bonne Année !

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php

Merci d'avance de ne pas parler de politique générale sur un thread consacré à charlie hebdo, y a aucun rapport et c'est totalement hors sujet.

0

Anonyme

1352

484 Posté le 11/01/2015 à 15:07:22

0

Ipwarrior

8489

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

485 Posté le 11/01/2015 à 15:08:36

Charlie Hebdo défendait surtout la liberté de réflexions, en plus de la liberté d'expressions.

Une des premières choses que l'on apprend dans ces journaux, c'est à déjouer les manipulations mentales glissées dans les autres presses.

Justement cela permet de défendre plus justement la liberté d'expression au final.

Les hommes politiques par exemple, font presque tout le temps de la manipulation mentale.
Pas tout le temps, mais très souvent.
Je sais pas si vous avez vu le débat de FR3 ce midi, il y avait un dessinateur.

Par sa clairvoyance de perception, il a défoncé le personnel politique en présence.
Car lui, il était libre de penser, réfléchir et donc ensuite de s'exprimer avec lucidité.
Ce qui fait défaut à pas mal de politique : la lucidité ou plutôt l’honnêteté.

0

Anonyme

15125

486 Posté le 11/01/2015 à 15:14:50

Sans avoir vu ton FR3 Midi, permets-moi de douter qu'il suffise d'être déssinateur caricaturiste pour être certifié neutre à 100%, mais c'est un autre débat.

0

Ipwarrior

8489

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

487 Posté le 11/01/2015 à 15:36:45

Disons qu'il a apporté vraiment un plus au débat, alors que le politique côté UMP (je crois) avait l'air tout simplement de le pourrir.
Et peut importe qu'il soit neutre ou pas : il existe des gens qui font avancer les choses et c'est le principal.

0

Anonyme

488 Posté le 11/01/2015 à 15:40:59

Chacun se forge sa propre vérité sur ce qui se passe... L'important c'est de ne pas oublier son instinct.

0

Ipwarrior

8489

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

489 Posté le 11/01/2015 à 16:50:40

Cherches "moutons enragés"

0

Anonyme

65640

490 Posté le 11/01/2015 à 17:00:05

pour ma part j'ai été marcher avec la meute à Nancy.

Evidemment moult monde, mais surtout y avait davantage de bites volantes que de drapeaux français. (pour ma part j'en avais une collée sur la bidoche).

On a marché jusque Place Stanislas (gloire architecturale locale), où ça chantait la marseillaise, me suis tiré.

PS : bien entendu quasi personne de mon age (entre 30 et 40), faut dire aussi que les trentenaires et quadras ont toujours touvutoufait. ca m'a fait bien marrer de voir des sexagénaires et plus avec des slogans comme "boire fait bander" et de manière générale des pénis turgescents.

0

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 17:05:11 ]

Anonyme

491 Posté le 11/01/2015 à 17:34:44

Moi ce que je trouve turgescent c'est le million de gens dans la rue en train de scander 'liberté' au moment même où précisément nos dernières libertés vont être légalement volées par les gens en tête de cortège, sous couvert de les "protéger mieux"... Il ne s'agit plus de savoir si on a raison, tout vu ou tout fait, il s'agit d'ouvrir les yeux une bonne fois pour toute je pense. Je pense donc je suis.

0

noSkillz

7473

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

492 Posté le 11/01/2015 à 17:36:00

0

Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill

Nord Electro 3 volé | Générateurs de texte

T2S

3713

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

493 Posté le 11/01/2015 à 17:48:57

Les mêmes qui défendent la liberté d'expression font des lois pour empécher que certaines choses soient
dites.

0

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 17:49:44 ]

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

494 Posté le 11/01/2015 à 17:53:14

Citation de : T2S

Les mêmes qui défendent la liberté d'expression font des lois pour empécher que certaines choses soient
dites.

Vieux débat moisi...

( moi, je serais ricain style: on dit tout ce qu'on veut et on se fait démonter en règle si c'est nawak. C'est pas la loi en Europe, point )

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

495 Posté le 11/01/2015 à 17:54:39

On en est bien là. On a le droit de consommer, payer et se taire. C'est déjà pas mal tu me diras mais si on sort le nez du centre du tableau et qu'on observe la toile dans son ensemble, on est juste des vaches à lait. Rien de plus, rien de moins.

0

Anonyme

15125

496 Posté le 11/01/2015 à 17:58:17

c'est comme les caméras de surveillance, ce vieux débat: N'ayant rien à cacher, je ne m'offusque pas de leur multiplication, surtout si elles permettent de spotter le connard qui agresserait ma petite femme chérie ou des amis auxquels je tiens, ou de mettre la main sur le trouduc qui a fait brûler le gymnase flambant neuf qui a coûté un bras à la commune.

0

Anonyme

497 Posté le 11/01/2015 à 18:02:01

Citation de Ykar :

c'est comme les caméras de surveillance, ce vieux débat: N'ayant rien à cacher, je ne m'offusque pas de leur multiplication, surtout si elles permettent de spotter le connard qui agresserait ma petite femme chérie ou des amis auxquels je tiens, ou de mettre la main sur le trouduc qui a fait brûler le gymnase flambant neuf qui a coûté un bras à la commune.

Mais débat de quoi ?... On ne nous demandera pas notre avis, on nous impose et on doit faire avec.
C'est ça la démocratie moderne :-D

0

Mafache

2888

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

498 Posté le 11/01/2015 à 18:04:32

0

J4AVAIS LOL2 :dentspetees:

Ipwarrior

8489

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

499 Posté le 11/01/2015 à 18:10:41

http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/01/la-france-paye-58-millions-de-dollars.html
la-france-paye-58-millions-de-dollars :mdr:

Selon une enquête du New York Times du 29 juillet 2014, Al Quaïda a reçu depuis 2008, plus de 125 millions de dollars !!! Quoi ? Comment ? Et oui, 125 millions de dollars récoltés uniquement grâce aux rançons payés par les occidentaux pour obtenir la libération de leurs otages. (1)

Toujours selon cette enquête, la France est le principal pourvoyeur de fonds de l’organisation terroriste. Elle aurait versé à elle seule 58 millions de dollars. Ces sommes, toujours selon le New York Times seraient versées directement par l’état ou alors par des intermédiaires comme Areva ou les pays amis du golf, au premier rang desquels le Qatar.

Dans cet article, Vicki Huddleston, ancienne ambassadrice des Etats-Unis au Mali dénonce : « Les Européens ont beaucoup de comptes à rendre. Ils mènent une politique hypocrite. Ils paient des rançons et ensuite nient les avoir payées. Le danger n'est pas seulement que ça fait grandir le mouvement terroriste, c'est aussi que ça rend tous nos citoyens vulnérables". » Déclaration effroyablement prémonitoire.

x

Hors sujet :

Pour Charlie on leur doit bien un minimum !

Le 13 septembre 2014, très énervé par l’exécution de 3 otages anglo-saxons, Barack Obama lui-même confirme: « Le président français, François Hollande, dit que son pays ne paie pas de rançons aux terroristes, alors qu'en réalité, il le fait » (2)

Dimanche, la plupart des dirigeants européens vont venir verser des larmes de crocodile sur les morts provoqués par des mouvements terroristes qu’ils ont largement contribué à financer.

François Hollande, accusé par Obama de payer des rançons aux terroristes sera à la tête de cette grande marche contre… le terrorisme. Comprenne qui pourra.

Inconséquence ou incompétence ?

Quoi que… Cette fois, ce n’est pas seulement une minute de silence qu’on va nous demander, mais plutôt 2 ans et demi de silence, le temps d’arriver aux prochaines élections.

Avec un « Patriot Act » à la française si besoin. Hollande n’est pas plus bête que Bush et les français ne sont pas plus intelligents que les américains.
:furieux: