Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Citation :

Plus il y a de répression et d'empêchement, plus il y a de résistance. L'Histoire l'a prouvé.

 l'histoire a surtout prouvé que les types comme Sartre, qui déclarait qu'on n'avait jamais été aussi libre quer sous l'Occupation, trempaient leur trique et remplissaient leur panse toujours à loisir et n'étaient jamais inquiétés de quelque manière que ce soit. 

Et lui, en plus il a été soustrait à l'internement en tant que prisonnier de guerre en Allemagne par intervention directe de responsables vichyssois, qui ensuite lui ont donné un poste émérite au Lycée Condorcet (ou henri 4, sais plus) en remplacement d'un juif foutu dehors par les lois racistes du régime.

Bref, comme donneur de leçon quant à la répression policière il se pose là le jean Paul. Perso je dirais qu'il peut se les foutre au cul ses leçons de merde, au moins ça sera raccord.

Bref on s'écarte de charlie hebdo pour parler de tout et de n'imp' (au passage, j'espère que ceux râlant contre la privation de libertés forcément induite par la loi de noel sur la sécurité web n'ont ni facebook, ni phone portable ni carte bleue, sinon là aussi niveau violation de vie privée c'est du nawak, encore que là ce sont des sociétés privées qui nous socratisent).

Citation :

Je suis effondré et outré qu'on puisse dire que les associations musulanes ayant attaqué CH en justice portent une part de responsabilité dans l'attentat. Comme si poursuivre quelqu'un ou une organisation quelconque en justice avait quoi que ce soit à voir avec de l'assassinat.
Et comme si des associations musulmanes étaient les seules à faire des procès à Charlie Hebdo.

Je rappelle aussi que de nombreux journalistes et éditorialistes ont critiqué le fait que CH publie les caricatures de Mahommet. Je m'étonne qu'on ne s'interroge pas sur la responsabilité de ces gens. Pourtant, en critiquant l'action de Charlie, ils ont bien contribué eux aussi à légitimer les discours de "bien fait pour eux".

je sais pas si tu reprenais certains de mes propos (j'ai de parlé des assocs liées aux diverses religions), mais à aucun moment j'ai voulu dire ni laissé entendre qu'il y aurait une relation de cause à effet direct ou indirect entre leurs actions en justice et l'attentat.

me semble néanmoins que leur repenti sincère sur cette action en justice, en disant, ouais on s'est planté y avait pas à aller en justice, est absolument nécessaire : se borner à déclarer qu'elles ont utilisé les voies de la république (chose totalement vraie, et même sincère) est extrêmement grave et préoccupant.

Ca montre qu'elles n'ont rien compris au principe de la caricature, du lol, du droit à se moquer, et respecter la république, mal interprété ça peut vouloir dire qu'on a peur du gendarme (bon, ce que je voulais dire était plus complexe mais j'ai perdu le fil )

du coup je mets ça un peu dans la même optique que les journalistes se demandant à l'inverse si reprendre les caricatures du prophète (et autres dessins d'autres religions) était pertinent : c'est un bien dangereux cheminement de pensée.

Citation de : Ykar

Oui, débat toujours, sur le mode "que tout soit accessible et transparent pour que nul malfaisant ne puisse rien cacher", et encore "consentir plus d'intrusion contre plus de sécurité, ou alors accepter plus de risques".

On marche vers un avenir où il faudra toujours montrer patte blanche, mais c'est le prix à payer.

:enfoncementdeporteouverte_OFF:

 Non.

Comme disait Machine ( je reviens plus sûr son nom, candidate des écolos président ), c'est pas un manque des moyens d'écoute ou de renseignements du tout: les sodomiseurs de porcs, les services les connaissaient. Manque de réactivité ou coordination ou même de moyens pour suivre Nif, Naf et Nouf d'assez prêt pour les chopper quand ils s'en vont gaiement mettre des Kalash dans le coffre de leur caisse, vu qu'un œil même moins exercé que le mien constate qu'y vont pas acheter des croissant ( alors que  ). Donc.