Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

  • 10 849 réponses
  • 195 participants
  • 592 285 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
Ruban_noir.png

10906374_10152980429669660_2981349054356130594_n.jpg

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion
401
anecdote (suite):
hier je vous ai raconté qu'un locataire avait scotché un A4 "Je suis Charlie" sur sa boîte aux lettres,
et qu'hier soir elle était déchirée en deux et jetée sur le paillasson de l'entrée.

Ben ce matin l'affiche a été re-scotchée, collée sur le panneau d'affichage réservé aux notes pour les résidents accompagné d'un truc genre:
"C'est qui que cette affiche gêne?
Est-ce que tu aurais les couilles de noter ton nom sur ce papier?
Espèce de minable."

A suivre.
402
Ouais c'est pas mal l'ambiance ces jours-ci meme de l'autre cote de la Manche... :|
403
Rokhaya Diallo a eu les larmes aux yeux car l'autre soir, dans une émission radiodiffusée, elle s'est sentie visée par Yvan Rioufol qui disait que c'était l'occasion ou jamais pour les 99% français de confession musulmane qui n'ont rien à voir avec ça de défiler dans la rue.
Elle rétorquait qu'elle n'a pas à se désolidariser puisque par nature, dans sa pratique de la religion
elle n'est pas solidaire de ces actes.
Ça paraît évident.

Bon elle a beau pleurer faut quand même voir la tribune à charge qu'elle signait en 2011
lors de l'incendie des locaux de Charlie.

J'aimerais beaucoup être à ses côtés et prendre le texte afin qu'elle me
l'explique point par point et savoir comment elle se situe aujourd'hui.
C'est vraiment un personnage bizarre.
Quelque chose m'échappe certainement, mais je pense que des gens ici pour m'éclairer.


Citation :

La Liberté D’Expression N’Est Pas À Défendre : Elle Est À Conquérir

(Le collectif signataire de ce texte est composé de : Saïd Bouamama, Youssef Boussoumah, Houria Bouteldja, Henri Braun, Abdelaziz Chaambi, Ismahane Chouder, Olivier Cyran, Christine Delphy, Thomas Deltombe, Rokhaya Diallo, Sébastien Fontenelle, Nawel Gafsia, Laurent Lévy, Hassina Mechaï, Ndella Paye, Faysal Riad, Arielle Saint Lazare, Karim Tbaili, Pierre Tevanian, Sylvie Tissot, et Najate Zouggari.)

Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias.

Nous affirmons :

• qu’un cocktail molotov lancé la nuit dans des locaux vides et n’occasionnant que des dégâts matériels ne mérite pas une mobilisation médiatique et politique supérieure à celle, pour le moins discrète, qu’occasionne l’incendie ou la mise à sac d’une mosquée ou d’un cimetière musulman.

• que la disproportion entre les unes alarmistes sur l’incendie de Charlie Hebdo et les brèves de dix lignes sur les saccages de lieux de culte musulmans entretient une vision du monde raciste : si un saccage est plus grave qu’un autre, c’est que les biens des uns sont plus précieux que les biens des autres, et c’est en définitive que les uns valent plus que les autres.

• que le climat d’état d’urgence et d’union sacrée qui s’instaure aujourd’hui autour de Charlie Hebdo est d’autant plus odieux qu’il tombe au même moment qu’un silence et une indifférence quasi générale face à un autre incendie, lui aussi parisien, lui aussi d’origine criminelle, à ceci près qu’il visait un bâtiment occupé par des Roms et qu’il a entraîné une mort d’homme : Ion Salagean.

• que Charlie Hebdo, en acceptant la visite intéressée de Claude Guéant, qui incrimine avec empressement des « extrémistes musulmans », en l’absence du moindre élément de preuve, participe, comme il l’a déjà fait dans le passé en publiant des articles ou des dessins antimusulmans, à la confusion générale, à la sarkozisation et à la lepénisation des esprits.

• qu’il n’y a pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégâts matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l’islamophobie ambiante assureront certainement à l’hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s’était produit à l’occasion de la première « affaire des caricatures » - bref : que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s’enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières.

• que, contrairement à ce qui dit et se répète jusqu’à la nausée à la faveur de ce nouveau buzz antimusulman, la liberté de critiquer l’islam est tout sauf menacée, et que toute personne dotée d’un minimum de bon sens peut même constater, en inspectant semaine après semaine la devanture de son kiosque ou les programmes de télévision, que concernant l’islam, non seulement la critique mais aussi la caricature et l’injure prospèrent en toute tranquillité et en toute bonhomie depuis au moins une décennie.

• qu’en revanche, il est une liberté d’expression qui est bel et bien menacée, et même plus d’une : celle pour commencer des femmes qui voudraient s’habiller comme bon leur semble, sans qu’un État national-laïque leur impose par la loi un dress-code de bonne musulmane cheveux aux vents ; celle de ces mêmes femmes lorsqu’elles voudraient faire entendre leur ras-le-bol des regards, injures et discriminations qu’elles subissent quotidiennement au motif qu’elles portent un foulard ; celle des sans-papiers qui aimeraient avoir la parole et informer le public sur la réalité de leurs conditions de vie ; celle des SDF, des chômeurs, des précaires, qui sont les perpétuels recalés de l’espace public officiel - cet espace de « libre expression » qu’il s’agirait aujourd’hui de défendre, main dans la main avec Charb, Luz, Riss et leurs supporteurs

[ Dernière édition du message le 10/01/2015 à 13:30:17 ]

404

Citation :

Quelque chose m'échappe certainement, mais je pense que des gens ici pourront m'éclairer.

 ha ben c'est simple : c'est une grosse conne qui a même pas le courage d'assumer ses idées de merde, et qui retourne avec vigueur sa veste quand elle s'aperçoit que le côté pile est recouvert de fiente de porc. redface2

405

Citation :

 le délit de blasphème existe en France

 en effet, ce texte dit beaucoup de conneries dont ect extrait est un exemple.

j'imagine que son jugement sera chamboulé par 17 morts.

406

En même temps, se déclarer défenseur des Sodomiseurs De Porcs, faudrait être très courageux, là dans l'époque.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

407

Ce que j'aurais aimé entendre, c'est le fait que les dirigeants musulmans de France (bon, il est délicat de parler de dirigeants concernant l'islam, absolument pas hierarchisé comme peut l'être l'église catholique) faire amende honorable sur les procès intentés à charlie hebdo, et ne pas se borner à dire qu'ils ont agi par les voies républicaines pour protester : c'est juste, mais ne reflète qu'une partie de la vérité.

Il eut été plus honorable pour eux de dire : ouais, on s'est planté, jamais on aurait dû délirer à porter ça devant les tribunaux.

408
+1 youtou
409

+2

410
Sauf que que la, l'ordre de tuer des caricaturistes émane plutôt d'intégristes planqués quelque part dans le monde plutôt que d'imams ou d'associations musulmanes ayant saisi la justice française pour se plaindre de Charlie Hebdo.

Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.