Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 591 236 vues
- 129 followers
Afficher le sujet de la discussion
L'histoire du Pastafarisme est quand même moins vaste que celle des 3 grosses religions monothéistes, boudhisme, hindouisme, zoroastrisme, anciennes Égypte, Grèce, Rome...
Néanmoins il y a effectivement le risque que ce soit le bordel, que des parents d'élèves un peu casse-couilles viennent dire au prof que sa religion fétiche n'a pas été correctement présentée...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Jäggimfs :
Pouet pourquoi evoquer? toutes le même temps d enseignement. Ou bien il y aurait des religions plus presentables?
L'histoire du Pastafarisme est quand même moins vaste que celle des 3 grosses religions monothéistes, boudhisme, hindouisme, zoroastrisme, anciennes Égypte, Grèce, Rome...
Néanmoins il y a effectivement le risque que ce soit le bordel, que des parents d'élèves un peu casse-couilles viennent dire au prof que sa religion fétiche n'a pas été correctement présentée...
[ Dernière édition du message le 17/04/2016 à 00:06:53 ]
Anonyme
9585
Je voulais taquiner. 
3 grosses religions monotheistes?
j en vois 2 seulement.
3 grosses religions monotheistes?
j en vois 2 seulement.
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Franck : je n'ai pas dit que c'était simple. Je ne vois pas où se trouve le problème par rapport à la laïcité puisqu'il ne s'agit pas de dispenser un enseignement religieux mais de parler des religions, de leur fondement (non ce n'est pas sale ) et de leur histoire. La laïcité ce n'est pas interdire, c'est protéger les croyances et les non croyances. Si les croyants se voient dispenser un enseignement obligatoire non religieux ou serrait le mal d'enseigner l'histoire des religions ?
Honnêtement je me rappelle mes cours d'histoire où j'ai eu un trimestre sur l'art romain et grec avec les différents temples, décorations et dieux. Les guerres, croyances étaient abordées. Pourquoi ne pas parler de religions encore pratiquées ?
Encore une fois je ne dis pas que c'est simple mais ne pas y réfléchir ce serait comme dire que l'éducation sexuelle n'a rien à faire à l'école. Déjà que les cours d'instruction civique ont disparu pendant mon secondaire. On marche sur la tête, mais tout va bien. Le plus dur ce n'est pas la chute.
) et de leur histoire. La laïcité ce n'est pas interdire, c'est protéger les croyances et les non croyances. Si les croyants se voient dispenser un enseignement obligatoire non religieux ou serrait le mal d'enseigner l'histoire des religions ? Honnêtement je me rappelle mes cours d'histoire où j'ai eu un trimestre sur l'art romain et grec avec les différents temples, décorations et dieux. Les guerres, croyances étaient abordées. Pourquoi ne pas parler de religions encore pratiquées ?
Encore une fois je ne dis pas que c'est simple mais ne pas y réfléchir ce serait comme dire que l'éducation sexuelle n'a rien à faire à l'école. Déjà que les cours d'instruction civique ont disparu pendant mon secondaire. On marche sur la tête, mais tout va bien. Le plus dur ce n'est pas la chute.
[ Dernière édition du message le 17/04/2016 à 00:11:38 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Les 3 en Europe alors ?
Tu vois rien que ce graphique de 2005 permet de tordre le coup à l'idée que le monde est rempli de juifs.
Bon après même avec 0,23% ils contrôlent 2567% du monde.
Tu vois rien que ce graphique de 2005 permet de tordre le coup à l'idée que le monde est rempli de juifs.
Bon après même avec 0,23% ils contrôlent 2567% du monde.
Anonyme
9585
Anonyme
5216
Parce que ce sont les 3 qui ont le plus influencé l'histoire du continent européen?
Anonyme
9585
Anonyme
5216
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
ptain ste dose de pinaillerie! 
- < Liste des sujets
- Charte