Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Soit le protocole de test annihile le don.

Le protocole de test en question comprend généralement une phase pendant laquelle l'on cherche à déterminer si la personne testée se sent ou non en confiance. On lui demande également avant la révélation des résultats (ignorés à la fois par elle et par l'équipe sur place) si elle estime que la séance s'est bien passée. Si ce n'est pas le cas, elle est libre d'abandonner l'expérience.

Je penses que tu devrais te renseigner un peu

Je suis renseigné justement, mais je serais ravi de démonter tes arguments si tu souhaites en exposer quelques-uns.

je te le dis tout de suite: ça n'a rien à voir avec les religions.

Où as-tu vu le mot "religion" dans mon message ?

quant au "ressenti", je t'assure que tu te trompes. Comme le science a mis du temps à développer le meilleur pour l'homme, l'homme doit travailler ce domaine pour le comprendre, se tromper pour avoir un minimum de "vérité".

Quand on s'intéresse un peu au domaine scientifique, on se rend compte qu'ils travaillent régulièrement sur des théories totalement dingues et sont probablement les personnes les plus ouvertes d'esprit sur la planète.

Très peu d'entre eux s'intéressent par contre aux phénomènes paranormaux, tout simplement parce que ... eh bien c'est tellement acquis pour eux qu'il s'agit de grand n'importe quoi qu'ils ne voient pas l'intérêt d'y dépenser des ressources précieuses.

Et une quatrième, pour les "prédicateurs" : ils peuvent être tout simplement très doués en psychologie humaine.
Je pense d'ailleurs que les romanciers dont les personnages sont crédibles et intéressants, ont une compétence qui se rattache à ça. Simenon est le premier nom qui me vient à l'esprit !

Ils sont autant doués en psychologie humaines que les humains sont doués pour se laisser berner.