< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 13 13

Médias 520 520

Tutoriels

Forums 37 37

Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

10 849 réponses
195 participants
593 068 vues
129 followers

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8721 Posté le 28/07/2016 à 01:02:17

Citation :

Et donc, toute atteinte à ce secret bancaire est un délit grave au Luxembourg.

Citation :

Ce délit n'existe absolument pas dans le droit français, ni dans la plupart des pays du monde en fait

.

Y z'ont pas un peu la honte les Luxembourgeois lambda ? T'en connais sûrement, ils disent quoi ?

Anonyme

65640

8722 Posté le 28/07/2016 à 01:23:01

Ben déjà faut voir que le luxembourgeois lambda, celui qui a la nationalité je veux dire (cad seulement à peine plus de la moitié de la population), la plupart du temps il est fonctionnaire : la fonction publique locale offre des salaires totalement hors normes, entre 3 et 4 fois supérieurs à l'équivalent français.
Par ex, un chauffeur de bus gagne 4000€ net/mois, un éducateur spécialisé, 8000€ (!).
Le truc, c'est que même si l'état capte peu de l'immensité des sommes générées par les sièges sociaux des multinationales installées sur place, cette immensité est justement telle qu'en valeur absolue, ça reste énorme en regard de la petitesse du pays. Bref, ils en profitent largement de façon directe, par le biais des salaires et pensions versées par l'état, en somme ils vont pas cracher dans la soupe.
En revanche, pour ceux travaillant dans le privé et n'étant pas de nationalité luxembourgeoise, (la fonction publique leur est donc interdite), c'est pas la même tisane du tout. Ca gueule vraiment et pas qu'un peu, y a déjà eu pas mal de changements politiques sur place et y en a pas mal en cours.
Comme le fait que si les déclarations d'impôts sont pas réellement vérifiées après coup, en amont des garanties tout de même très strictes ont été mises en place, c'est pas non plus la foire à la saucisse.
Et en sachant que eux ont pas mal l'impression de beaucoup bosser (et au sens littéral : 40h/semaine et 4 semaines de congés en droit, mais c'est mal vu de travailler que 40h et prendre 4 semaines, japan style) pour pas grand chose, même si les salaires sont souvent de 25 à 100% supérieurs au boulot équivalent en France, Belgique ou Allemagne.

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

8723 Posté le 28/07/2016 à 01:28:13

Citation de tropdeg' :

Y z'ont pas un peu la honte les Luxembourgeois lambda ? T'en connais sûrement, ils disent quoi ?

Ça me fait un peu penser à quand on se demandait ce que ça fait d'avoir George W Bush comme président. Et pouf, on a eu Sarko.

Enfin je dis ça, c'est pas dans le but d'avoir Macron ou la Lutte Réactionnaire au pouvoir, hein.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8724 Posté le 28/07/2016 à 02:18:39

Youtou, ça ressemble un peu au Qatar ta description non ?

Anonyme

9585

8725 Posté le 28/07/2016 à 04:01:54

protection des lanceurs d alertes.

Hors sujet :

Surtout que le Luxembourg est le pays avec la législation qui protège le plus les lanceurs d alertes en europes. De loin plus protecteur que la protection française.
Loi luxembourgeoise du 13 02 2011. De quoi se poser des questions.
http://www.transparency.lu/wp-content/uploads/2016/03/Revue-de-presse-spéciale-Conférence-taxe-justice-du-9.3.2016-1-15mars-2016.pdf
hélas

Citation :
Il aura fallu attendre la loi du 13 février 2011 pour que les lanceurs d'alerte puissent
enfin être protégés au Luxembourg. Cette loi représente une avancée non négligeable, car à ce
jour, sur les 28 Etats membres de l'Union européenne, «seuls cinq pays sont considérés
comme ayant une législation avancée pour les lanceurs d'alerte, à savoir le Luxembourg, la
Slovénie, la Roumanie, le Royaume-Uni et l'Irlande», explique Cannelle Lavite, chercheuse
au centre de droit européen de l'Université de Brême.
Pourtant, même si la législation luxembourgeoise protège les citoyens divulguant des
informations confidentielles, beaucoup sont d'avis que le texte ne va pas assez loin. D'abord
parce que la loi se limite surtout aux cas de corruption, de trafic d'influence ou de
blanchiment, ce qui est jugé largement insuffisant pour protéger l'intérêt général.

http://eli.legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2011/02/13/n2
Le reste c est du pipeau....

Hors sujet :

elle en est où la france?
on parle pas de secret banquaire mais de fiscalité et de contrat entre l etat et des multinationals.
Et scincerement quelle honte que le PSE est voté pour que ce soit juncker le president de la commission europeene.

[/hs]

[ Dernière édition du message le 28/07/2016 à 04:45:33 ]

W-Addict

43933

Ma vie est un thread...

Membre depuis 19 ans

8726 Posté le 28/07/2016 à 08:07:02

Citation :

40h/semaine et 4 semaines de congés en droit, mais c'est mal vu de travailler que 40h et prendre 4 semaines,

Si la base légale est plus avantageuse dans les textes il y a dans les faits beaucoup de fonctionnaires en France qui vivent la même situation.

Bon les salaires ca donne envie de devenir un bon patriote lulu. :oops2:

Anonyme

5216

8727 Posté le 28/07/2016 à 08:13:45

Et puis c'est probablement comme en Suisse ou le secret bancaire ne s'applique pas qu'aux entreprises et aux riches étrangers mais a toute la population. Au final c'est plus une question de culture et de relations aux autorités que de simple optimisation fiscale. Enfin pour faire simple le français de part sa culture voit ça comme une opportunité massive pour gruger le système, le suisse ou le luxembourgeois considère que ça fait parti du respect de sa vie privée et préfère avoir une relation basée sur la confiance que la deterrence. C'est un trait qu'on retrouve ailleurs notamment dans l'acceptation des contrats oraux.

Anonyme

9585

8728 Posté le 28/07/2016 à 08:31:38

Hors sujet :

encore mieux le luxembourg fait un rabais sur l imposition, pour les multis .... faut m expliquer ce que le secret banquaire vient faire la. Ah oui c est ce qi permet cette belle arnaque aux autres pays europeen. Ah ben c est sympa de la part des luxembourgeois.
TAx rulling 340 multinational profite de ce rabais.
http://www.europaforum.public.lu/fr/dossiers-thematiques/2014/ruling/index.html

[ Dernière édition du message le 28/07/2016 à 08:41:19 ]

Rifki

16820

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

8729 Posté le 28/07/2016 à 09:46:36

Le FLNC a fait un communiqué menaçant de représailles en cas d'attentat terroriste sur l’île de beauté.

Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

Hamtaro

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

8730 Posté le 28/07/2016 à 09:49:22

Citation de youtou :

Tu peux pas comparer le procès qu'il y a eu au Luxembourg, tributaire d'une situation légale qui n'existe absolument pas dasn le droit français, à savoir la garantie donnée par la constitution luxembourgeoise elle même de la totale protection du secret bancaire concernant les entreprises : il faut savoir qu'au Luxembourg, les déclarations fiscales des entreprises ne peuvent pas être vérifiées par les services de l'état, ce sont au final des déclarations sur l'honneur.

Tu es donc un partisan du seul droit positif ? Il faut respecter la loi parce qu'elle est la loi, point ? Peu importe que celle-ci, dans ses effets, ne profite qu'à une minorité d'individus et soit nuisible à un ensemble qui la dépasse (en l’occurrence l'Europe dans le cas du Luxembourg) ? Pas de questionnement à avoir ?

Donc, si demain, à la faveur d'un changement de gouvernement dans un cadre démocratique, une loi en France autorise à expulser tous les Français d'origine étrangère, tu respecteras la loi ? Après tout, ne faut-il point respecter la loi en toutes circonstances ?

Dis-moi que tu es conséquent dans ton mode de pensée ?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs