Sujet Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 547 481 vues
- 142 followers
Afficher le sujet de la discussion
La pifométrie totale remplace aisément des études sérieuses…
Ah tiens AF a son propre épidémiologiste en chef
Si ça c'est pas la classe
ah mais ça va pas du tout, alors, ça valide l'obligation de porter un masque
J'ai acheté un aérosol de noir satiné à Leroy-Merlin,
je peux pas m'en servir, alors ?
D'une j'ai dit " je pense" .
Ensuite contrairement à beaucoup ici je n'affirme pas que ce que je pense est la vérité .
Et non, dommage mais je ne suis pas un "sachant" .
Donc du coup retour à la case départ : le port de masque FFP2 serait beaucoup plus efficace .
Mais :
Ai-je affirmer remplacer les études sérieuses ?
Et que disent elles tes études sérieuses ? Au lieu de laisser dire qu'en Allemagne ils ont utilé des masques FFP2 et le nombre de contamination a augmenter (ce qui pousserait à penser que le FFP2 augmente le nbre de contaminations ) .
Ma pifométrie tu sais ce qu'elle te dit :
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Éric :
D'ailleurs je pense que la majeure partie des contaminations se font par les mains .
La pifométrie totale remplace aisément des études sérieuses…
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
kruks
1586
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de Eric :
D'ailleurs je pense que la majeure partie des contaminations se font par les mains .
Ah tiens AF a son propre épidémiologiste en chef
Si ça c'est pas la classe
Two Beers or not two beers... ?
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de Shreddator :
Surtout que c'est le contraire : la majeure partie des contaminations se fait en intérieur, par aérosols.
ah mais ça va pas du tout, alors, ça valide l'obligation de porter un masque
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
Citation :
Surtout que c'est le contraire : la majeure partie des contaminations se fait en intérieur, par aérosols.
J'ai acheté un aérosol de noir satiné à Leroy-Merlin,
je peux pas m'en servir, alors ?
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
faut juste pas s'en servir comme ça :
jensouniev
10162
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
Soot_and_Stars
6022
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Pretextat
12513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de kruks :
Citation de Eric :D'ailleurs je pense que la majeure partie des contaminations se font par les mains .
Ah tiens AF a son propre épidémiologiste en chef
Si ça c'est pas la classe
D'une j'ai dit " je pense" .
Ensuite contrairement à beaucoup ici je n'affirme pas que ce que je pense est la vérité .
Et non, dommage mais je ne suis pas un "sachant" .
Citation de j-master :
Citation de Shreddator :Surtout que c'est le contraire : la majeure partie des contaminations se fait en intérieur, par aérosols.
ah mais ça va pas du tout, alors, ça valide l'obligation de porter un masque
Donc du coup retour à la case départ : le port de masque FFP2 serait beaucoup plus efficace .
Mais :
Citation de Dr :
Citation de Éric :D'ailleurs je pense que la majeure partie des contaminations se font par les mains .
La pifométrie totale remplace aisément des études sérieuses…
Ai-je affirmer remplacer les études sérieuses ?
Et que disent elles tes études sérieuses ? Au lieu de laisser dire qu'en Allemagne ils ont utilé des masques FFP2 et le nombre de contamination a augmenter (ce qui pousserait à penser que le FFP2 augmente le nbre de contaminations ) .
Ma pifométrie tu sais ce qu'elle te dit :
"Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple." Jacques Prévert" .
- < Liste des sujets
- Charte