Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 824 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Push-Pull

Quand on a été au bout de ce que l'organisme pouvais faire.
J'aime bien cette vision des choses.


#Houba

je croyais qu'on ne mourrait jamais de "la vieillesse" mais d'un ou plusieurs facteurs qui lui sont liés ?
Mourir de vieillesse c'est l'auto-réparation qui ne suffit plus à maintenir les fonctions vitales. Je crois pouvoir dire que mon père est mort de vieillesse. Son cœur fatigué n'a progressivement plus pompé assez pour irriguer les organes qui ont lâché les uns après les autres. Mais formellement il n'était pas malade.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Push-Pull


JohnnyG

Parfois même en direct.
Il reste un fil ténu de vie, pas grand chose, on est dans les réserves des réserves.
Mais ce fil est tellement mince que presque rien suffit a arrêter un coeur.

miles1981

C'est con, pour une fois qu'on avait un truc qui semblait etre definitif sur la chloroquine...
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

le reverend

Le Lancet qui a mal fait son taff ? https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine
C'est con, pour une fois qu'on avait un truc qui semblait etre definitif sur la chloroquine...
Ce que j'ai mis en reponse d'un truc sur FB
Ou comment un journal comme The Lancet a-t-il pu autant foirer ?
Amateurisme total des éditeurs (bien suivi par les gouvernants qui se sont empressés de prendre des décisions lourdes de conséquences sur cette base bien foireuse, et pas qu'en France hélas), ou bien pression réelle/volonté de saborder un médicament ?
Je m'interroge toujours sur les raisons qui font que quasi trois mois après avoir parle de l'hydroxychocolatine, il n'y a toujours pas d'étude sérieuse sur le medoc. Que ce soit en faveur ou contre celui-ci.
Et forcément, on pense...
COMPLOT !!!

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme


Le truc c’est que les revues même les plus sérieuses ne sont pas à l’abri de laisser passer des trucs bancals. Mais le truc aussi c’est que le processus de la science ne s’arrête pas à une publication dans une revue prestigieuse. On pourrait même dire qu’en fait il ne fait que commencer parce que c’est à partir de ce moment que la communauté scientifique au sens plus large peut commencer à examiner et tenter de reproduire ce qui est décrit dans la publication.
Donc au final, il faut aussi prendre en compte la réaction du Lancet et des auteurs de la publication aux commentaires de la communauté. Et il faut avouer que la réponse est plutôt saine et constructive.
Et c’est un truc relativement commun hein, sauf que la évidemment dans le contexte ca se fait sous les feux des projecteurs avec des observateurs pas toujours au fait du processus scientifique.
Après pour l’HCQ, 3 mois en science c’est rien hein, surtout quand on parle d’études cliniques. Je sais qu’on est dans un monde qui vit sur un cycle de 24h, mais dans le monde scientifique les publications majeures sont souvent le fruit de multiples années de recherche. Un doctorat ça se fait en au moins 3 ans. Un prix Nobel ça se décerne en moyenne 20 ans après la découverte (le temps justement que la communauté arrive au consensus que oui ce fut une découverte majeure). Les gens veulent des réponses simples et rapides à des problèmes complexes, ce qui donne un angle d’attaque aux faiseurs comme Raoult, mais ce n’est pas la réalité de la science.
Au passage si on n’avait pas sucré les crédits sur les coronavirus quand les épidémies de SARS et MERS se sont éteintes, on aurait probablement déjà eu une longueur d’avance pour celle-ci.
[ Dernière édition du message le 03/06/2020 à 18:31:33 ]

Dr Pouet

Je m'interroge toujours sur les raisons qui font que quasi trois mois après avoir parle de l'hydroxychocolatine, il n'y a toujours pas d'étude sérieuse sur le medoc.
Il y a l’université de McGill qui continue son test.

kruks

Pas de bol, il aurait juste fait son taff sans se prendre pour le messie et on en aurait peut être jamais entendu parler de l'HCQ...
Two Beers or not two beers... ?

le reverend

https://objectivo.eu/failure-of-the-swedish-model/?utm_source=facebook&utm_medium=cpm&utm_campaign=Objectivo-Post-Boost&utm_content=failure-of-the-swedish-model
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Silverfish Imperatrix

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

KoalaMan

Koalasax, un avis ?
https://objectivo.eu/failure-of-the-swedish-model/?utm_source=facebook&utm_medium=cpm&utm_campaign=Objectivo-Post-Boost&utm_content=failure-of-the-swedish-model
Non, pas vraiment d’avis. Je ne suis pas assez compétent pour donner une vision d’ensemble.
En revanche, une bonne partie des chiffres donnés dans l’article est fausse.
Par exemple, les chiffres officiels des décès comptabilisent tous les morts qui sont morts avec le Covid. Quelle différence ? Un exemple frappant est cet accident d’ambulance pendant un transfert. Le patient est mort. Et était infecté. Mais il n’est pas mort DU virus.
D’autre part, le gouvernement lui-même a reconnu que la gestion dans les maisons de retraite pouvait être améliorée. En gros, il y a eu des conneries de faites.
Ce qui est certain, c’est que les morts dus à l’économie fragile seront sans doute plus faibles que dans d’autres pays.
Je ne sais pas si la stratégie de la Suède est la meilleure, et il y a eu des conneries de faites, comme partout. Mais on est déjà à la période de l’après-confinement. Et on est à environ 15 décès par jour. C’est trop mais c’est pas non plus terrifiant.
On peut aussi reconnaître que la communication est excellente et inspire la confiance.
Sur l’absence de test, l’explication était « et une fois testé, on fait quoi ? ». Ceux qui ont besoin de suivi ont un accès à l’hôpital facile : toutes les opérations non urgentes ont été repoussées, du personnel a été formé pour décharger les infirmiers et aides-soignants (par exemple les employés de SAS, des salles de spectacle ont eu une formation de 4 jours pour aller aider dans les hostos, faire des trucs pas techniques, plutôt que d’être au chômage technique). Les services de réa ont eu max 80% de remplissage, des hôpitaux de campagne ont été déployés etc.
C’est facile de tirer sur la Suède, qui fait autrement, mais il faudra tirer les conclusions dans quelques années, pas au milieu de la crise.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Silverfish Imperatrix


Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

KoalaMan

Ah Koalaman, mais je tirais pas sur la Suède je te demandais vraiment un avis.
Oui oui et c’est bien comme ça que je l’ai compris.
Petite explication : sur les sites d’expatriés en Suède, on a vu fleurir des demandes d’interview de journaux et télévisions françaises. J’imagine que c’est pareil pour les autres pays. Point commun entre ces demandes ? Des profils TRÈS orientés.
Le dernier c’était BFM-TV qui cherchait des français qui :
- n’étaient pas d’accord avec la stratégie de la Suède.
- avaient étés en soins intensifs. Ou
- avaient perdu un proche, si possible âgé ou très jeune (c’était vraiment formulé ainsi).
- des entrepreneurs qui souffraient de la stratégie suédoise.
En gros, tout pour faire un portrait à charge.
On est plus ou moins tombés d’accord qu’il semblerait que ce soit pour éviter une comparaison et les questions du type « oui mais c’était vraiment utile le confinement ? » en France. En gros, on crache sur les autres façons de faire pour justifier la notre.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme


KoalaMan

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Silverfish Imperatrix


Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Anonyme

les -1 sont souvent plus incompréhensibles que les +1, je trouve.

#Houba

Ce qui est certain, c’est que les morts dus à l’économie fragile seront sans doute plus faibles que dans d’autres pays.

La Suède a fait le choix d'accepter le risque d'une mortalité supérieure à ses voisins pour moins détruire son tissu économique. Est-ce que c'est moralement défendable? Ça se discute, mais le choix appartient aux suédois. Puis c'était sans doute plus facile dans une région (la Scandinavie) moins touchée par l'épidémie. Après il y aura quand même dégâts économiques dans une économie ouverte au monde.
Mais maintenant on fait quoi? Le coup d'arrêt dans la course à la croissance nous a donné le temps de réfléchir. On reprend la course à la croissance, on essaie de rattraper le temps perdu parce que nos modes de vies sont non négociables? Ou on essaie de recadrer nos priorités, d'aller vers une société plus vertueuse, en acceptant un appauvrissement relatif?
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

boulooban

[ Dernière édition du message le 05/06/2020 à 11:32:56 ]

KoalaMan

Est-ce que la crise économique va tuer en Europe ?
Oui, évidemment. Partir du postulat que crise économique = moins de confort est faux. Crise économique = chômage, familles qui souffrent, gens qui ne peuvent plus se soigner correctement, qui sont forcés de mettre de côté des priorités comme se chauffer ou bouffer. Ou donner à bouffer aux enfants. Cela incite aussi à faire fonctionner l'économie souterraine, qui, elle aussi, tue régulièrement.
Une crise économique n'est jamais souhaitable (même si on peut souhaiter un changement de système économique). Elle influence le confort des riches, qui prendront moins l'avion et attendront avant de changer leur automobile et leur téléphone. Elle tue toujours les plus faibles, et ce n'est pas une image.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

ambroisie

voici un lien pour ceux qui se sont fait ou se font encore des complexes vis à vis des math et des mathématiciens. En fait ils peuvent être complétement cons et raconter n'importe quoi avec aplomb.
http://www.scmsa.eu/archives/BB_coup_etat_2020_05_24.pdf
- < Liste des sujets
- Charte