Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 836 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Dr Pouet

Cela dit, personne ne poste de message avec un ordinateur basé sur la pierre philosophale, les ondes et la mémoire de l’eau...

Sûrement par pensée unique.

[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 16:56:47 ]

Igreka De Zen

Notre société est composée de tout à la fois. Elle a donc tous les défauts, et quelques qualités aussi.
Quand à nos gouvernants qui devraient nous représenter, ils sont certes pas toujours très malins, mais si on suit cette logique ça pourrait être bien pire si on veut relativiser.

[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 17:01:48 ]

Shreddator

Raoult, Peronne, Wonner, etc ont des positions de pouvoir et de prestige (PU-PH, médecin spécialiste députée...), même si ils n'ont pas de prix Nobel ils ne sont pas tout le monde. Ça montre bien que ce dont on a besoin, c'est pas d'un tri par les diplômes et autres distinctions avant d'accéder à l'espace public. Il faut que chacun puisse trier le bon grain de l'ivraie, ce qui nécessite rarement d'être un spécialiste du domaine puisqu'on a généralement affaire à de grossières erreurs méthodologiques (c'est pour ça que Randi (qui est d'ailleurs mort récemment), magicien de son métier a pu prouver que de nombreuses «études scientifiques» étaient du gros bullshit en examinant les moyens utilisés pour parvenir aux conclusions).
Plus qu'une restriction de l'espace public aux prix Nobel ou autres stars de la science, il faudrait faire une plus grande place au consensus, au «tout le monde» de science. Les médias masquent le fait que la science se fait à plusieurs et dans le monde entier en mettant en avant quelques stars et en leur donnant d'autant plus de visibilité qu'ils sont dissidents par rapport à la science mainstream.
C'est pour ça que le tri par les distinctions académiques, ça me paraît surtout basé sur des arguments d'autorité et je ne suis pas sûr que ça améliorera la confiance du public dans la science, qui est déjà pas mal un objet de pouvoir.

Shreddator


KoalaMan

Ecco se trompe : les réseaux sociaux donnent la parole à tout le monde. Quant à définir l' imbécilité, garde toi de tomber dans la définition que tu lui donneras.
Dixit sublime gate. Qui se compare à Eco. Ça va la modestie ?
Il a tapé en plein dans le mille, Umberto. Tu peux aussi te renseigner sur l’effet Dunning-Kruger.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

kruks

Loin de moi l'idée de remettre en question la lucidité d'Eco sur pas mal de sujets, ni les fruits de ses réflexion les plus abouties, mais sur ce coup là c'est juste du mépris de sa part.
Et l'effet Dunning-Kruger fonctionne aussi sur la compréhension de l'effet Dunning-Kruger

Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 17:22:29 ]

KoalaMan

Toutes les opinions de tout le monde se valent. Peu importe que ce soit un post sur FaceBook ou un chercheur réputé.
Si les crétins sont les plus nombreux, alors ils auront raison. Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs, alors ils auront raison. La vérité n’est plus importante, la seule chose qu’on recherche est la popularité.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Coyote14

Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs

johnfaustus


W-Addict


https://www.facebook.com/424922021243063/posts/1195173400884584/?vh=e

Anonyme

AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?

W-Addict


kruks

Citation de KoalaMan :Donc on en revient à ce que disait Eco.
Toutes les opinions de tout le monde se valent. Peu importe que ce soit un post sur FaceBook ou un chercheur réputé.
Si les crétins sont les plus nombreux, alors ils auront raison. Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs, alors ils auront raison. La vérité n’est plus importante, la seule chose qu’on recherche est la popularité.
Ce n'est pas ce que j'ai dit... Toutes les opinions ne se valent pas, et d'ailleurs la science n'est pas une opinion.
Mais ici Eco en résumant tous ces phénomènes à la bêtise occulte un paquet de trucs et nous livre une opinion non-fondée et donc fait exactement ce qu'il dénonce.
Ca ne l'empêche pas d'être un auteur ultra intéressant et pertinent, quand il sait de quoi il parle.
Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 17:43:42 ]

Dr Pouet

https://twitter.com/loopsidernews/status/1322093305732177920?s=21

KoalaMan

AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
Je ne connais pas tout AF, et je ne pense pas que la majorité des membres soient des imbéciles. Mais on en trouve une bonne partie qui monopolise le temps et l’attention, comme dans la vraie vie. Auxquels on doit expliquer 100 fois les mêmes principes basiques, et qui s’acharnent à « penser par eux-mêmes », heureux de n’avoir jamais lu un livre et de se renseigner sur les pires sites complotistes, quand ils ne regardent pas la télévision.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

kruks

Citation de sublime :AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
Je ne connais pas tout AF, et je ne pense pas que la majorité des membres soient des imbéciles. Mais on en trouve une bonne partie qui monopolise le temps et l’attention, comme dans la vraie vie. Auxquels on doit expliquer 100 fois les mêmes principes basiques, et qui s’acharnent à « penser par eux-mêmes », heureux de n’avoir jamais lu un livre et de se renseigner sur les pires sites complotistes, quand ils ne regardent pas la télévision.
Non mais je suis d'accord là dessus.
Cependant ça ne donne pas raison à Eco sur ce sujet précis, résumer les phénomènes d'emballement des réseaux sociaux à "des imbéciles" c'est extrèmement réducteur.
T'imagines si son travail sur la pensée fasciste se résumait à "lé facho y son bête é méchan", ça aurait quand même beaucoup moins d'intérêt.
Two Beers or not two beers... ?

Anonyme


W-Addict



kruks

Two Beers or not two beers... ?

W-Addict


[ Dernière édition du message le 31/10/2020 à 18:05:55 ]

djzephyrin


D'ici quelques jours le nombre de cas va surement remonter


Dr Pouet

Pouet : je venais de poster le lien vers la même vidéo. Merci de m’avoir confirmé que tu ne me lisais pas.
J’avoue. J’ai pensé que c’était un lien vers un animé !

W-Addict



Dr Pouet


Shreddator

La qualité de leurs émissions sur le sujet est à des années lumière de la moyenne des médias, j'apprends des tas de choses à chaque fois
- < Liste des sujets
- Charte