Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 620 241 vues
- 140 followers
Anonyme
9585
29 Février 2020 à 09:54 (modifié le 29 Février 2020 à 09:56)Le pub de la Corona...
#1
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

Signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 16:56 (modifié le 31 Octobre 2020 à 16:56)
#7926
Les faits établis et reconnus, le consensus scientifique... ça peut ressembler à de la pensée unique, et pourtant ce n’en est pas. Comment faire la différence ?
Cela dit, personne ne poste de message avec un ordinateur basé sur la pierre philosophale, les ondes et la mémoire de l’eau...
Sûrement par pensée unique.
Cela dit, personne ne poste de message avec un ordinateur basé sur la pierre philosophale, les ondes et la mémoire de l’eau...
Sûrement par pensée unique.
Signaler
Igreka De Zen
4114
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
31 Octobre 2020 à 16:59 (modifié le 31 Octobre 2020 à 17:01)
#7927
Notre société est comme une chaîne d’éléments audio finalement. L’élément le plus faible rend faible toute la chaîne.
Notre société est composée de tout à la fois. Elle a donc tous les défauts, et quelques qualités aussi.
Quand à nos gouvernants qui devraient nous représenter, ils sont certes pas toujours très malins, mais si on suit cette logique ça pourrait être bien pire si on veut relativiser.

Notre société est composée de tout à la fois. Elle a donc tous les défauts, et quelques qualités aussi.
Quand à nos gouvernants qui devraient nous représenter, ils sont certes pas toujours très malins, mais si on suit cette logique ça pourrait être bien pire si on veut relativiser.
Signaler
Shreddator
2945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 17:02
#7928
Ça ne me paraît pas gênant que tout le monde ait autant le droit à la parole qu'un prix Nobel. Le problème est que trop de gens n'ont pas les moyens de faire le tri entre le sérieux et le n'importe quoi, et l'absence totale d'éthique de beaucoup de médias dont le seul but est de faire de l'audience pour vendre de la pub.
Raoult, Peronne, Wonner, etc ont des positions de pouvoir et de prestige (PU-PH, médecin spécialiste députée...), même si ils n'ont pas de prix Nobel ils ne sont pas tout le monde. Ça montre bien que ce dont on a besoin, c'est pas d'un tri par les diplômes et autres distinctions avant d'accéder à l'espace public. Il faut que chacun puisse trier le bon grain de l'ivraie, ce qui nécessite rarement d'être un spécialiste du domaine puisqu'on a généralement affaire à de grossières erreurs méthodologiques (c'est pour ça que Randi (qui est d'ailleurs mort récemment), magicien de son métier a pu prouver que de nombreuses «études scientifiques» étaient du gros bullshit en examinant les moyens utilisés pour parvenir aux conclusions).
Plus qu'une restriction de l'espace public aux prix Nobel ou autres stars de la science, il faudrait faire une plus grande place au consensus, au «tout le monde» de science. Les médias masquent le fait que la science se fait à plusieurs et dans le monde entier en mettant en avant quelques stars et en leur donnant d'autant plus de visibilité qu'ils sont dissidents par rapport à la science mainstream.
C'est pour ça que le tri par les distinctions académiques, ça me paraît surtout basé sur des arguments d'autorité et je ne suis pas sûr que ça améliorera la confiance du public dans la science, qui est déjà pas mal un objet de pouvoir.
Raoult, Peronne, Wonner, etc ont des positions de pouvoir et de prestige (PU-PH, médecin spécialiste députée...), même si ils n'ont pas de prix Nobel ils ne sont pas tout le monde. Ça montre bien que ce dont on a besoin, c'est pas d'un tri par les diplômes et autres distinctions avant d'accéder à l'espace public. Il faut que chacun puisse trier le bon grain de l'ivraie, ce qui nécessite rarement d'être un spécialiste du domaine puisqu'on a généralement affaire à de grossières erreurs méthodologiques (c'est pour ça que Randi (qui est d'ailleurs mort récemment), magicien de son métier a pu prouver que de nombreuses «études scientifiques» étaient du gros bullshit en examinant les moyens utilisés pour parvenir aux conclusions).
Plus qu'une restriction de l'espace public aux prix Nobel ou autres stars de la science, il faudrait faire une plus grande place au consensus, au «tout le monde» de science. Les médias masquent le fait que la science se fait à plusieurs et dans le monde entier en mettant en avant quelques stars et en leur donnant d'autant plus de visibilité qu'ils sont dissidents par rapport à la science mainstream.
C'est pour ça que le tri par les distinctions académiques, ça me paraît surtout basé sur des arguments d'autorité et je ne suis pas sûr que ça améliorera la confiance du public dans la science, qui est déjà pas mal un objet de pouvoir.
Signaler
Shreddator
2945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 17:05
#7929
Sinon je viens de regarder cette interview, vraiment intéressante :
Signaler
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 17:14
#7930
Citation de sublime :
Ecco se trompe : les réseaux sociaux donnent la parole à tout le monde. Quant à définir l' imbécilité, garde toi de tomber dans la définition que tu lui donneras.
Dixit sublime gate. Qui se compare à Eco. Ça va la modestie ?
Il a tapé en plein dans le mille, Umberto. Tu peux aussi te renseigner sur l’effet Dunning-Kruger.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Signaler
kruks
1588
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
31 Octobre 2020 à 17:18 (modifié le 31 Octobre 2020 à 17:22)
#7931
Mouaif... gare à l'argument d'autorité. On a vu ce que ça donnait avec Raoult.
Loin de moi l'idée de remettre en question la lucidité d'Eco sur pas mal de sujets, ni les fruits de ses réflexion les plus abouties, mais sur ce coup là c'est juste du mépris de sa part.
Et l'effet Dunning-Kruger fonctionne aussi sur la compréhension de l'effet Dunning-Kruger
Loin de moi l'idée de remettre en question la lucidité d'Eco sur pas mal de sujets, ni les fruits de ses réflexion les plus abouties, mais sur ce coup là c'est juste du mépris de sa part.
Et l'effet Dunning-Kruger fonctionne aussi sur la compréhension de l'effet Dunning-Kruger
Two Beers or not two beers... ?
Signaler
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 17:23
#7932
Donc on en revient à ce que disait Eco.
Toutes les opinions de tout le monde se valent. Peu importe que ce soit un post sur FaceBook ou un chercheur réputé.
Si les crétins sont les plus nombreux, alors ils auront raison. Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs, alors ils auront raison. La vérité n’est plus importante, la seule chose qu’on recherche est la popularité.
Toutes les opinions de tout le monde se valent. Peu importe que ce soit un post sur FaceBook ou un chercheur réputé.
Si les crétins sont les plus nombreux, alors ils auront raison. Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs, alors ils auront raison. La vérité n’est plus importante, la seule chose qu’on recherche est la popularité.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Signaler
Coyote14
16948
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 17:25
#7933
Citation :
Les pangolins, tu veux dire.Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs
Signaler
johnfaustus
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
31 Octobre 2020 à 17:27
#7934
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 17:29
#7935
Raoult, je préfère son frère Ken. 
https://www.facebook.com/424922021243063/posts/1195173400884584/?vh=e
https://www.facebook.com/424922021243063/posts/1195173400884584/?vh=e
Signaler
Anonyme
31 Octobre 2020 à 17:35
#7936
Koala, tu vas au delà de la citation de Ecco, et "toutes les opinions se valent "n'est pas mon credo.
AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
Signaler
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 17:35
#7937
Ils sont pas mal présents oui.
Signaler
kruks
1588
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
31 Octobre 2020 à 17:39 (modifié le 31 Octobre 2020 à 17:43)
#7938
x
Hors sujet :Citation de KoalaMan :Donc on en revient à ce que disait Eco.
Toutes les opinions de tout le monde se valent. Peu importe que ce soit un post sur FaceBook ou un chercheur réputé.
Si les crétins sont les plus nombreux, alors ils auront raison. Si les crétins décident demain que le monde est gouverné par des tapirs, alors ils auront raison. La vérité n’est plus importante, la seule chose qu’on recherche est la popularité.
Ce n'est pas ce que j'ai dit... Toutes les opinions ne se valent pas, et d'ailleurs la science n'est pas une opinion.
Mais ici Eco en résumant tous ces phénomènes à la bêtise occulte un paquet de trucs et nous livre une opinion non-fondée et donc fait exactement ce qu'il dénonce.
Ca ne l'empêche pas d'être un auteur ultra intéressant et pertinent, quand il sait de quoi il parle.
Two Beers or not two beers... ?
Signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 17:40
#7939
3 minutes pour rire avec Raoult :
https://twitter.com/loopsidernews/status/1322093305732177920?s=21
https://twitter.com/loopsidernews/status/1322093305732177920?s=21
Signaler
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 17:41
#7940
Citation de sublime :
AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
Je ne connais pas tout AF, et je ne pense pas que la majorité des membres soient des imbéciles. Mais on en trouve une bonne partie qui monopolise le temps et l’attention, comme dans la vraie vie. Auxquels on doit expliquer 100 fois les mêmes principes basiques, et qui s’acharnent à « penser par eux-mêmes », heureux de n’avoir jamais lu un livre et de se renseigner sur les pires sites complotistes, quand ils ne regardent pas la télévision.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Signaler
kruks
1588
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
31 Octobre 2020 à 17:55
#7941
Citation de KoalaMan :
Citation de sublime :AF au passage est un réseau social, est-il dominé par les imbéciles ?
Je ne connais pas tout AF, et je ne pense pas que la majorité des membres soient des imbéciles. Mais on en trouve une bonne partie qui monopolise le temps et l’attention, comme dans la vraie vie. Auxquels on doit expliquer 100 fois les mêmes principes basiques, et qui s’acharnent à « penser par eux-mêmes », heureux de n’avoir jamais lu un livre et de se renseigner sur les pires sites complotistes, quand ils ne regardent pas la télévision.
Non mais je suis d'accord là dessus.
Cependant ça ne donne pas raison à Eco sur ce sujet précis, résumer les phénomènes d'emballement des réseaux sociaux à "des imbéciles" c'est extrèmement réducteur.
T'imagines si son travail sur la pensée fasciste se résumait à "lé facho y son bête é méchan", ça aurait quand même beaucoup moins d'intérêt.
Two Beers or not two beers... ?
Signaler
Anonyme
31 Octobre 2020 à 17:59
#7942
+1
Signaler
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 18:01
#7943
Pouet : je venais de poster le lien vers la même vidéo. Merci de m’avoir confirmé que tu ne me lisais pas. 
Signaler
kruks
1588
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
31 Octobre 2020 à 18:02
#7944
Hé vous avez vu cette vidéo ??!! https://twitter.com/loopsidernews/status/1322093305732177920?s=21
Two Beers or not two beers... ?
Signaler
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 18:04 (modifié le 31 Octobre 2020 à 18:05)
#7945

Signaler
djzephyrin
8060
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 18:06
#7946
En attendant en Suisse pas de couvre feux , pas de confinement .... pas d'interdiction d'Halloween 
D'ici quelques jours le nombre de cas va surement remonter
D'ici quelques jours le nombre de cas va surement remonter
Signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 18:09
#7947
Citation de W-Addict :
Pouet : je venais de poster le lien vers la même vidéo. Merci de m’avoir confirmé que tu ne me lisais pas.
J’avoue. J’ai pensé que c’était un lien vers un animé !
Signaler
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 18:10
#7948
Signaler
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2020 à 18:21
#7949
Pourquoi Ken d’ailleurs ?
Signaler
Shreddator
2945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
31 Octobre 2020 à 18:27
#7950
une autre émission de France Culture (désolé je spamme un peu) :
La qualité de leurs émissions sur le sujet est à des années lumière de la moyenne des médias, j'apprends des tas de choses à chaque fois
La qualité de leurs émissions sur le sujet est à des années lumière de la moyenne des médias, j'apprends des tas de choses à chaque fois
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte