Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 492 368 vues
- 132 followers
Afficher le sujet de la discussion
Elle a complètement fondu les plombs !
Donc c'est 100% arbitraire, quelques soient les gardes fous en place, c'est une privation de liberté pour un délit hypothétique qui n'existe pas. Ca a beau être fait dans un cadre démocratique, c'est une anomalie en termes de droit
Mais bref, c'est pas du tout mon intention de débattre sur des termes juridiques
Moi non plus et tu sais quoi : absolument personne, nul part, à aucun moment, ne le réclame
Il faut arrêter avec cet homme de paille complètement délirant.
De plus tu vis déjà sous ce régime puisque tu vis dans un régime où peut priver de droits fondamentaux des gens, sans procès ni droit à la défense.
Pourquoi ce principe ne s'applique plus tout d'un coup ?
Ne pas être ministre de l'intérieur ce n'est pas une privation de liberté. Sinon à ce tarif pourquoi je ne serais pas ministre de l'intérieur moi ? c'est une privation de liberté que de me laisser simple citoyen et même pas ministre !!!
Pour la "protection de leur réputation" pour rappel on vit dans une société.
Dans ce cas la protection de la réputation du présumé prédateur sexuel se fait au détriment de celle de la plaignante, toujours, tout le temps, qui prendra des menaces de morts/viols par camions entiers, dont la vie sera décortiquée dans les médias pour voir si quand même ce serait pas un peu une p*te....
On privilégie la réputation des hommes par rapport à la sécurité et à la réputation des femmes. elle est pas belle la vie ?
Le coût social pour une femme qui porte plainte est délirant comparé à celui pour un homme accusé de violences sexuelles. PPDA, Pierre Menes, Darmanin Abad et consorts vivent très bien, ils ont tous du taff et ne sont absolument pas ostracisés (contrairement à Bouhafs à gauche d'ailleurs, et du coup ce que LFI a fait était très sain : on n'investit pas de candidats pour lesquels un doute sérieux existe, ils ne se substituent pas à la justice -être investi par un parti pour une élection ne relevant pas d'une liberté fondamentale- ils sont juste cohérents avec leur ligne politique).
J'espère que tu noteras qu'il n'y a pas soudainement eu de dénonciations calomnieuses par centaines chez LFI après l'affaire Bouhafs, donc le "danger" de ce procédé me semble être minime.
Pour commencer à "changer les mentalités" là dessus, il faut que le pouvoir prenne clairement et fermement position et (exemple pris au hasard) ne nomme pas à des postes à très haute responsabilité des ordures qui se font sucer la teub en échange d'un service qu'ils ne peuvent même pas rendre (encore une fois faits reconnus par darmanin, c'est du factuel)
Là macron est ses potes disent clairement "cheh les meufs, on en a rien à carrer de vos histoires" donc faut pas s'étonner que ça gueule en face
le problème n'est pas la loi puisque les lois existent déjà, c'est d'ailleurs l'argument principal des macronistes pour défendre les ordures en place et surtout ne rien faire du tout.
Le principal problème c'est l'application de ces lois et si elles s'appliquent de façon égalitaire. Et le problème commence au dépôt de plainte, et là je ne source pas car j'ai déjà beaucoup parlé de la police et si tu n'as pas vu passer les quelques milliers de témoignages sur la question c'est que clairement tu n'en a rien à foutre de ce sujet
J'ai conscience que ce sont des affaires complexes, mais avoir une foi aveugle dans le couple police/justice ça s'apparente au mieux à de la naïveté touchante et au pire à du déni pur et simple.
Quand on prétend défendre la cause des femmes, le strict minimum syndical c'est de ne pas nommer à des postes à responsabilité des hommes pour lesquels il existe un doute sérieux (et on devrait faire pareil pour les affaires de corruption, abus de bien sociaux et autres malversations)
On parle de postes de pouvoir, pas de gardiens de parking.
Tu en a marres des dénonciations sur les réseaux sociaux ? milite pour une exemplarité du pouvoir, de ses représentants et de ses agents (spoiler : c'est pas en leur donnant un blanc seing systématiquement par défaut qu'il va y avoir de la remise en question) et si un jour ces affaires sont traitées correctement, ça se fera en toute discrétion.
Les femmes n'ont rien à gagner à faire des dénonciations publiques, mais tout à perdre
Pour finir je vais appliquer le même raisonnement que toi : c'est une pente glissante et dangereuse de dénoncer la maltraitance des enfants car il y a des lois pour l'interdire
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Elle a complètement fondu les plombs !
will_bru
23776
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
linn134
14903
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
JohnnyG
10017
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
kruks
1586
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
Bah non puisqu'il n'y a pas de crime.
Donc c'est 100% arbitraire, quelques soient les gardes fous en place, c'est une privation de liberté pour un délit hypothétique qui n'existe pas. Ca a beau être fait dans un cadre démocratique, c'est une anomalie en termes de droit
Mais bref, c'est pas du tout mon intention de débattre sur des termes juridiques
Citation :
je n'aimerais pas vivre sous un régime qui condamne sans preuves et sans droits à la défense des accusés, y compris à la défense de leur réputation.
Moi non plus et tu sais quoi : absolument personne, nul part, à aucun moment, ne le réclame
Il faut arrêter avec cet homme de paille complètement délirant.
De plus tu vis déjà sous ce régime puisque tu vis dans un régime où peut priver de droits fondamentaux des gens, sans procès ni droit à la défense.
Pourquoi ce principe ne s'applique plus tout d'un coup ?
Ne pas être ministre de l'intérieur ce n'est pas une privation de liberté. Sinon à ce tarif pourquoi je ne serais pas ministre de l'intérieur moi ? c'est une privation de liberté que de me laisser simple citoyen et même pas ministre !!!
Pour la "protection de leur réputation" pour rappel on vit dans une société.
Dans ce cas la protection de la réputation du présumé prédateur sexuel se fait au détriment de celle de la plaignante, toujours, tout le temps, qui prendra des menaces de morts/viols par camions entiers, dont la vie sera décortiquée dans les médias pour voir si quand même ce serait pas un peu une p*te....
On privilégie la réputation des hommes par rapport à la sécurité et à la réputation des femmes. elle est pas belle la vie ?
Le coût social pour une femme qui porte plainte est délirant comparé à celui pour un homme accusé de violences sexuelles. PPDA, Pierre Menes, Darmanin Abad et consorts vivent très bien, ils ont tous du taff et ne sont absolument pas ostracisés (contrairement à Bouhafs à gauche d'ailleurs, et du coup ce que LFI a fait était très sain : on n'investit pas de candidats pour lesquels un doute sérieux existe, ils ne se substituent pas à la justice -être investi par un parti pour une élection ne relevant pas d'une liberté fondamentale- ils sont juste cohérents avec leur ligne politique).
J'espère que tu noteras qu'il n'y a pas soudainement eu de dénonciations calomnieuses par centaines chez LFI après l'affaire Bouhafs, donc le "danger" de ce procédé me semble être minime.
Pour commencer à "changer les mentalités" là dessus, il faut que le pouvoir prenne clairement et fermement position et (exemple pris au hasard) ne nomme pas à des postes à très haute responsabilité des ordures qui se font sucer la teub en échange d'un service qu'ils ne peuvent même pas rendre (encore une fois faits reconnus par darmanin, c'est du factuel)
Là macron est ses potes disent clairement "cheh les meufs, on en a rien à carrer de vos histoires" donc faut pas s'étonner que ça gueule en face
le problème n'est pas la loi puisque les lois existent déjà, c'est d'ailleurs l'argument principal des macronistes pour défendre les ordures en place et surtout ne rien faire du tout.
Le principal problème c'est l'application de ces lois et si elles s'appliquent de façon égalitaire. Et le problème commence au dépôt de plainte, et là je ne source pas car j'ai déjà beaucoup parlé de la police et si tu n'as pas vu passer les quelques milliers de témoignages sur la question c'est que clairement tu n'en a rien à foutre de ce sujet
J'ai conscience que ce sont des affaires complexes, mais avoir une foi aveugle dans le couple police/justice ça s'apparente au mieux à de la naïveté touchante et au pire à du déni pur et simple.
Quand on prétend défendre la cause des femmes, le strict minimum syndical c'est de ne pas nommer à des postes à responsabilité des hommes pour lesquels il existe un doute sérieux (et on devrait faire pareil pour les affaires de corruption, abus de bien sociaux et autres malversations)
On parle de postes de pouvoir, pas de gardiens de parking.
Tu en a marres des dénonciations sur les réseaux sociaux ? milite pour une exemplarité du pouvoir, de ses représentants et de ses agents (spoiler : c'est pas en leur donnant un blanc seing systématiquement par défaut qu'il va y avoir de la remise en question) et si un jour ces affaires sont traitées correctement, ça se fera en toute discrétion.
Les femmes n'ont rien à gagner à faire des dénonciations publiques, mais tout à perdre
Pour finir je vais appliquer le même raisonnement que toi : c'est une pente glissante et dangereuse de dénoncer la maltraitance des enfants car il y a des lois pour l'interdire
Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 13/06/2022 à 13:39:28 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte