café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/04/2020 à 15:11:05

Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

5026 Posté le 06/01/2021 à 12:41:30

Citation de EPE_be :

Tout l'argent "imprimé" par la banque centrale européenne depuis 2015 (ça a commencé bien avant la covid même si ça a flambé depuis) supposé soutenir l'économie n'est jamais arrivé ni dans l'économie réelle ni même dans les marchés actions européens

Je m'autocite pour préciser par l'exemple :

- 1ère vague covid, les avions sont cloués au sol, les actions des compagnies aériennes dévissent.
- Un fond spéculatif se dit "Air France? L'état ne laissera jamais tomber. Plein d'actionnaires en panique sont vendeurs. On achète un paquet d'actions à bas prix"
- Comme prévu Air France appelle au secours, ils seront bientôt à court de liquidités.
- L'état allonge un paquet d'argent (par exemple sous forme de prêt garanti) qu'il n'a pas pour sauver Air France : Il emprunte.
- La banque centrale européenne rachète les contrats de prêt avec de l'argent qu'elle "imprime". Mais ça reste de la dette française.
- Comme prévu ça booste un temps l'action qui reprend des couleurs, le fond spéculatif revend et encaisse vite fait son bénéfice.
- Le fond spéculatif réinvestit le bénéfice dans des actions en Asie ou ailleurs, mais hors zone euro, donc revend des euros.

Au final aucune certitude qu'Air France pourra un jour rembourser ses dettes à l’État qui a fait gonfler sa dette publique (donc nos dettes) avec de la monnaie créée par la banque centrale qui a indirectement servi à un fond spéculatif pour investir en Asie.

Génial, non? :oops2:

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Shreddator

2889

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

5027 Posté le 06/01/2021 à 12:50:06

Ouais, encore une affaire en or :facepalm:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5028 Posté le 06/01/2021 à 12:54:11

Le covid a permis à Bernard Arnault de dépasser les 100 milliards de dollars de fortune personnelle ! :bravo:

Et il a donc été désigné manager de l’année par un magazine du genre Challenge.

2

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 12:54:44 ]

Neveud

8236

Je poste, donc je suis

Membre depuis 5 ans

5029 Posté le 06/01/2021 à 12:56:45

c'est quoi le lien entre covid et les 100M ? j'avais lu cet été qu'il avait perdu 26M depuis début 2020

0

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 12:57:21 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5030 Posté le 06/01/2021 à 13:05:42

Pour soutenir l’économie à cause du covid, les banques centrales ont créé beaucoup de monnaie, il y a des prêts à,taux extrêmement faible, et donc LVMH a profité de ces prêts pour faire de gros emprunts, racheter ses propres actions, pour faire monter leur valeur, et donc notamment celles détenues par Arnault.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5031 Posté le 06/01/2021 à 13:19:04

Vous pouvez signaler votre souhait que Taubira soit candidate en 2022 :

https://taubirapour2022.fr./

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ex ante

1532

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5032 Posté le 06/01/2021 à 13:31:22

Et si on souhaite qu'elle soit candidate à la présidence d'un club de tarot plutôt, y'a une pétition ?

2

Le sujet n'est ni le talent ni la force. Le sujet est "jusqu'à où est-on prêt à aller?"

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

5033 Posté le 06/01/2021 à 13:52:01

Quitte à élire une personne, Taubira a le mérite d'être claire par rapport à ses principes et de ne pas nier le caractère systémique de beaucoup d'inégalités.

Par contre, vue la violence de la réaction à son égard lors du mariage pour tous, ça risque de sentir très mauvais en France si jamais elle entre en campagne.

Face à quelqu'un comme elle, les racistes ont enormement de mal à cacher leur racisme.
Les sexistes et les misogynes idem.

4

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5034 Posté le 06/01/2021 à 13:54:41

Citation de aaB :

Quitte à élire une personne, Taubira a le mérite d'être claire par rapport à ses principes et de ne pas nier le caractère systémique de beaucoup d'inégalités.

Par contre, vue la violence de la réaction à son égard lors du mariage pour tous, ça risque de sentir très mauvais en France si jamais elle entre en campagne.

Face à quelqu'un comme elle, les racistes ont enormement de mal à cacher leur racisme.
Les sexistes et les misogynes idem.

Effectivement ! :

Citation de Ex :

Et si on souhaite qu'elle soit candidate à la présidence d'un club de tarot plutôt, y'a une pétition ?

3

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5035 Posté le 06/01/2021 à 13:58:55

Je corrige le lien :

Vous pouvez signaler votre souhait que Taubira soit candidate en 2022 :

https://taubirapour2022.fr

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ex ante

1532

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5036 Posté le 06/01/2021 à 14:07:27

2,32 % en 2002...
Décidément, la gauche actuelle a deux talents : Miser sur des gros tocards qui n'ont aucune chance de gagner, puis se précipiter chez les vainqueurs pour solliciter des postes et des prébendes...

5

Le sujet n'est ni le talent ni la force. Le sujet est "jusqu'à où est-on prêt à aller?"

Anonyme

5037 Posté le 06/01/2021 à 14:16:28

En préalable, il est utile (indispensable) de préciser que le sexe et les origines de la personne ne sont pas du tout des critères éliminatoires pour moi : ce qui poserait problème, c'est plutôt le passif et le bilan du PS et de ses apparentés qui n'est pas vraiment bon, cela depuis un bout de temps déjà. D’où une certaine méfiance. Cela dit j'ai trouvé qu'on l'avait attaqué lâchement et avec bassesse, voire torpillée du temps ou elle était ministre. Il fallait qu'elle soit rudement costaude.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5038 Posté le 06/01/2021 à 14:56:22

Citation de Ex :

2,32 % en 2002...

Et encore moins en 1965.

Moi je crois que c’est la candidate de gauche qui aurait le plus de chances de l’emporter en 2022. Qui voyez-vous d’autre ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ex ante

1532

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5039 Posté le 06/01/2021 à 14:59:27

C'est quand tu en es à te demander "nan, mais sérieux, qui a plus de chances d'être élu présidente de la République ?" que tu dois réaliser à quel point la gauche est dans la merdasse...
Une fois encore et sauf miracle (laïc, bien sûr), la gauche ne sera pas au deuxième tour en 2022

1

Le sujet n'est ni le talent ni la force. Le sujet est "jusqu'à où est-on prêt à aller?"

static volatile

1793

AFicionado·a

Membre depuis 8 ans

5040 Posté le 06/01/2021 à 15:02:42

Citation de CasioXWG1 :

ce qui poserait problème, c'est plutôt le passif et le bilan du PS et de ses apparentés qui n'est pas vraiment bon, cela depuis un bout de temps déjà. D’où une certaine méfiance.

Le passif et le bilan de *tous* les partis qui sont passés au pouvoir depuis le début de la 5ème république oscille entre pas vraiment bon et carrément nocif.

À incompétence comparable et en faisant abstraction du fait que les gouvernements de droite font généralement plus de dégâts que ceux de gauche, il me semble qu'une candidate qui a été constante dans son attachement aux droits de l'Homme et qui a très bien défendu les droits des couples homosexuels dans un contexte réactionnaire homophobe très agressif serait probablement un moindre mal que les candidats habituels.

Ceci dit, je ne vote pas mais ça pourrait changer.
Ceux qui ont l'habitude de voter ont probablement de bonnes raisons de choisir toujours les mêmes tronches, non?

2

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

5041 Posté le 06/01/2021 à 15:26:05

Citation de Ex :

2,32 % en 2002...
Décidément, la gauche actuelle a deux talents : Miser sur des gros tocards qui n'ont aucune chance de gagner, puis se précipiter chez les vainqueurs pour solliciter des postes et des prébendes...

Y en a toujours qu'un qui arrive troisième parce qu'il a toujours 4-5 coulures " de gauche " :facepalm:

qui lui diminuent son score. Et y aura toujours des Hammon et des Taubira ( et autres gentils à score à un chiffre qui en réalité encombrent!! :nawak:

), plus des petits postier, des comiques à qui on a bien sûr envie de faire des Poutoux mais bon, qu'est-ce qu'y viennent foutre là? :roll:

Plus tous les idiots utiles qui trouvent qu'il est trop autocrate, trop gueulard, trop ceci, pas assez ça ( et qui vont chouiner au deuxième tour qu'il faut bien " faire barrage à l'extrême-droite " ).
Donc, la prochaine ça sera un candidat Heuropéen-capitaliste néo-libéral contre la Grosse Blonde*, donc ça sera rempilage pour 4 ans de bonheur capitaliste néo-libéral, point barre.
Comme d'hab quoi.

* Parce qu'elle est vraiment trop tarte. Mais ça fait des années que je vous dit: si c'est Marion qui se présente, les jeux vont être plus tendus.

1

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 15:27:38 ]

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

5042 Posté le 06/01/2021 à 15:39:47

x

Hors sujet :

Je signale tous ces posts à la maréchaussée royale pour un suivi dans le fichier des opinions politiques, maintenant que le Conseil d'Etat n'y a rien trouvé à redire.

7

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

5043 Posté le 06/01/2021 à 15:43:09

Citation :

Le passif et le bilan de *tous* les partis qui sont passés au pouvoir depuis le début de la 5ème république oscille entre pas vraiment bon et carrément nocif.

Oui, c'était utile de le préciser. En essayant d’être objectif, comme ça, sans rien chercher, j'ai souvenir de la retraite à 60 ans (mise a mal depuis) accordée par tonton, ainsi que la 5eme semaine de congés. C'est peu et c'est beaucoup a la fois. Il me semble bien que c'est le grand Charles qui avait dans un élan de bonté la 4eme. Je vérifie ça...

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

5044 Posté le 06/01/2021 à 17:23:29

L'abolition de la peine de mort
Les 35h (meme si ça n'a pas créé de jobs comme c'était voulu, en tout cas ça fait des congés en plys).
C'est comme meme la gauche

2

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Ex ante

1532

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5045 Posté le 06/01/2021 à 17:37:38

Citation :

Il me semble bien que c'est le grand Charles qui avait dans un élan de bonté la 4eme

Hormis ses tendances religieuses et son sens de la nation, le grand Charles avait aussi à faire à un parti communiste à près de 40%, avec des membres encore armés et entrainés à zigouiller du boche en embuscade (après leur avoir ciré les bottes cloutées, mais c'est un autre sujet).
L'adversaire armé, voilà qui ouvre au dialogue...
Et paf ! La Sécu !

2

Le sujet n'est ni le talent ni la force. Le sujet est "jusqu'à où est-on prêt à aller?"

Anonyme

5046 Posté le 06/01/2021 à 17:46:41

RMI, SMIC.

0

Anonyme

5047 Posté le 06/01/2021 à 17:48:33

De Gaulle c'était juste comme Jeanne d'Arc (mais avec les Anglais).

0

LD55

493

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

5048 Posté le 06/01/2021 à 17:50:11

Il était puceau, entendeur de voix et mort brûlé ? :8O:

1

Anonyme

5049 Posté le 06/01/2021 à 18:35:01

Nan le côté sauveur canonisé (et non carbonisé)

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

5050 Posté le 06/01/2021 à 18:43:29

Sans vouloir jouer les rabat-joie niveau contexte international de Gaulle a surfé sur les trente glorieuses, Giscard s'est pris les conséquences du premier choc pétrolier, Mitterrand n'a comparativement pas eu de problèmes majeurs (Mais Chirac pas plus), Sarko s'est pris la crise financière de 2008, Hollande dans un contexte pas trop mauvais a juste été trop optimiste sur la vitesse de sortie de la même crise et Macron se prend la crise sanitaire.

Juger des actes sans tenir compte du contexte ça n'a pas beaucoup de sens, c'est comme juger des performances d'un athlète par rapport à ce qui est attendu alors qu'on lui a foutu une charge de 20 kg sur le dos. Vous pouvez élire qui vous voulez en 2022 avec le passif de la crise sanitaire qui va laisser de lourdes traces économiques il partira avec un sacré handicap.

2

Ex-producteur retraité de la musique en 2016