< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 11 11

Médias 547 547

Tutoriels

Forums 39 39

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

15 154 réponses
154 participants
541 403 vues
131 followers

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/04/2020 à 15:11:05

Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion

samy dread

17435

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

4421 Posté le 04/12/2020 à 09:16:50

l'ADN c'est pas une bible, ça bouge

l'alcool est le premier à le faire bouger

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

4422 Posté le 04/12/2020 à 09:23:15

Citation :

« Modifier l’ADN », rien que ça. Voilà le problème : on écoute les mauvaises personnes.

Franceinfo :

Citation :

Quels sont leurs inconvénients ? Le vaccin à ARN messager est une technique très récente qui n'a jamais été commercialisée pour un usage sur la santé humaine. Des recherches sont encore en cours. "A priori le vaccin n'est pas dangereux, comme il s'agit d'ARN messager qui est injecté, mais c'est nouveau donc il faut voir sur le long terme". En outre, on ne sait pas encore si leur protection est durable, quelle sera la durée de l'immunité produite par le vaccin.

Je ne nie pas que chaque médicament ait des effets secondaires, mais la, on parle "voir sur le long terme", et a priori, c'est pas dangereux...

Ho'Dog

25423

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

4423 Posté le 04/12/2020 à 10:42:08

Et ?
Comme chaque truc nouveau, pour voir les effets sur le long terme, faut attendre...
Là, il n'y a pas l'air d'avoir de dangerosité immédiate donc "a priori", c'est pas dangereux, rien de choquant :noidea:

Faut dire quoi dans ce cas là ?
Et attendre 10 ans avant l'exploitation pour voir les effets sur le long terme ?

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 04/12/2020 à 10:44:41 ]

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

4424 Posté le 04/12/2020 à 10:54:54

Le plus absurde c'est de voir ces craintes partagées par des partisans de l'hydrochloroquine dont le rapport bénéfices/risques est tellement mauvais que le fabricant a du multiplier les mises en garde.

Pour rappel l'hydrochloroquine à haute doses (sans rapport avec celles utilisées en préventif contre le palu) à un stade très précoce pour éviter l'évolution vers des formes graves ça a réellement un effet non négligeable... sauf que le risque d'effets secondaires graves chez des patients qui n'auraient pas évolué vers une forme grave de covid est bien supérieur. Ça revient à en tuer 15 pour en sauver 10 quoi :oops2:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 6 ans

4425 Posté le 04/12/2020 à 11:48:34

La bonne nouvelle pour le moment c'est que ce sont les anglais qui vont servir de cobayes. Effet secondaire du Brexit.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

[ Dernière édition du message le 04/12/2020 à 11:49:08 ]

Anonyme

4426 Posté le 04/12/2020 à 12:13:27

Certains médicament on des effets secondaires importants, il peuvent tuer dans certains cas. Le tout est de savoir combien de vies humaines on sauve au final. Je suis un peu le défenseur du professeur pro-hydrochloroquine : tout de suite, les autorités ont dit stop, sans réelle études sérieuses, et sans rendre le moindre compte a la population. J'ajoute que c'est un médicament relativement peu cher a produire, c'est peu être une des raisons du peu d’intérêt porté par les labos. Je viens de jeter un coup d'oeil a une des notices (Plaquenil, pour ne pas le citer...) un peu plus de 4 euros la boite. Il y bien sur des effets secondaires, mais pas pire que d'autres médicaments. Après, est il réellement efficace ? Je n'ai pas la réponse.
https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/plaquenil-8012.html

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 6 ans

4427 Posté le 04/12/2020 à 12:32:37

Pourquoi tu veux défendre un type qui a mis en avant un médoc dont il a été prouvé qu'il est inefficace, dont même le labo qui le produit a dit qu'il n'est pas efficace, malgré les sommes qu'ils auraient pu empocher en le promouvant ?

Citation :

les autorités ont dit stop, sans réelle études sérieuses,

C'est pas comme ça que ça marche, hein, c'était à Raoult de fournir les preuves de l'efficacité, mais il a décidé malhonnêtement de publier du grand n'importe quoi fait avec les pieds.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 16 ans

4428 Posté le 04/12/2020 à 12:44:08

Citation de CasioXWG1 :

Je suis un peu le défenseur du professeur pro-hydrochloroquine : tout de suite, les autorités ont dit stop, sans réelle études sérieuses

Il y a eu des études sérieuses ailleurs. Leurs conclusions sont sans appel.

1) L'administrer aux patients en cours de développement de formes sévères est totalement sans effet, ça ne marche pas et c'est démontré.

2) L'administrer à hautes doses aux patients contaminés à un stade précoce peut faire diminuer la charge virale (et éventuellement réduire le nombre de cas sévères mais là je n'ai rien vu de démontré) Sauf que les formes sévères concernent seulement de l'ordre de 10% des malades. Et qu'administrer un traitement aux effets secondaires potentiellement dangereux aux doses prescrites à 9 personnes sur 10 qui ne risquent rien est absurde. On en revient à mon post précédent, tuer 15 personnes pour en sauver 10.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016