café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Macron est de droite hein :

Ce qui est moins compréhensible c'est qu'il ait aussi phagocyté autant la gauche socio-démocrate (donc le PS) faute de proposition crédible dans leurs rangs.

D'ailleurs, je dirais que ce qui caractérise ces personnes LREM anciens PS, c'est pas tant leur idéologie politique, c'est surtout leur absence totale de convictions et leur arrivisme

Non, vous ne rêvez pas : Emmanuel Macron est bien le premier à avoir sa photo de serrage de mains avec Mohammed ben Salmane. Vous savez, celui qui a commandité l’assassinat de Jamal Khashoggi, le journaliste démembré dont le corps a été dissous dans de l'acide - Emission "Quotidien"

Si on veut parler vrai : la plupart, ou beaucoup de gens disent qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. C'est ( en partie ) pour ça que la gauche a perdu le nord. Passer de 35 à 5 % pour le PS, et de 19 à 9 % pour Mélenchon, ça interpelle. Ce n'est pas du tout ma faute à moi, je n'ai rien à me reprocher, je le jure, j'ai toujours foutu le bon bulletin social, et le plus humaniste possible dans l'urne, enfin, je crois. Tout ça donne une gauche le cul entre deux chaises. Mais attention : surtout ne pas confondre mes propos qu'on pourrait aisément qualifier de très "Casioistes" avec ce qui se dit vraiment autour de nous, boulot, famille, amis, et qu'on a forcement entendus un jour, au détour d'une conversation, et qui donne quand même un peu la chair de poule. Et quel que soit le milieu social, prolo, ou bourgeois moyen. En clair, je ne mange pas de ce pain la, c'est quand même utile de le préciser, comme c'est utile, a mon avis dans un forum ouvert a la politique de tenter d'aborder toutes les facettes du problème.

[ Résumer le programme de la gauche à accueillir toute la misère du monde Les généralisations et raisonnements sourcés par le pifomètre

Casio y a pas un seul truc qui va dans ton message sur le fond et même sur la forme Résumer le programme de la gauche à accueillir toute la misère du monde Les généralisations et raisonnements sourcés par le pifomètre L'argument d'autorité avec les sondages On a compris que tu aimais pas la gauche, mais tu as le droit de trouver des vrais arguments pour défendre ton idéologie hein

Désolé pour le pavé

Cette critique là est inaudible à gauche.

Disons, et j'en ai fait les frais il y a pas longtemps, qu'il est souvent difficile de tenir face à la gauche des discours nuancés sur ce sujet. Les immigrés récents ou plus anciens, et je m'en fous qu'ils viennent parce qu'ils sont réfugiés politiques, de guerre ou juste pour chercher une vie meilleure, ils ont tous de bonnes raisons et à leur place j'aurais sans doute tenté ma chance aussi, ce n'est pas un ensemble monolithique.

Quand j'ai fait du bénévolat en centre d’accueil, d'abord on m'avait très mal vendu le truc, particulièrement à gauche, ce devait être des syriens de classe moyenne fuyant le régime et la guerre. J'ai vu arriver l'arche de Noé de la diversité humaine tant d'un point de vue ethnique/nationalité/religion qu'en niveau d'éducation. Il ne m'a pas fallu un mois à raison de quelques heures deux ou trois fois par semaine pour voir qui serait une "plus-value" pour la société (entre guillemets parce que je ne le place pas sur le plan économique même si souvent les deux sont liés), qui s'intégrerait facilement, qui pour qui ce serait plus difficile mais possible, et qui poserait divers problèmes plus ou moins graves à la société. Et ce n'était pas nécessairement ceux qui font le plus peur au bon peuple qui posaient le plus de problème.

Des afghans notamment étaient non seulement reconnaissants mais montraient une vraie volonté de démarrer une nouvelle vie dans un nouveau monde, sans a-priori, même s'ils devaient se "mettre la tête à l'envers" pour comprendre les règles de la vie en société ici. Déjà ils se mélangeaient aux bénévoles et venaient donner spontanément un coup de main sans rien attendre en retour. D'autres n'étaient ni reconnaissants (faut dire qu'on leur avait survendu la belle vie facile à l'européenne) ni ne montraient la moindre envie de s'intégrer à une autre société. Ils étaient venus s'installer avec leurs règles à eux. Même avec les autres réfugiés ils essayaient d'imposer leurs règles et ça finissait en baston. Dans le même temps je prenais le train avec un gars qui gérait des demandes d'asile. Un gratte papiers. Je lui ait dit de venir les voir les réfugiés, qu'il aurait ses réponses plus facilement que dans ses dossiers. Mais à un moment il faut pouvoir dire non à certains, faire des choix difficiles avec humanisme mais sans naïveté.

Dans le même ordre d'idée quand j'ai opposé au grand remplacement de Z mon souhait du grand mélangement j'ai été applaudi. Mais ça veut aussi dire et là ça passe plus difficilement chez certains à gauche que je m'oppose à ceux qui combattent ce grand mélangement, cad les racistes blancs mais aussi les communautaristes. Pour moi le communautarisme est un racisme qui n'a rien à envier au racisme blanc. La femme qui vit ici depuis longtemps, parfois née ici, qui porte le voile par choix, autant voire plus par revendication identitaire que par conviction religieuse, elle porte le drapeau de son refus de mélangement. On reste entre soi, on vit entre soi selon les règles de la communauté, on se marie entre soi à l'exclusion des autres. Et c'est bien sûr encore plus grave quand c'est imposé par les hommes.

J' attendais autre chose de plus étayé, autre chose que le sempiternel, t'es raciste, tu comprends rien, et tu fais qu'attaquer la gauche, le ballon de rouge, les cacahuètes, je suis pas fâché, mais ça me fait pas rire non plus. La gauche, on a pas tellement beaucoup besoin de l'attaquer : elle sait très s'enterrer toute seule. On tourne en rond, et on ne veux pas admettre les évidences. On fait mine de confondre mes propos avec la ce qui se dit tout les jours, dans la plupart des conversations, je m'en explique dans mon post, que tu copie colle sans vraiment l'avoir analysé.. Et la, ça pose véritablement problème. Je ne résumes pas personnellement le programme de la gauche à accueillir la misère du monde, d'autres s'en chargent mieux que moi. Je me suis déjà pas mal expliqué sur la chose, il me semble. Quand tu dis que je n’aimes pas la gauche, tu as le droit de le dire, mais en réalité tu n'en sait rien du tout. Comment expliquer le recul historique de la gauche ? Faut arrêter un peu avec les fantômes du passé, les gars....Ah oui, c'est vrai la faute aux méchants médias....Comme ça arrange bien de botter en touche....Pendant ce temps, le schmilblick n'avance pas. Au passage, Mélenchon à quand même obtenu 2 h 00 sur BFM et une matinale avec Bourdin, tout récemment, donc de quoi largement s'exprimer. Deux émissions en direct coup sur coup, c'est peu, mais beaucoup à la fois. Les sondages, c'est un truc instantané, ce n'est pas des résultats d’élection. tout le monde à compris ça. On peut toujours dire que c'est du pipeau, mais quand en 15 endroits on te dit globalement la même chose....C'est que c'est vrai, à un poil près. Tout ce que tu me reproches ici, en fait, je me sens pas du tout concerné, il faudrait plutôt aller le dire a ceux qui remplissent les salles de Zemmour, ou de Le Pen, mais pas à moi. J'essaie de comprendre, d’émettre des hypothèses. , rien de plus. Je ne sais plus qui a dit : ne changeons rien, ben si, justement, il faut parler vrai sur la question économique, dire qu'on est déjà endetté jusqu’à cou, même si c'est pas dans le sens du vent. Si tu veux vraiment mon avis à moi qui sort de mon (petit) cerveau pourquoi la gauche patine, je vais te le dire, tout en combattant les problèmes liés au racisme, j'insiste lourdement une fois encore : c'est que les promesses actuelles sont exagérées, et surtout ne sont jamais chiffrées. On rase gratis. Et pour moi, ça ne passe pas.

Alors déjà, est-ce qu'on peut parler de la pauvreté chez les français pour commencer ?

comme ça on aborde les autres aspects du communautarisme,

se pencher pour de vrai sur les violences faites aux femmes

Le ministre Alain Griset condamné à six mois de prison avec sursis pour déclaration "incomplète ou mensongère" de son patrimoine
Le tribunal correctionnel de Paris a également condamné mercredi le ministre délégué chargé des PME à trois ans d'inégibilité avec sursis. L'avocat d'Alain Griset a aussitôt annoncé qu'il allait faire appel.

Ces informations montrent que ce que tu présentes comme des évidences est très souvent factuellement faux. Et c'est cela qu'on te reproche principalement. Mais bon heureusement qu'on a accordé deux interventions à Mélenchon hein ! Pendant ce temps, Schiappa, Bardella et Zemmour sont dans le haut du pavé des apparitions médiatiques en 2021, sans parler des horaires de leurs interventions...

En 2002, un programme présidentielle ouvertement europhile et néolibéral

Mais il serait injuste de résumer Christiane Taubira à la seule loi instaurant le mariage pour toutes et tous. Sa carrière politique commence bien plus tôt, au sein du parti indépendantiste Walwari qu’elle fonde en 1992. Comme députée, sa contribution la plus marquante est certainement la loi de 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crime contre l’humanité. Une loi qui entraîne la reconnaissance par la France du fait « que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l’océan Indien d’une part, et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du xve siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l’océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l’humanité. » (article 1er).

Son parcours politique n’est pas à proprement parler celui d’un phare de la gauche : elle vote l’investiture du gouvernement de droite d’Edouard Balladur en 1993 puis se présente aux européennes sur la liste portée par l’homme d’affaires Bernard Tapie. Sa vie politique se poursuit en marge du Parti socialiste et sa candidature à la présidentielle de 2002 lui attire le même genre de critique que toutes celles et ceux qui ont contribué, par l’éclatement du nombre de candidats de gauche, à la défaite de Lionel Jospin au premier tour.

Pas grand monde ne se souvient, en revanche, de ce qu’elle défendait alors. Or, dans son programme de 2002, on trouve :

Le projet d’une Union européenne aux prérogatives fortes, fédérales : « Une Constitution fédérale européenne doit dire qui fait quoi, doit répartir clairement les compétences entre l’Union et les Etats membres. »
La défense d’un régime présidentiel fort en France : « La concomitance des élections législatives, sénatoriales et présidentielles et l’unification du pouvoir exécutif de l’Etat par suppression du poste de Premier ministre, assureront l’instauration d’un véritable régime présidentiel. »
La suppression progressive des cotisations sociales dans le financement de l’assurance maladie : « Le mouvement de fiscalisation du financement de la protection sociale engagé avec la création de la CSG, substituée aux cotisations d’assurance maladie, doit être prolongé. »
La baisse de l’imposition des plus riches : « La progressivité, conforme aux principes d’une fiscalité républicaine, est indispensable à l’égalisation du sacrifice fiscal. Elle ne doit pas pour autant décourager l’effort et l’initiative, et doit donc s’accompagner de la fixation de taux modérés, y compris le taux marginal supérieur. »
La défense de la retraite par capitalisation pour les revenus aisés : « Au-delà d’un certain niveau de pensions de retraite (trois ou quatre fois le SMIC, en fonction des contraintes de financement), les compléments, le cas échéant, recherchés relèvent de la responsabilité individuelle. Ces compléments doivent être financés par la capitalisation. »

Ces mesures sont tellement « de gauche » qu’elles ont été défendues ou réalisées depuis par… Emmanuel Macron et ses prédécesseurs. Le transfert de souveraineté, notamment monétaire, aux instances européennes, a été réalisé, contre l’avis de la majorité des Français, en 2008 sous Nicolas Sarkozy, via la signature du traité de Lisbonne. La présidentialisation du régime a été accéléré sous Sarkozy et parachevé sous Macron (et pourtant le poste de Premier ministre demeure, car il est toujours sympathique d’avoir un sous-fifre). Le remplacement des cotisations sociales par la CSG dans le financement de notre protection sociale a été partiellement effectué par Macron, tout comme la baisse des impôts pour les riches via la suppression de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF). Enfin, la retraite par capitalisation, pour les revenus confortables, a été portée par l’actuel gouvernement dans son projet de réforme des retraites, abandonné face aux manifestations, aux grèves et à la crise sanitaire.