Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 506 876 vues
  • 132 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
6301
On gagne une Main Invisible du Marché.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

6302
:mrg::mrg:

Two Beers or not two beers... ?

6303
:bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

6304
Citation de kruks :
C'est un jeu ? En tout cas c'est intéressant comme question.

Je tente (en concis et sans tricher) : Ensemble de méthodes ayant pour objectif de décrire le réel.

On gagne quoi ? :mrg:


Je ne dirais pas ça, ou alors si la science est simplement descriptive, le journalisme, par exemple est une science. Cela dit, une impressionnante quantité de publications, notamment en biologie, correspondent à cette définition, dans le sens où ce ne sont que des études statistiques qui n'ont aucun modèle pour expliquer les corrélations trouvées.

Plutôt que de décrire la réalité, je dirais que la science cherche à rendre la réalité intelligible, à l'expliquer. Observer que les objets tombent par terre ou que les femmes font plus la vaisselle que les hommes, c'est une description. Je me dis que si Newton ou Delhpy sont des scientifiques c'est parce qu'ils ont proposé des explications.

(ça reste ma vision naïve à moi, je suis pas non plus un spécialiste de l'épistémologie)

[ Dernière édition du message le 12/03/2021 à 22:25:22 ]

6305
L'épistémologie et la philosophie ou la sociologie des sciences c'est pour les faibles. Ce sont des médiocres dont 90% font de la merde.
:oops2:
6306
Ah non, la philosophie c'est très intéressant. Bien entendu, pas les pseudo philosophes télévisuels, mais ça c'est une évidence.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

6307
Ceux qui vont de plateau en plateau pour dire qu'on ne peut plus rien dire ?
6308
Voilà. Je les appelle les toutologues (je ne sais plus où j'ai entendu ça en premier, mais j'ai bien aimé l'expression).

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

6309
Bon du coup les sociologues sont des manches alors que les philosophes sont eux intéressants. J'avoue trouver ça compliqué dans la mesure ou les deux corps professionnels étudient pour partie des sujets proches, publient pour certains dans les mêmes revues, citent les travaux des autres, voire passent d'une case à l'autre.

Genre Bourdieu qui est avant tout diplômé en philosophie mais est aussi un des sociologues ayant le plus bossé sur les inégalités d'accès aux études selon l'origine sociale on lui met des coups de pelle ou pas au final ? :mrg:
6310
Je te dirais bien ce que je pense de ton gourou, mais je commence à fatiguer, je passe mon tour.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.