Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 37 37

réactions au dossier Écologie, musique & digital

  • 75 réponses
  • 32 participants
  • 3 098 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Écologie, musique & digital
5209.jpg
« Rien ne se perd, rien ne se gagne, tout se numérise ! » aurait pu dire Lavoisier à propos de la Révolution industrielle de l’informatique et des télécommunications apparue en fin de XXe siècle. La musique, comme tant d’autres secteurs, n’a évidemment pas échappé pas à cette transformation qui n’a rien d’anodin du point de vue de l’environnement.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Pour celles et ceux qui ne l'auraient pas vu :



Où l'on voit que le "progrès" technologique mis en place par quantité d'entreprises vise en fait un regrès dans la qualité et la durabilité d'un produit au nom de la performance économique. On a eu ça avec les fameuses Crocs aussi, ces sabots en plastique si indestructibles que leur longévité a mis leur constructeur sur la paille, et qui ont été remplacées par des modèles bien moins solides pour que l'entreprise qui les fabrique soit viable.

Or dans ce cas-là comme dans tous les cas d'obsolescence programmée, on met très en avant la viabilité économique (c'est important pour préserver des emplois, tout ça) sans se rendre compte qu'on menace au bout du bout la survie de l'espèce. Et c'est un dilemme très souvent observé au cours de ces dernières décennies : oui la mine tue des gens, oui l'usine pollue, mais si on arrête, on va perdre des emplois, comme si la perte d'un emploi pesait le même poids que la perte d'une vie, comme si le chômage était un fléau aussi redoutable qu'un cancer. C'est exactement le discours tenu sur la bagnole en ce moment, sachant que le seul avenir réellement porteur de vie, ce n'est pas que Renault et Citroen remplace le parc des voitures à pétrole par des voitures électriques (ce qui ne se fera jamais rien que pour des raisons matérielles et énergétiques), mais qu'ils ne fabriquent plus que des vélos ou des transports en commun.

Maintenant qu'on sait le nombre de gens liés à Total dans nos élites, certaines priorités s'expliquent aussi...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 10:43:26 ]

52
Citation de iktomi :
La pancarte humour noir ou second degré "que t'as pas compris" c'est toujours aussi confortable... Et puis ça évite d'avoir à répondre à Teignos comme ça. (qui donc ne t'a pas comprit non plus ?)
(au passage, je saisis pas bien où se situe cet humour quand ça part en engueulade et refuse toute discussion posée même en MP, m'enfin bon...)

Et j'insiste, ton discours est fataliste, car tu base ton récit sur un faux dilemme (très commun) : soit on dirige sa lutte vers ce qui est vraiment efficace, soit on se trompe car "il y a plus urgent / efficace / utile / etc". C'est peut-être pas ton cas, mais c'est le discours type d'une personne engagée dans aucune lutte et qui s'imagine qu'on ne peut participer qu'à un front à la fois. (et qui se dit peut-être que puisqu'on peut pas tout régler en même temps, alors autant ne rien choisir et ne rien faire... le sophisme de la solution parfaite)
Et si je suis probablement très con, je ne le suis peut-être pas plus que la moyenne, donc peut-être pas le seul à pas avoir comprit ton humour supérieur, et ton discours peut donc conforter d'autre dans cette posture "puisque je peux pas tout faire, je ne fais rien".


T’aime bien avoir le mot de la fin tout le temps toi. Moi ce que je me demande, quand on publie plus de 10500 posts en quelques années dont les 3/4 hors sujet, c’est le bilan carbone généré, ça doit pas être terrible non ?
53
10500 post sur AF, si on ramène un post à un peu plus d'une page vue pour compter son stockage, c'est 1,5 kg d'émissions eCO2... :clin:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

54
Non c’est bien plus que ça malheureusement. Mais bon quand il s’agit de vous défendre entre vous, les concepts scientifiques deviennent très élastiques.Tu sais, moi j’adore les requins. J’ai des tonnes de bouquins, j’ai vu des centaines de reportages, bref je suis incollable sur les requins. Et pourtant, étonnamment, ils m’ont pas embauché chez Ifremer…
55
voilà pourquoi je ne participe plus aux discussions. Pas envie de me faire encore prendre la tête en MP par tomi, c'est bon, j'ai déjà donné. Du coup, je vous vous laisse, je sais, c'est fataliste, lol, mais j'en ai rien à battre s'il m'aime pas, du coup je vais pas remettre 100 balles dans la machine :bravo: #parlamamain
Sinon, avant de partir, pour le coup de l'obsolescence programmée, là encore il y aurait des solutions drastiques, mais c'est du ressort du politique, au sens noble "la chose publique", sans partisanisme (sais pas si ça existe ce terme). Mais comme toutes décision politique en matière d'écologie, ça ne devrait pas dépendre d'un ministère vitrine, mais d'une vision globale, courageuse, et internationale. Ah zut, non seulement j'ai causé politique (pas bien) mais en plus si je dis que c'est pas gagné, je vais encore être fataliste... alors je vais dire que j'espère qu'avec le printemps, nos élites vont se voir pousser une paire de C.... vertes, à défaut d'être pertinent, ça serait marrant et raccord avec le thème du mois. :clin:

...non, rien....

56
Citation de opaze :
Non c’est bien plus que ça malheureusement. Mais bon quand il s’agit de vous défendre entre vous, les concepts scientifiques deviennent très élastiques.Tu sais, moi j’adore les requins. J’ai des tonnes de bouquins, j’ai vu des centaines de reportages, bref je suis incollable sur les requins. Et pourtant, étonnamment, ils m’ont pas embauché chez Ifremer…


Il n'y a pas "d'entre nous" : expose ton estimation, ce n'est pas un problème d'en discuter. Moi je fais un calcul à la louche en me basant sur websitecarbon.com. Et je ne voulais pas te froisser en postant ce truc, juste essayer de calmer un ton qui monte pour pas grand chose.

Quant à ton histoire sur les requins, si ce que tu entends, c'est qu'il ne suffit pas d'avoir lu trois livres pour devenir spécialiste d'un sujet, j'en suis pleinement conscient. Un journaliste n'est jamais un expert et ne construit son travail que sur des sources qu'il cite. J'ai écrit une série d'articles sur l'environnement mais ne postule pas comme expert chez Greenpeace ou au Ministère de la Transition écologique pour autant.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 15:34:34 ]

57
Je n’ai pas dit que ce que tu écrivais n’avait aucun sens ou n’était pas étayé par des des investigations sérieuses. Mais le problème est massivement systémique (scientifique, sociétal, géographique etc etc) et la réponse reste (malheureusement) uniquement politique, d’où une inertie impossible à combler par la pauvre masse, celle du peuple à laquelle nous appartenons. Et les votes n’y changent rien. Tu peux dépenser une énergie folle et des heures à te documenter, si tu ne fais pas parti des bons cercles, ça sert à rien, tu pédales dans le vide. C’est pas être fataliste, c’est être réaliste. C’est très déplaisant mais c’est comme ça depuis la nuit des temps. Et des tas de gens dont c’est le métier n’y arrivent pas, imagine… Donc on peut se diriger vers un militantisme assumé avec tout le bordel que cela implique, parce que oui cela ne peut pas se faire sans casser des oeufs, autant pour soi-même que pour les autres (mais Audiofanzine doit rester un havre de paix pour les musiciens) soit on trouve d’autres endroits (associations etc) bien plus aptes à mener des actions concrètes. Là les candidats, tu vas les compter sur les doigts de la main et tous les indignés présents sur les forums vont d’un coup disparaître.
58
Oui, je comprends complètement. Sachant qu'effectivement, tant qu'il n'y aura pas d'action politique sérieuse, toute initiative citoyenne ne sera pas vaine mais très largement insuffisante, raison pour laquelle on voit un Guteres encourager à mi-mots l'insurrection face à la passivité des États. Naïvement, je me dis que lorsque 70% de la population estimera que la situation écologique est le problème numéro un devant tous les autres parce qu'on parle là d'un problème de survie, alors il se passera quelque chose dans les élites.

Et même si je crains que cela n'arrive qu'après bien des catastrophes ne nous laissant d'autre choix qu'une forme de dictature verte blindée d'interdictions, de rationnements et d'une modification en profondeur de ce que nous estimons acquis dans notre way of life, je ne peux m'empêcher de me dire que la première chose à faire, au niveau d'un média quel qu'il soit, c'est ce genre d'articles : Tricot magazine devrait se pencher sur la situation écologique et l'avenir de la laine, Chien Magazine devrait se poser la question de la bouffe pour chiens, Brico&Deco devrait s'inquiéter du présent comme de l'avenir des vis, des boulons, des clous et des joints. AF doit donc le faire aussi pour l'audio.

Pas pour jouer les pisse-froids ou se donner bonne conscience, pas dans l'espoir "de régler le problème" dans son petit périmètre, mais plutôt pour donner une perspective de ce à quoi nous devons inéluctablement nous attendre à relativement courts termes. Il s'agit du coup d'appliquer des choses qu'on entend ça et là à notre domaine mais aussi et surtout de préparer les gens à un monde différent de celui que nous avons connu, au gré d'un changement qui, hélas, à mesure que rien n'est fait, s'annonce extrêmement brutal.

Perso, j'en vois encore beaucoup être dans le déni du truc, ou encore le relativiser, penser qu'avec un zeste de GAFAM vert technologiste, tout va passer crème, et comme je suis intimement persuadé que ceux qui se sortiront le mieux de cette "transition écologique" (on devrait plutôt parler de rupture) seront les mieux préparés à cela parce qu'ils étaient les mieux informés, ce Mois vert trouve une forme de justification. Parce que l'idée de sobriété promue aujourd'hui et qui voudrait qu'on divise par cinq notre consommation globale, elle ne sert pas seulement à amoindrir les dégâts de demain, elle sert surtout à ne pas trop souffrir lorsqu'effectivement, il ne restera qu'un cinquième de ce que nous avions auparavant à consommer. En somme, prenez l'habitude de manger moins, car c'est certes mieux pour le côté écologique, mais aussi car votre ventre souffrira moins de la faim lorsqu'il y aura moins à manger... Appliqué à la musique et l'audio, ça n'a rien d'aussi flippant, mais tout de même, il faut bien comprendre que les trente prochaines années seront très différentes des trente précédentes, y compris dans notre petit monde et qu'il n'y a pas un havre de paix qui puisse se sentir à l'abri de ça...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 17:37:38 ]

59
Moralement c’est très brutal car il n’y a pas de compromis. Soit tu arrives à convaincre tout le monde, soit tu ne convaincs personne. D’où le déni politique mais aussi sociétal. Là c’est Don Quichotte contre bigbrother. Au moment où je t’écris, j’ai des gens qui manifestent devant ma fenêtre pour les retraites. Au fond, ils feraient mieux de s’inquiéter pour le climat… s’ils veulent en profiter de leurs retraites… mais comme tout est vidé de substance et de bon sens, tout se dilue dans une espèce d’apathie généralisée.
60
J'avoue que j'ai toujours eu un faible pour le panache de Don Quichotte... Ceci explique sans doute cela... ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?