Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
- 3 908 réponses
- 98 participants
- 104 864 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans ma petite tronche, cela me suggère que tu as pris 1084 photos du même point, chaque photo ayant bénéficié d'un temps de pose de 30 secondes. J'ai bon jusque là
?
Si j'en crois mes connaissances (de non-connaisseur justement), le résultat aboutirait à 1084 photos en tous points identiques. J'ai toujours bon ?
Or je me dis que ce n'est pas pareil, entre dix photos du même point à 10s de temps de pose, et une seule photo à 100s de temps de pose (même si mathématiquement 10x10=100).
Et je me dis aussi, concernant l'astrophoto, que plus on le temps de pose est long, et plus on chopera de la lumière diffuse, et donc, plus belle et plus chatoyante sera la photo in fine.
De fait, je ne comprends pas cette mécanique de prendre 1084 photos de 30 secondes chacune : qu'est-ce que chacune apporte qu'une autre, prise dans les même conditions, n'a ou n'aurait pas ?
Plus le temps de pose est longue plus on capture des photons. Il n’est pas rare de voir en astrophotographie des temps de pose de 10 minutes et plus.. mais ça prend une meilleure base que celle fournie avec le Seestar.
Faut savoir une chose par rapport au Seestar. Il propose 3 temps de pose 10s, 20s et 30s.
Si je pouvais faire des poses plus longues je le ferais mais on ne peux pas avec le Seestar.
Et pourquoi?
Parque le Seestar a une base azimutale, il ne peut que tourner que sur deux axes haut/bas et gauche/droite, il ne suit pas la rotation de la terre. C’est dire que si on prend plusieurs petites photos d’une galaxie, au fil des heures, sur la photo, la galaxie, non seulement se déplacera mais elle va aussi tourner sur elle même, étant donné la rotation de la terre. Alors, pour ne pas que cet rotation ne paraisse on prend de petites poses et au traitement on fait la rotation des images. Pour palier à ça on utilise une base équatoriale. Non seulement ces bases ont un mouvement gauche/droite et haut/bas mais aussi propose une rotation sur elle même pour suivre le mouvement de la terre.
Autre limite du Seestar, le diamètre de sa lentille, 50mm. Ça limite la résolution. Ça se voit bien entre ma photo de la lune qui a été fait avec un télescope de 305mm de diamètre et celles du Seestar.
Seestar 50mm
Dobson 305mm
Mon dobson n’est pas motorisé c’est donc une photo à la fois que je prend avec celui-ci.
Si mon dobson était motorisé et que cette base était équatoriale les photos de galaxie … seraient époustouflantes.
darinze
4771
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
"filtre bloquant infra-rouges"
De rien.
Leo > merci pour les précisions
De rien.
Leo > merci pour les précisions
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.
[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 10:53:12 ]
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
darinze
4771
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
Citation de Sylvain alias leo :
NGC7635 1084 frames de 30 sec
Dans ma petite tronche, cela me suggère que tu as pris 1084 photos du même point, chaque photo ayant bénéficié d'un temps de pose de 30 secondes. J'ai bon jusque là
?Si j'en crois mes connaissances (de non-connaisseur justement), le résultat aboutirait à 1084 photos en tous points identiques. J'ai toujours bon ?
Or je me dis que ce n'est pas pareil, entre dix photos du même point à 10s de temps de pose, et une seule photo à 100s de temps de pose (même si mathématiquement 10x10=100).
Et je me dis aussi, concernant l'astrophoto, que plus on le temps de pose est long, et plus on chopera de la lumière diffuse, et donc, plus belle et plus chatoyante sera la photo in fine.
De fait, je ne comprends pas cette mécanique de prendre 1084 photos de 30 secondes chacune : qu'est-ce que chacune apporte qu'une autre, prise dans les même conditions, n'a ou n'aurait pas ?
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.
[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 14:00:17 ]
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Sylvain alias leo
1575
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Citation de darinze :
De fait, je ne comprends pas cette mécanique de prendre 1084 photos de 30 secondes chacune : qu'est-ce que chacune apporte qu'une autre, prise dans les même conditions, n'a ou n'aurait pas ?
Plus le temps de pose est longue plus on capture des photons. Il n’est pas rare de voir en astrophotographie des temps de pose de 10 minutes et plus.. mais ça prend une meilleure base que celle fournie avec le Seestar.
Faut savoir une chose par rapport au Seestar. Il propose 3 temps de pose 10s, 20s et 30s.
Si je pouvais faire des poses plus longues je le ferais mais on ne peux pas avec le Seestar.
Et pourquoi?
Parque le Seestar a une base azimutale, il ne peut que tourner que sur deux axes haut/bas et gauche/droite, il ne suit pas la rotation de la terre. C’est dire que si on prend plusieurs petites photos d’une galaxie, au fil des heures, sur la photo, la galaxie, non seulement se déplacera mais elle va aussi tourner sur elle même, étant donné la rotation de la terre. Alors, pour ne pas que cet rotation ne paraisse on prend de petites poses et au traitement on fait la rotation des images. Pour palier à ça on utilise une base équatoriale. Non seulement ces bases ont un mouvement gauche/droite et haut/bas mais aussi propose une rotation sur elle même pour suivre le mouvement de la terre.
Autre limite du Seestar, le diamètre de sa lentille, 50mm. Ça limite la résolution. Ça se voit bien entre ma photo de la lune qui a été fait avec un télescope de 305mm de diamètre et celles du Seestar.
Seestar 50mm
Dobson 305mm
Mon dobson n’est pas motorisé c’est donc une photo à la fois que je prend avec celui-ci.
Si mon dobson était motorisé et que cette base était équatoriale les photos de galaxie … seraient époustouflantes.
[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 15:30:06 ]
darinze
4771
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
Merci leo pour l'explication technique 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Ouatisit
2838
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 1 an
305 mm versus 50 mm… y’a pas photo ! 
kosmix
46340
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Trop compliqué pour moi tout ça.
Mais très belles photos
Mais très belles photos
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
darinze
4771
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
- < Liste des sujets
- Charte