Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
- 1 735 réponses
- 74 participants
- 81 907 vues
- 56 followers
Traumax
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :
Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Anonyme
La finitude existe, Ségolène avait inventé la bravitude
Dr Pouet
J'aimerais tout de même beaucoup savoir comment, en 1676, avec le matériel astronomique de l'époque, on a pu déduire de l'observation des satellites de Jupiter la finitude (merci Ségolène!) de la vitesse de la lumière...
Oui l’explication n’est pas très détaillée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ole_Christensen_Rømer
Edit : en anglais visiblement c’est mieux.
[ Dernière édition du message le 07/10/2019 à 20:13:04 ]
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
oryjen
Ici non plus d'ailleurs, où l'on nous parle plutôt d'une "hypothèse":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ole_Christensen_R%C3%B8mer
Par ailleurs on y apprend que Galilée s'était lui-même intéressé à cette question...
C'est incroyable, si tôt, alors qu'on venait à peine de constater l'héliocentrisme!... qu'est-ce qu'ils ont foutu ensuite?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
Dr Pouet
https://en.wikipedia.org/wiki/Rømer%27s_determination_of_the_speed_of_light
En résumé :
Les éclipses de Io, qui passe brusquement de invisible à visible (en sortant du cylindre d’ombre de Jupiter) et régulièrement, toutes les 42 heures environ, fournissent une espèce d’horloge cosmique, une base de temps. Toutes les 42 heures et quelques (= durée D), il y a un allumage brusque.
Néanmoins cette durée D varie un peu. Elle s’allonge quand la Terre et Jupiter s’éloignent l’une de l’autre ; et elle se raccourcit quand les 2 planètes se rapprochent. Comme un effet Doppler. Ce qui n’est possible que si la lumière a une vitesse finie... CQFD !
Bon par contre pour l’estimation de cette vitesse, c’est sûrement plus compliqué et je crains d’avoir la flemme de chercher à comprendre.
[ Dernière édition du message le 11/10/2019 à 21:04:07 ]
oryjen
Merci Docteur!
Purée, j'en reviens pas comme ils étaient balèzes à l'époque, pour tirer ce genre de conclusion d'une observation de piètre qualité!
De plus je comprends mal comment, leur modèle cosmique étant encore loin d'avoir la précision actuelle, ils en étaient venus à imaginer déduire la vitesse de la lumière d'un écart de 10s.
Ca signifie une estimation correcte de la distance à Jupiter. Donc à Mars, Saturne, Vénus, probablement la Lune aussi... Donc déjà une idée très claire et réaliste du système solaire et de sa mécanique.
Tout ça, pour Galilée, dans le temps d'une vie d'homme, et en endossant la violence d'avoir à bousculer le modèle dominant, qui était aux antipodes du réel...
On s'imagine volontiers les grands réformateurs d'idées comme des espèces d'aventuriers fébriles et enthousiastes, mais pour jeter le monde à bas, je trouve qu'il fallait avoir les nerfs solides (sans compter la menace des autorités "spirituelles").
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/10/2019 à 08:49:57 ]
Dr Pouet
C’est quand même cool les gens qui expliquent clairement ! C’est entre « Or » et « ! ». Je ne savais pas qu’il y avait cette particularité remarquable.
[ Dernière édition du message le 11/10/2019 à 21:13:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte