Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 79 111 vues
  • 56 followers
1 Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le premier post
1141
Oui
1142
Voyant que la source est du encore plus lourd que prévu, le cours de l’or va monter !
1143
On savait qu'il allait y avoir une grosse nouvelle, mais là c'est du très lourd !
Fusion d'étoiles à neutrons, on s'en doutait un peu. Observation optique et/ou radio du phénomène (et donc première astronomie multi-signaux), on l'espérait. Mais alors en profiter pour expliquer les sursauts gamma et la nucléosynthèse des éléments lourds, whoa !

Et deux lignes de moins dans la liste des problèmes non résolus en physique !
1144
C'est la 1ere fois que c'est "observé" et analysé, nan ?
En tout cas les scientifiques, qui depuis quelques années pensaient que les métaux plus complexes que le fer n'avaient pas pu être crées par une bête supernova mais par un évenement infiniment plus puissant comme la fusion d'étoiles à neutrons, vont avoir du blé à moudre !
1145
Un résumé des observations dans toutes les longueurs d'onde :

DMRBywXU8AA9pfK.jpg
source : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aa91c9/pdf

Reconstitution du ka-boom (apparemment ca s'appelle une kilonova) :
https://www.instagram.com/p/BaUYHuCnXKQ/

@Youtou : oui, c'est historique. C'est la première observation de la fusion d'étoiles à neutrons, et la première observation qui combine astronomie gravitationnelle et astronomie électromagnétique (ha ben voui, maintenant il faut préciser). Apparemment on a eu un bol monstre, le "gamma-ray burst" est émis sous un angle très faible et on était pile dans l'axe du faisceau.

[ Dernière édition du message le 18/10/2017 à 00:23:55 ]

1146
On s’est fait tirer dessus par des martiens avec un canon à rayon gamma et on trouve qu’on a un bol monstre ? :oops2:
1147
Ils zétaient super loin, même pas mal ! :-D
1148
Puis les rayons gamma c'est pour les branlos, le vrais utilisent un rayon delta. :oops2:

[ Dernière édition du message le 18/10/2017 à 11:44:31 ]

1149
Mais oui!

COBRA-Manga-rayon-Delta-Buichi-Terasawa-picture-1-Go-with-the-Blog-1.jpg

 

 

1150
Tu me diras ta rapière laser a de la gueule elle aussi.