Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 88 437 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
901
Un article qui explique simplement comment fonctionne un ordinateur quantique:
https://cercle.institut-pandore.com/physique-quantique/informatique-ordinateur-quantique/
902
Citation de Truelle :
Un article qui explique simplement comment fonctionne un ordinateur quantique:
https://cercle.institut-pandore.com/physique-quantique/informatique-ordinateur-quantique/


Merci.

Je comprends un peu moins mal "La réduction du paquet d’onde", appliquée à la conscience humaine de l'univers chez Greg Egan, dans son roman Isolation. 1895264.gif

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

903
C'est quoi ça, comme objet philosophique, "la conscience humaine de l'univers"?1894913.gif

L'humain aurait conscience... de l'U-NI-VERS?:8O:
Déjà quand il a conscience qu'il pue des pieds c'est pas si mal...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

904
de la frime

Non je ne mettrai pas de pull

905
A la perception humaine de l'univers, si on préfère. 1895090.gif

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

906
Ha ok j'y suis...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

907
Citation :
dans son roman


Je pense que c'est le mot-clé.
908
Citation de J-Luc :




J'ai bien optimisé la réception.
A voir en plein écran.
------------------------------------------------------
De la science en son et lumières...
J'explique :
Il existe un émetteur puissant près de Dijon, qui s'appelle GRAVES et sert aux militaires à mesurer les orbites des satellites qui nous survolent, en incluant tous ceux qui ne sont pas officiellement répertoriés (les espions, les militaires des autres pays, etc...) Cet émetteur assez puissant (10kW) peut être reçu chez nous en y mettant les moyens (techniques), on appelle ça du back-scatter. L'onde radio part de Dijon, rebondit sur des avions en vol, des satellites ou la minuscule trace ionisée laissée par une météorite et est reçue en Limousin, sur une de mes antennes.

Voici une session un peu particulière, au milieu des traces multiples des échos d'avions audibles et visibles sur le spectrogramme du bas, vous allez voir et entendre passer ISS. C'est la trace qui apparaît en bleu (signal ultra faible) en bas de la fenêtre supérieure (chute d'eau du spectrogramme HF).

Le décalage Doppler est fort (environ 1kHz / km.s-1). La station est accrochée lorsqu'elle est à plus de 900km, sa trace apparaît à droite de l'écran (fréquences élevées), puis elle travers le ciel et s'éloigne (fréquences plus basses).

Les "tiouuuu" en cours de route sont des "étoiles filantes", de toutes petites météorites, laissant leur trace éphémère mais bien audible. Il y en a une magnifique à 3'24.
Bonne écoute...
 
909
Fascinant, hypnotique :8O:
910
x
Hors sujet :
Moi j'adore sa tête :bravo:
photo.jpg
911
912

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

913
Pourquoi "diantre" ? Il est sain de remettre en questions les théories communément acceptées quand il y a un phénomène difficile à expliquer avec (en l'occurrence l'inflation cosmologique). Ca fait complètement partie de la démarche scientifique. Bon, là ca reste très hypothétique quand même, et risque de se faire raser de près par Occam. Mais il faut le tenter, même les hypothèses invalidées font avancer la connaissance.
C'est surtout la tentative de sensationnel de l'article qui me dérange.
914
"Diantre" car voici venir un questionnement tout à fait sain en effet, qui risque de remettre à plat pas mal de choses.
Il faut savoir que cette incontournabilité absolue de la vitesse de la lumière est finalement le seul argument opposé par le noyau dur de l'Union Rationnaliste à l'hypothèse extra-terrestre comme explication du phénomène ovni.
Personnellement je pense que cette hypothèse ne résiste tout simplement pas à l'examen des témoignages; cependant s'il s'avère que la vitesse de la lumière n'est pas une barrière absolue, le principe en devient possible...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

915
Citation :
a vitesse de la lumière est finalement le seul argument opposé par le noyau dur de l'Union Rationnaliste à l'hypothèse extra-terrestre comme explication du phénomène ovni


le SEUL argument ? LOL
916
Il y a aussi ces nombres : 100 milliards des galaxies, et 100 millards d'étoiles dans chacune. Du coup, il faut choisir sa destination avec discernement.

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 09:43:27 ]

917

Pendant ce temps là , on va vers la confirmation de l'observation de collision de photons.

 

 

918

Le poids des muons.
Le choc des photons.
919
Citation de oryjen :
s'il s'avère que la vitesse de la lumière n'est pas une barrière absolue, le principe en devient possible...


La thèse de Magueijo c'est que la "barrière absolue" était plus haute au début de notre univers mais quoi qu'il en soit, 300 000 km/s ou 10 puissance 60 fois 300 000 km/s, ça ne change rien en ce qui concerne le déplacement sans dommage de nos petits corps fragiles.

Dans x milliards d'années elle aura peut-être tellement chuté qu'on pourra envisager que les autres bâtards qui squattent sur GN-z11 puissent venir nous faire kikoo.
920
Il ne faut pas oublier que les principes physiques ne sont rien d'autre que ca : des principes. Des trucs tellement fondamentaux qu'on n'a pas pu les démontrer, c'est juste vérifié empiriquement et on a construit toutes les autres théories dessus.
Si l'universalité des constantes fondamentales (dans le temps ou dans l'espace) s'avérait faux, ca foutrait en l'air toute la physique. Ou au moins toute extrapolation des observations quant à l'évolution de l'univers.

Citation de La :
Dans x milliards d'années elle aura peut-être tellement chuté qu'on pourra envisager que les autres bâtards qui squattent sur GN-z11 puissent venir nous faire kikoo.


Bah non c'est l'inverse : si la limitation de vitesse baisse, il mettront encore plus de temps à ramener leur fraise.
921
d'ailleurs, on va bientôt retester également le principe de la chute des corps, pas remise en cause depuis Gallilée :

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/chute-des-corps-l-experience-ultime_102036

Comme quoi, on ne peut pas reprocher aux scientifiques de se reposer sur leurs acquis
922
:bave:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

923
Deux trous noirs spiralant l'un vers l'autre.
Fusionnent en un seul (plus petit).
Generation d'une onde gravitationnelle, détectée sur Terre.
:8O:
http://mobile.lemonde.fr/cosmos/article/2017/06/01/la-fusion-de-deux-trous-noirs-fait-trembler-a-nouveau-la-terre_5137280_1650695.html?xtref=acc_dir&campaign_id=A100
924
Par contre la "vue d'artiste" n'est pas terrible.

Ça ressemble plutôt à ça un trou noir :

1897079.jpg
925
x
Hors sujet :
toujours trouvé ça étrange (mais néanmoins beau ), ces images d'artistes imaginant des phénomènes astro