Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 326 326
Tutoriels
Forums 13 13

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 81 992 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
381
stable beams!

avec des bouquets en masse
https://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHCDASHBOARD

Non je ne mettrai pas de pull

382
Citation :
L’expérience OPERA au laboratoire du Gran Sasso, rattaché à l’Institut national italien de physique nucléaire, a détecté la cinquième occurrence d’un neutrino tauique dans le faisceau de neutrinos muoniques produit au CERN. Cela signifie qu’une particule qui a quitté le CERN sous la forme d’un neutrino muonique est arrivée sous la forme d’un neutrino tauique au laboratoire du Gran Sasso, après avoir subi une « oscillation » durant son voyage de 730 kilomètres.


http://home.web.cern.ch/fr/about/updates/2015/06/opera-detects-its-fifth-tau-neutrino

Non je ne mettrai pas de pull

383
J'avais quand même l'impression que le labo du gran sasso était avant tout un gouffre à pognon qui a faillit si je ne m'abuse dans la decouverte de la masse éventuelle des neutrinos ,puisqu'un labo japonais plus récent a réussi dans cette tâche avant eux ; mais je ne suis pas le plus grand des experts la dessus loin s'en faut..

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

384
Citation :
l'impression que le labo du gran sasso était avant tout un gouffre à pognon qui a faillit si je ne m'abuse dans la decouverte de la masse éventuelle des neutrinos ,puisqu'un labo japonais plus récent a réussi dans cette tâche avant eux


effectivement ta vision de ce que peut être le monde de la physique des particules et de ses gros labos est biaisée. Faut dire aussi que c'est un monde tout à fait particulier.

(je pourrai expliciter davantage si ça intéresse des gens, mais pas dans l'immédiat)

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 00:09:50 ]

385
Pour sûr c'est pas le cerveau des AFiens qui a aspiré la matière!
386
Je te serais gré d'expliciter, très cher , je suis ma foi intéressé par tes lumières :-D
Que fais tu comme boulot?

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 09:47:02 ]

387
je bosse dans la pollution de l'air, mais j'ai passé une maitrise de physique orientée recherche, avec notamment 5 mois dans un labo à Montréal (labo René J A Levesque à l'UdM) où il y a 2 'petits' accélérateurs d'ions (en comparaison des de la grosse machinerie du CERN); Dans ce labo ils recevaient (et je pense que ça continue) des données venant du Cern pour les traiter.

Ce qui me gène dans ton intervention, c'est les termes :
Citation :
un gouffre à pognon

Citation :
qui a faillit

Citation :
un labo japonais plus récent a réussi dans cette tâche avant eux


je croirais lire le Point. On est à 1000 lieues du mode de fonctionnement de la physique

je raconterai ma petite expérience dans ce milieu plus tard, ça suffira à illustrer le pourquoi du comment


Non je ne mettrai pas de pull

388
On attend avec impassiquiétude ! :bave:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

389
j'ai fait aussi de la physique et j'ai bossé au Cern LHC également et en plus j'ai habité au dessus pendant 15 ans donc je connais encore beaucoup de monde qui y bosse et y a bossé à plusieurs niveaux. J'ai également bossé longtemps en Italie et j'ai des amis qui ont fait des stages au grand sasso .

Par contre j'ai jamais bossé au point!

Je comprends que mon intervention puisse te gêner cependant j'ai bien parlé d'impression..et je suis sincèrement intéresse par tes arguments .

Tu bosses dans la pollution de l'air et tu as fait 5 mois de stage dans un labo et tu as une maîtrise de physique.
S'il te plait ne fait pas trop durer le suspense !

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

390
je fais la faire courte, vu que tu semble impatient.

ton intervention me fait penser à du brunet sur rmc ou aux piches du bar d'en bas: ils coutent cher avec leurs conneries inutiles, et en plus c'est des cons

1- un gouffre à pognon : ah ben oui, faire ce type d'expérience à la pointe de la connaissance, ça coute une blinde. Mais c'est vrai qu'on pourrait s'en passer, ça sert à quoi de savoir ces trucs. A rien pour beaucoup. Mais vivre, ça sert à rien non plus. Quand je vois le pognon consacré à produire des films débiles, à payer des sportifs, à faire des armes ou autres, considérer qu'un labo de physique est à goufre à pognon, on peut, c'est un positionnement. Qui mérite tout mon mépris.

2- Un labo ne faillit pas parce qu'un autre labo le devance pour une découverte.

Après si tu as des arguments particulier pour dire que ce labo là en particulier c'est de la merde, je suis prêt à les entendre aussi

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 12:39:58 ]