Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 509 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
511
Citation de j-master :
:oops2: ya même pas Bernard Werber


Voilà une bonne introduction à son Œuvre :
https://fr.wikiquote.org/wiki/L'Encyclop%C3%A9die_du_savoir_relatif_et_absolu
http://www.esraonline.com/


Sinon, en plus de l'Université de Tous les Savoirs on peut toujours trouver des trucs intéressants sur TED :
https://www.ted.com/search?q=physics


A part ca, est-ce que vous avez suivi un peu la mission Gaia de l'ESA ? http://sci.esa.int/gaia/
C'est un télescope spatial, en orbite au point de Lagrange L2, qui a pour objectif de cartographier et mesurer précisément un milliard d'étoiles de la Galaxie. Comme Hipparcos, mais en mieux. Et au passage ils espèrent découvrir quelques exoplanètes (environ 65000 sur la durée de vie du satellite).
Au bout de presque un an d'opération, ils commencent à avoir une bonne première carte du ciel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaia_%28satellite%29
Je surkiffe le capteur d'image qu'il embarque :
1912804.jpg

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

512
Citation :
Sinon, en plus de l'Université de Tous les Savoirs on peut toujours trouver des trucs intéressants sur TED :
https://www.ted.com/search?q=physics


bookmarked merci :bravo:

[ Dernière édition du message le 14/11/2015 à 09:35:46 ]

513

Futura sciences publie cette semaine un gros dossier sur l'énergie noire.

attention, c'est pas Sciences et Vie Junior, faut s'accrocher un peu.

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/dossiers/d/univers-mysterieuse-energie-noire-1033/

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

514

Et un cours d'Etienne Klein à Centrale sur les neutrinos:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

515
un lien sur l'émission 'les grandes questions' que j'ai découvert récemment, avec Rovelli et Coppens.

http://www.france5.fr/emission/50b896a5bb947831d1008027/5629cde6706765130cef7306

je le trouve clair, mais comme j'ai une formation de physicien, c'est forcement plus facile. On insistera jamais assez sur le caractère très ténu de notre espace de vie, une fine pellicule vivable sur une petite planète immergée dans une univers très froid et périodiquement soumis à de gros soubresauts, et sur le coté très récent donc minuscule dans le temps depuis notre apparition jusqu'à maintenant.

Il ne faut pas perdre de vue ses éléments lorsqu'on se pose des questions d'ordre métaphysiques, mais il ne faut pas demander à la physique d'y répondre. La physique moderne s'occupe d'ordres de grandeurs de temps et d'espace qui ne correspondent plus aux ordres de grandeurs de la vie humaine.

Non je ne mettrai pas de pull

516

Rovelli est très clairt anéfé, presque poétique dans ses livres.

J'avais entendu parler de Roland Lehoucq, sans avoir regardé ses conférences. 

 

C'est très accessible aux noobs, mais intérressant, et plutôt marrant. Du coup j'attends l'épisode sur Interstellar. icon_bave.gif

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

517
J'ai regardé la moitié de la vidéo d'Etienne Klein sur les neutrinos mais j'ai pas les connaissances de base pour bien comprendre toutes les explications, du coup si vous avez des choses à me conseiller (vidéo ou bouquin) histoire de me remettre au point je suis preneur!

Je m'interesse principalement à la cosmologie (l'Exoconférence et les vidéos d'e-penser qui ont bien ravivé ma curiosité sur le sujet) et plus je creuse plus je me rend compte que tout est lié et qu'il est difficile de comprendre l'infiniment grand sans bases solides en physique chimie élémentaire
518

https://www.dunod.com/sciences-techniques/culture-scientifique/sciences-de-la-matiere-et-de-lunivers/le-beau-livre-de-la-physique

 

Une bonne base, claire et précise. 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

519
En fait mon soucis pour schématiser c'est que j'arrive comprendre des choses assez pointues de la physique des particules sans être totalement clair sur ce qu'est un atome, notamment les règles qui les régissent, ce qu'implique leur place dans la table des éléments (sur leur masse, leurs intéractions, leur stabilité et je ne sais quoi d'autre) est-ce que le bouquin dont tu parles pose ce genre de bases?
520
Citation de ZardoZ_ :
sans être totalement clair sur ce qu'est un atome, notamment les règles qui les régissent, ce qu'implique leur place dans la table des éléments (sur leur masse, leurs intéractions, leur stabilité

En gros :
- la masse d'un atome est essentiellement celle de son noyau (neutrons + protons), parce que les électrons sont beaucoup plus légers.
- la stabilité d'un atome (ou plus particulièrement d'un noyau atomique) est liée au ratio proton/neutron. C'est illustré par un diagramme qui met en évidence une "vallée de la stabilité". (la liaison nucléaire en elle même est un effet de la force nucléaire forte, qui contrebalance la répulsion électromagnétique des protons)
Les électrons se baladent beaucoup plus facilement : on peut ioniser des atomes, ou les mettre dans l'état de plasma, sans engendrer de réaction nucléaire pour autant.
- l'interaction entre atomes est surtout une question de configuration des électrons : nombre, organisation sous forme d'orbitales, éventuelle ionisation (électron manquant ou en trop, ce qui peut compléter les orbitales), éventuelle excitation (niveau d'énergie des électrons ce qui les fait changer d'orbitale, en échangeant un photon). C'est avec ca qu'on explique toute la chimie.

Au passage, l'expression "recouvrement orbitalaire" m'a toujours fait marrer, je ne sais pas pourquoi.

En ce qui concerne la classification périodique, il s'agit en fait de ranger les atomes selon la configuration de leurs électrons. Tous les atomes d'une même colonne ont les électrons "extérieurs" organisés de la même manière, et ont donc des propriétés chimiques proches. L'idée géniale a été de laisser des trous dans le tableau, correspondant par exemple à des éléments qui n'avaient pas encore été découverts, et à des façons de ranger les électrons qui n'existent que chez les atomes les plus lourds.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts