Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 88 373 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1026


Je suis toujours surpris et émerveillé par les capacités de réflexion et de recherche de certains grands scientifiques. Sa théorie me semble assez dingue (même si je suis convaincu de n'avoir pas tout saisi) et après tout, pourquoi pas...

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

1027
la dernière de Minute Physics vient de me faire exploser la tête :bave:

1028
Citation :
Barrau, physiquement je peux pas. J'ai envie de lui foutre un coup de taser.

Moi c'est E. Klein que je peux pas encadrer. Un petit péteux suffisant. Une sorte d'aristocrate.
Le Savant par excellence dans sa bulle de plexiglass.
A chier.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 20/09/2017 à 19:26:31 ]

1029
1030
x
Hors sujet :
oryjen, t'as encore oublié le smiley :oops2:, qui t'éviterait de passer pour une grosse tanche.
1031
Citation de oryjen :

Moi c'est E. Klein que je peux pas encadrer. Un petit péteux suffisant. Une sorte d'aristocrate.
Le Savant par excellence dans sa bulle de plexiglass.
A chier.


Tu peux développer là car je ne vois pas du tout.
Tu as des exemples?


Il y a eu un cycle de conférences scientifiques à Nancy il y a quelques années. Je suis allé en voir 3 sur 5 dont une d'Etienne Klein. C'était le seul ayant débordé sur l'horaire pour préciser son propos et répondre largement aux questions. Les autres une fois l'heure arrivée sont partis de suite histoire de ne pas rater le train. Etienne Klein l'ayant raté pour avoir débordé a attendu le suivant.
D'autre part il était le seul de ceux que j'ai vu qui trouvait des liens avec l'actualité politique du moment et la science. Il avait un numéro du Point je crois et il disait:
"Vous avez vu le titre du Point de cette semaine? Quelqu'un l'avait laissé dans le train que j'ai pris pour venir. Il y a un article hallucinant de désinformation scientifique. Je l'ai là, voilà ce qui y est écrit.".
Personnellement en livre ou en conférence il me paraît loin des adjectifs dont tu le qualifies.
1032
IL dit ça surtout a cause de ses sapes et de sa coupe.
1033
:bave: ory le bon troll :-D
1034
Citation de Traumax :
IL dit ça surtout a cause de ses sapes et de sa coupe.


Comme toi à propos de Barrau en somme :oops2:
1035

on juge ce qu'on a à sa portée.

1036
1037
:bave: Merci!
1038
L'équipe scientifique a édité un "top 10" annuel des images de Cassini :
https://saturn.jpl.nasa.gov/mission/top-tens/images/
ainsi qu'un best of :
https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/hall-of-fame/
1039
:bave: Merci aussi!
1040
Magnifique ! Merci pour ces partages !

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 25/09/2017 à 05:53:59 ]

1041
Au hasard des suggestions YT, je tombe sur ce gars :



De la belle ouvrage
1042
Merci beaucoup! Ces images sont somptueuses!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1043
Découvert dans la vidéo ci-dessus, un ensemble de blogs scientifiques. Je me le note pour plus tard: http://www.scilogs.fr/
1044
1045
x
Hors sujet :
Suite au post de Trau, je regarde quelques conf. de Richard Taillet.
Là, je regarde celle-là:

#penseAFauto

1046
Je connaissais pas Taillet, merci pour la découverte.
1047

rhaaaa lovely le taillet. (merci pour le lien.)

1048
Ouais, très bien.



Citation de lenny :
J'ai terminé la semaine dernière le visionnage du cours de cosmologie niveau L1 d'Aurélien Barrau. Bon il y a un peu beaucoup de philosophie au début, mais rien que pour entrevoir d'où sortent les effets relativistes ça vaut le coup. C'est hyper complet en fait, et on ressort de là (il y a 11 cours filmés) avec le sentiment d'avoir compris plein de trucs qu'avant on ne faisait que réciter.

Sa chaîne youtube: https://www.youtube.com/channel/UCwgqYNmYaij2_8hq_tOFyZw/videos

Premier cours, introduction


Au début sa diction me crispait un peu. Néanmoins c'est très clair, il explique bien tous les points qui soulèvent des questions quand on ne connaît pas bien le sujet. Je trouve ça quand même excellent (je n'en suis qu'à la première heure). En plus les thèmes qu'il aborde ne sont pas les mêmes que Étienne Klein, donc ça complète, ce qui est très bien.

Rien que l'inventaire rapide des différentes longueurs d'ondes électromagnétiques et ce qu'elles nous apprennent sur l'univers... :bave:

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 23:24:59 ]

1049
J'ai regardé les trois premiers cours, j'aime bien. Effectivement le style est un peu ampoulé, mais comme c'est presque autant de la philo que de la physique ... ca passe.

Et j'aurais a-do-ré avoir un prof de physique qui ramène une guitare électrique en classe.

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 23:38:14 ]

1050
Citation de Dr :
Ouais, très bien.

Je trouve ça quand même excellent (je n'en suis qu'à la première heure). En plus les thèmes qu'il aborde ne sont pas les mêmes que Étienne Klein, donc ça complète, ce qui est très bien.

Rien que l'inventaire rapide des différentes longueurs d'ondes électromagnétiques et ce qu'elles nous apprennent sur l'univers... :bave:


Les 2/3 cours suivants piquent un peu car axés philo et cosmogonies anciennes, mais quand il arrive dans les suivants à la démonstration des effets relativistes c'est :bave: