Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 328 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
621
Je demanderais aux VQS du boulot, mais il me semble que le gps fonctionne un peu sur ce principe.

[ Dernière édition du message le 14/02/2016 à 11:35:57 ]

622
C'est pris en compte dans le fonctionnement du système effectivement.

[ Dernière édition du message le 14/02/2016 à 11:43:45 ]

623
Et c'est d'ailleurs l'exemple classique d'utilisation quotidienne de la relativité. Un des rares cas à notre échelle où la version Newton de la gravitation ne suffit pas.
624
Voici le "son" de la fusion des 2 trous noirs


Qui nous fait un titre sur ce sample comme David Gilmour ? ;)

[ Dernière édition du message le 15/02/2016 à 13:16:17 ]

625
Je verrais bien Muse faire ça, puis d'enchainer sur des arpèges de synthé, des "ouh ouh" et des choeurs... :oops2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

626
c est pitché de combien ....?
627
C'est pas pitché au sens propre. C'est pas une onde sonore qui est captée, c'est la variation d'une longueur spatiale. Après, ils ont passé ça dans un générateur de son à une hauteur arbitraire pour en donner une représentation audio.
C'est juste l'équivalent audio de cette représentation graphique :
thumbr
628
Tout à fait Trau, je n'aurais pas mieux dis.
629
En fait ce n'est pas nécessairement pitché, ou en tout cas pas beaucoup : le signal d'origine du LIGO a une fréquence qui croît de 35 à 250 Hz (source), donc c'est dans la bande audible. On pourrait envoyer le signal directement dans un DAC audio.
Par contre ils ont dû faire un time-stretch, car ca dure quelques millisecondes seulement.

Le même signal, mais avec les unités sur le spectrogramme :
ligo-signal.jpg
630
OK :bravo: