Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 81 940 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
601
C'est de la gnognotte comparé aux effets de marée. Même sur la terre ferme.
https://www.quantumdiaries.org/2012/06/07/est-ce-la-pleine-lune-demandez-aux-gens-du-lhc/

Un détail qui me chiffonne : les instruments du LIGO mesurent la (minuscule) déformation de l'espace. Qu'en est-il de la déformation du temps ?
602
Ils ont une camera qui filme une montre en permanence et chaque jour un mec compare le film de la veille avec une montre de référence.
603
604
Pas mal. Mais même pour l'expérience la plus lente du monde ca n'avait pas suffi : ils avaient raté la chute de deux des trois dernières gouttes.
605
Citation :
Un détail qui me chiffonne : les instruments du LIGO mesurent la (minuscule) déformation de l'espace. Qu'en est-il de la déformation du temps ?


C'est exactement la même question que celle du mec de Ca m'interresse qu j'évoquais plus haut. Ca n'a pas de sens parce qu'on ne considère pas l'espace et le temps comme séparés. C'est l'espace-temps qui est soumis aux ondes gravitationnelles.
Le temps dépend de mesures trop arbitraire et du point de vue de l'observateur pour qu'on puisse déceler une déformation. Et les déformations mesurées sont tellement infimes (de l'ordre d'un millionième de la taille d'un atome je crois, quelque chose du genre) qu'il est impossible d'en ressentir les effets sur ce qu'on appelle le temps.
En plus, le temps étant le même (et en même temps différent) pour chacun dans le labo, c'est impossible de, enfin bref, c'est impossible.

Le temps et l'espace, ca ne compte pas, seul l'espace-temps est pris en compte.
606
Il n'y a peut-être pas d' "espace-temps". Peut-être juste des horizons perceptifs plus ou moins "tranchés" ou "tranchants".

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

607
608
Non rien.
x
Hors sujet :
"Gnu" me semble encore plus fortement port'nawak-insinuant que le classique "gné"...
J'ai bon?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 13/02/2016 à 11:05:01 ]

609
Laisse moi deviner, t'as adoré Indiana Jones 4?
610
Citation de oryjen :
Il n'y a peut-être pas d' "espace-temps". Peut-être juste des horizons perceptifs plus ou moins "tranchés" ou "tranchants".

l'abus de guillemets est nocif à la portée d'un propos. Il n'est pas remboursé par la caisse de modération.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus