Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
- 1 735 réponses
- 74 participants
- 81 911 vues
- 56 followers
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2014 à 14:45:09Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :
Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :
Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
631 Posté le 15/02/2016 à 16:02:59
Par contre ils ont dû faire un time-stretch, car ca dure quelques millisecondes seulement.
Donc en vrai c'est un kick. L'univers met des clous sur ses casquettes et s'habille en camo.
Donc en vrai c'est un kick. L'univers met des clous sur ses casquettes et s'habille en camo.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
632 Posté le 15/02/2016 à 16:55:00
C'est plutôt un reverse-kick (façon Chuck) : lors de la collision de trous noirs, la fréquence et l'amplitude des ondes gravitationnelles augmentent avec le temps.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
633 Posté le 15/02/2016 à 17:16:20
L'univers s'habille chez Kooples et fait des musiques pour Euro RSCG.
Anonyme
5216
634 Posté le 15/02/2016 à 19:16:10
Un peu faiblard le kick, faudra demander à kapam de compresser ça un peu.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
635 Posté le 15/02/2016 à 21:17:12
Ah, voilà, j'ai trouvé. Le signal de la collision sans et avec pitch-shifting :
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
637 Posté le 17/02/2016 à 21:35:32
J'ai regardé sa conf Que peut le corps hier (avec Boulet). Ce mec chie le swag de façon puissante. En plus de tout ce qu'on sait de lui, on apprend qu'il fait l'UTMB en 21 heures.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
638 Posté le 18/02/2016 à 00:34:45
En plus il a une espèce d'humour froid (glacial et sophistiqué ?) plutôt marrant.
À propos des cycles de big bang/expansion/big crunch, as-tu lu le livre de SF (mais assez scientifique) "Tau zéro" ? Il est bien trippant ! Avec une grosse louche de voyage spatial, des épices de psychologie, et le sel d'un bon style d'écriture.
Citation de Traumax :
Le modèle de multivers est UN DES modèles possibles. Dans l'attente de résultats expérimentaux solides, il est aussi valable que les autres.
Moi j'aime bien la gravité quantique a boucles, qui permet de résoudre pas mal de ces problèmes de façon simple et élégante.
La théorie des univers mutiples et simultanés, j'ai plus de mal. Par contre des univers multiples successifs, là j'aime bien (cycles de big bang/expansion/big crunch)
À propos des cycles de big bang/expansion/big crunch, as-tu lu le livre de SF (mais assez scientifique) "Tau zéro" ? Il est bien trippant ! Avec une grosse louche de voyage spatial, des épices de psychologie, et le sel d'un bon style d'écriture.
[ Dernière édition du message le 18/02/2016 à 01:00:05 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
639 Posté le 18/02/2016 à 00:39:17
Je lis très peu de SF. J'ai lu quelques classiques (Barjavel, Bradbury, Dick, Clarke et quelques moins connus).
Je me le note pour les prochaines vacances.
Je me le note pour les prochaines vacances.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
640 Posté le 18/02/2016 à 00:55:49
Ce sera plus proche de Klein / Reeves, et de la relativité restreinte. Néanmoins ça reste un roman, littéraire, pas du tout un ouvrage de vulgarisation scientifique. Difficile d'en dire plus sans spoiler.
Pas de sabres laser, non plus.
Mais des sensations vertigineuses, un peu comme le récit du Ligo.
Pas de sabres laser, non plus.
Mais des sensations vertigineuses, un peu comme le récit du Ligo.
[ Dernière édition du message le 18/02/2016 à 01:05:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte