Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 379 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
751
Excellente vidéo, merci Traumax :bave::bravo:
752
y'a un article qui vient de sortir sur la recherche du monopôle magnétique.

Citation :
The first technique is based on stacks of nuclear-track detectors with surface area ∼18 m2, sensitive to particle ionisation exceeding a high threshold. These detectors are analysed offline by optical scanning microscopes.


18m2 au microscope!

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 09/09/2016 à 09:51:24 ]

753
L'importance de l'accent circonflexe : "monopôle magnétique" icon_wink.gif

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

754
effectivement, c'est corrigé

Non je ne mettrai pas de pull

755
756
Gaia, le nouveau satellite qui cartographie notre galaxie et repère 100 fois plus de trucs. Encore des révélations en perspective... :bave:
757
Oui, c'est une petite merveille de technologie européenne ce satellite.
Avec un mignon capteur CCD d'un milliard de pixels (et un demi metre-carré :8O:):
_55949340_gaia-ccd-array-assembly2_22-04-2011.jpg

En plus de la cartographie de la Galaxie, ils espèrent découvrir environ 25000 exoplanètes, à comparer avec la révolution qu'a été la découverte de centaines d'exoplanètes par le satellite Kepler ...
758
Citation de Jimbass :
Avec un mignon capteur CCD d'un milliard de pixels (et un demi metre-carré :8O:):


6a00df351e888f8834014e8c4dbcd0970d-800wi
759
Citation :
Avec un mignon capteur CCD d'un milliard de pixels (et un demi metre-carré

un gros iphone.... :oops2:
760
la matière noire va-t-elle être balayée et mise sous le tapis?

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/09/decouverte-stupefiante-dune-correlation.html

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 26/09/2016 à 11:15:55 ]