Sujet Aujourd'hui, j'ai sauvé...
- 2 683 réponses
- 153 participants
- 267 898 vues
- 184 followers
Al1r
2255
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/04/2015 à 18:48:58Aujourd'hui, j'ai sauvé...
Voilà, mon goût immodéré pour le chine et la récupération de vieux matos n'a encore joué un tour aujourd'hui...
Voici le dernier sauvetage:
Arracher de la décheterie, un petit coup de chiffon (pour les traces de nicotines) et de compresseur (pour la poussière), il fonctionne parfaitement
Je vous invite a poster vos sauvetages
Voici le dernier sauvetage:
Arracher de la décheterie, un petit coup de chiffon (pour les traces de nicotines) et de compresseur (pour la poussière), il fonctionne parfaitement
Je vous invite a poster vos sauvetages
AL1
[ Dernière édition du message le 04/04/2015 à 18:59:38 ]
Max_Onhoff
9644
Je poste, donc je suis
Membre depuis 8 ans
1331 Posté le 13/03/2021 à 13:26:51
Citation de Kibouille :
Citation de Will :Tu m'étonnes.
C'est quoi les références du récepteur BT ?
Sur Ali Express 3,77€
BGGQGG – récepteur et transmetteur Bluetooth 5.0 4.2, adaptateur RCA sans fil pour musique stéréo, prise AUX 3.5MM, pour haut-parleur, TV, voiture, PC
2 possibilités
- tu reçois du Bluetooth et tu sors en rca
- tu branches en rca et tu émet en Bluetooth
Ce petit truc est génial
Question: As-tu la possibilité de dire si la deuxième config (RCA vers BT) induit de la latence? Je pense à une expérimentation où tu noterais qu'une snare de ton séquenceur tiré du RCA OUT de ta carte son et écouté via le BT d'un casque provoque telle ou telle latence (du genre plus ou moins supportable)?
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
JohnnyG
10246
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
1332 Posté le 13/03/2021 à 13:28:07
J'ai une soundlink mini 2 c'est vrai que c'est pas mal.
Mais j'ai aussi une barre de son Bose solo 5.
C'est très bien pour TV, cinoche, youtube. Mais quand je balance du son en bluetooth dessus, c'est déséquilibré au possible. Un mix pas trop mal est à la limite de l'ecoutable.
Conclusion elle réagit bien au son bien compressé....
Mais j'ai aussi une barre de son Bose solo 5.
C'est très bien pour TV, cinoche, youtube. Mais quand je balance du son en bluetooth dessus, c'est déséquilibré au possible. Un mix pas trop mal est à la limite de l'ecoutable.
Conclusion elle réagit bien au son bien compressé....
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 4 ans
1333 Posté le 13/03/2021 à 13:49:22
Citation :
Question: As-tu la possibilité de dire si la deuxième config (RCA vers BT) induit de la latence? Je pense à une expérimentation où tu noterais qu'une snare de ton séquenceur tiré du RCA OUT de ta carte son et écouté via le BT d'un casque provoque telle ou telle latence (du genre plus ou moins supportable)?
Aucune idée
La musique habille le silence
Nick Zefish
12532
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1334 Posté le 13/03/2021 à 14:28:55
Le BT introduit toujours de la latence. C'est typiquement de l'ordre de 150 ou 200ms. Il existe de BlueTooth à latence "courte"... ouais, dans les 40ms quand même. Courte par rapport au BT standard.
Pas mal de systèmes de ce genre ont une réponse typée en "V", ou au moins avec un bon renfort de grave. C'est valable aussi pour les petits systèmes de sono 2.1 orientés DJ. Ce n'est pas spécialement adapté au son "bien compressé", c'est plutôt adapté au son qui veut "impressionner". Ca passe très bien en ciné, électro, techno/dance, etc. Par contre c'est pas top quand on cherche un son plus "acoustique".
Citation :
Conclusion elle réagit bien au son bien compressé
Pas mal de systèmes de ce genre ont une réponse typée en "V", ou au moins avec un bon renfort de grave. C'est valable aussi pour les petits systèmes de sono 2.1 orientés DJ. Ce n'est pas spécialement adapté au son "bien compressé", c'est plutôt adapté au son qui veut "impressionner". Ca passe très bien en ciné, électro, techno/dance, etc. Par contre c'est pas top quand on cherche un son plus "acoustique".
Jæckel
3787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1335 Posté le 13/03/2021 à 16:31:01
Aujourd'hui j'ai sauvé les potentiomètres sans fin de mon synthé.
C'est un Venom de M-audio, et les valeurs de ces potards partaient sérieusement en c***.
Après avoir passé des heures (oui, plusieurs) à chercher la bonne référence sur les sites de fournitures ad-hoc en vain, j'ai pris le risque. Cassé pour cassé, j'ai désoudé lesdits potards et soigneusement démontés = séparé le capot métallique avec l'axe de rotation du socle en plastique qui comporte les pinoches à souder.
Malheureusement, je n'ai pas pris de photo. Mais pour faire simple, une fois séparées ces deux parties, j'ai simplement nettoyé les surfaces au nettoyant contact.
(Au passage, le vendeur de ce synthé qui le fourguait pour pas cher de son studio "non fumeur" m'a bien fait marrer quand j'ai vu la couleur du sopalin de nettoyage)
Une le tout remonté : ça fonctionne comme en 40. Quelques heures perdues, pas de dépenses inutiles, un synthé qui refonctionne parfaitement !
C'est un Venom de M-audio, et les valeurs de ces potards partaient sérieusement en c***.
Après avoir passé des heures (oui, plusieurs) à chercher la bonne référence sur les sites de fournitures ad-hoc en vain, j'ai pris le risque. Cassé pour cassé, j'ai désoudé lesdits potards et soigneusement démontés = séparé le capot métallique avec l'axe de rotation du socle en plastique qui comporte les pinoches à souder.
Malheureusement, je n'ai pas pris de photo. Mais pour faire simple, une fois séparées ces deux parties, j'ai simplement nettoyé les surfaces au nettoyant contact.
(Au passage, le vendeur de ce synthé qui le fourguait pour pas cher de son studio "non fumeur" m'a bien fait marrer quand j'ai vu la couleur du sopalin de nettoyage)
Une le tout remonté : ça fonctionne comme en 40. Quelques heures perdues, pas de dépenses inutiles, un synthé qui refonctionne parfaitement !
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
kosmix
46015
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
1336 Posté le 13/03/2021 à 18:23:51
x
Hors sujet :Nick : l'immense majorité des gens aujourd'hui recherche juste le côté pratique de la consommation à outrance qui caractérise notre société actuelle : écouter de la musique/regarder des films-séries-youtube etc. sur portable, tablette, enceinte bluetooth etc. Il n'y a strictement aucune recherche de qualité. Les critères sont autres : quantité, nomadisme, connectivité (bah oui il faut commenter, transférer, informer le monde entier qu'on like etc.)
Quant aux gens (et générations précédentes) qui recherchaient avant tout la qualité (années 70 par-exemple où la chaîne hifi était une marque de richesse et de sophistication) beaucoup continuent de la rechercher et versent même dans l'audiophilie (ou pire...)
Idem pour la photo et le cinéma : les vrais amateurs utilisent effectivement le format raw ; un oncle de ma copine est botaniste spécialiste des orchidées et ne va pas lui parler du format jpeg pour ses photos ! Il se désole déjà du fait que le format raw est lui-même compressé !
Les cinéphiles qui s'intéressent à cet art vont se concocter des conditions de visionnages au-delà des fichiers téléchargés de DVD rippés en SD ou vieux Divx encodés à des taux misérables et où c'est la fête des pixels. Ils ont souvent des home-cinemas, projecteurs ou écran 4K et veulent des copies en haute définition (bluray, 4K etc.)
Le problème c'est que ces modes de consommation de junk-sons et junk-images sont très généralisés notamment chez les jeunes qui achètent de moins en moins d’œuvres sur supports physiques et ne font même pas attention à la qualité des "produits" qu'ils achètent. J'ai un pote qui télécharge systématiquement ses films en qualité dégueu parce que le fait que ce soit téléchargé rapidement est bien plus important que la définition de l'image et du son (même chose pour la musique : la basse qualité permet de télécharger plus de trucs plus rapidement).
Bon moi je suis dans une optique totalement opposée à cette consommation frénétique de contenus merdiques dans la forme en plus du fond bien souvent aussi mais ça c'est une autre histoire.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 13/03/2021 à 18:28:43 ]
powerlink
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
1337 Posté le 13/03/2021 à 18:50:26
Citation de kosmix :
xHors sujet :Nick : l'immense majorité des gens aujourd'hui recherche juste le côté pratique de la consommation à outrance qui caractérise notre société actuelle : écouter de la musique/regarder des films-séries-youtube etc. sur portable, tablette, enceinte bluetooth etc. Il n'y a strictement aucune recherche de qualité. Les critères sont autres : quantité, nomadisme, connectivité (bah oui il faut commenter, transférer, informer le monde entier qu'on like etc.)
Quant aux gens (et générations précédentes) qui recherchaient avant tout la qualité (années 70 par-exemple où la chaîne hifi était une marque de richesse et de sophistication) beaucoup continuent de la rechercher et versent même dans l'audiophilie (ou pire...)
Idem pour la photo et le cinéma : les vrais amateurs utilisent effectivement le format raw ; un oncle de ma copine est botaniste spécialiste des orchidées et ne va pas lui parler du format jpeg pour ses photos ! Il se désole déjà du fait que le format raw est lui-même compressé !
Les cinéphiles qui s'intéressent à cet art vont se concocter des conditions de visionnages au-delà des fichiers téléchargés de DVD rippés en SD ou vieux Divx encodés à des taux misérables et où c'est la fête des pixels. Ils ont souvent des home-cinemas, projecteurs ou écran 4K et veulent des copies en haute définition (bluray, 4K etc.)
Le problème c'est que ces modes de consommation de junk-sons et junk-images sont très généralisés notamment chez les jeunes qui achètent de moins en moins d’œuvres sur supports physiques et ne font même pas attention à la qualité des "produits" qu'ils achètent. J'ai un pote qui télécharge systématiquement ses films en qualité dégueu parce que le fait que ce soit téléchargé rapidement est bien plus important que la définition de l'image et du son (même chose pour la musique : la basse qualité permet de télécharger plus de trucs plus rapidement).
Bon moi je suis dans une optique totalement opposée à cette consommation frénétique de contenus merdiques dans la forme en plus du fond bien souvent aussi mais ça c'est une autre histoire.
Ferme et authentique(...)poignée de main !
Soot_and_Stars
6035
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
1338 Posté le 13/03/2021 à 19:15:14
nan, check du coude
Nick Zefish
12532
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1340 Posté le 13/03/2021 à 19:55:27
x
Hors sujet :Il y a eu des gens qui ont cherché la qualité par le passé. De tous les âges. Il y a des gens qui cherchent la qualité aujourd'hui, de tous les âges. Croire que c'était différent avant, que la recherche de qualité était plus répandue, c'est à mon avis tomber dans le réflexe du "c'était mieux avant".
Je ne comprends pas comment vous pouvez simplement penser que la société des années 60, 70 ou 80 était moins consumériste qu'aujourd'hui. Ce sont les trentes glorieuses, la gloire à la consommation. C'est l'époque où fumer, c'est le summum de la classe, car c'est ce que font les GIs. C'est la voiture individuelle comme signe de liberté. C'est le Concorde, pour relier Paris-NY en 5h. C'est le lancement de l’industrie nucléaire, sans avoir la moindre idée de quoi faire des déchets - mais qu'importe, on trouvera bien, plus tard. C'est cette confiance, ou plutôt cette foi aveugle en la technologie, l'énergie inépuisable, qui va nous assurer un avenir radieux.
Nous tous, aujourd'hui, on en paye les pots cassés, et les jeunes générations encore plus que nous. La liberté de la voiture individuelle, c'est devenu des embouteillages quotidiens dans toutes les grandes agglomérations, avec une seule personne dans chaque voiture. Le Concorde a disparu, mais on peut encore faire Paris-Toulouse en avion. Les déchets nucléaires, on est devenu réaliste: ça va être compliqué.
Je pense que beaucoup de gens se rendent compte que bien des problèmes d'aujourd'hui prennent leurs racines dans l'euphorie d'après-guerre. Je ne pense pas que ce constat se traduise encore par un changement massif de comportement. A mon sens, on est dans une phase un peu schizo où "on sait très bien que notre mode de consommation va droit dans le mur mais pour le moment on continue, même si on a un peu honte".
Pour revenir à l'âge d'or de la hi-fi, quelques petites anecdotes.
Quand j'avais 15 ans, j'avais un pote sur-équipé en matos informatique - son père bossait dans le milieu. Sa famille avait investi dans une chaîne hi-fi. Mais comme ils ne s'en servaient jamais, elle avait fini dans "la pièce de l'ordinateur". Les enceintes étaient placées en haut d'une grande armoire en formica, au ras du plafond, le long du mur du fond. On jouait à Comanche. Le vrombissement des pales d'hélicoptère diffusé en haut de la pièce, ça fonctionnait du feu de dieu: on s'y croirait! Dans l'armoire, trônait la collec' de CD dont je parlais plus haut: les grands thèmes du classique au synthétiseurs, d'autres œuvres classiques jouées par l'orchestre des anciens mineurs d'un bled polonais, et un album de Dire Straits, quand même.
Même époque: j'avais un pote qui était comme moi un grand fan de hi-fi. On allait dans les salons Hi-fi du Sofitel, on lisait la nouvelle revue du son. Un jour, grande nouvelle: son père a accepté d'investir dans une bonne chaîne hi-fi. Il me montre l'installation chez lui. Je lui fais remarquer que les enceintes dans les coins, c'est pas top. Il me répond qu'il a déjà du batailler avec son père pour que les enceintes ne soient pas en diagonale à deux coins opposés de la pièce.
Un peu plus tard je vais à la semaine du son. Christian Hugonnet, membre fondateur de cet évènement, nous rapporte une anecdote: une dame âgée l'a invité à admirer sa nouvelle installation home-cinéma. C'est bien mieux qu'avant, assure-telle. Ch. Hugonnet débarque chez elle et admire les 5 enceintes home-cinéma alignées comme des géants de l'île de pâque sur le buffet.
D'ailleurs, vous parlez de barre de son comme si c'était une régression par rapport au home-cinéma 5.1. Mais dans les années 90, il était de bon ton, en tant que VRAI audiophile, de cracher sur le home-cinéma 5.1 qui pervertissait la hi-fi.
Il y a eu un âge d'or de la hi-fi dans les années 80-90. C'était déjà du conformisme et du consumérisme: les gens n’achetaient pas une bonne chaîne parce qu'ils avaient des exigences élevées, non. D'ailleurs ils ne l'utilisaient pas, ou peu, et ils achetaient des CDs pas chers juste pour que le casier à CD ne soit pas vide. Les gens achetaient des bonnes chaîne hi-fi parce que "ça se faisait". C'était dans l'air du temps, c'était une preuve de réussite sociale. C'était rigoureusement le même état d'esprit que de s'acheter aujourd'hui un téléphone à 1 smic alors qu'un modèle à 150 euros te suffirait.
[ Dernière édition du message le 13/03/2021 à 20:16:11 ]
- < Liste des sujets
- Charte