réactions à la news Universal Audio 1176 Classic Limiter Collection
- 122 réponses
- 19 participants
- 14 696 vues
- 17 followers
Cnx Apocalyps
Neil Erua
Cnx Apocalyps
miconmac
A vrai dire, je ne connais aucune marque qui pratique cette politique-là.
J'aurais bien apprécier que Apple , par exemple, ait cette même reconnaissance envers moi qui suir un fidèle client depuis 1990 et qui leur ait fait vendre quelques dizaine de stations chez mes clients ou mes employeurs.
Mes parents achètent des Renault depuis le modèle R16 TX de 1980 : et bien croyez-moi ou pas , mais ya 2 ans, mon père a du acheter un Scenic d'occaz pour que ça rentre dans leur budget.
Bon, blagues mise à part, expliquez-moi pourquoi une carte UAD-1 - qui a donc au moins de 4 ans....- devrait encore valoir le moindre euros dans un secteur où le plus puissant des PC est frappé d'obsolétude en moins de 6 mois ?
Evidemment UAD ne reprend par vos cartes pour vous remercier de votre fidélité: les offres de reprise contre l'achat de carte UAD-2 consistent à maintenir leur clients captifs de la plateforme UAD. D'ailleurs, la plateforme UAD-2 et Satellite Firewire n'en n'ont plus que pour quelques mois, c'est évident....... UAD-3 avec ces périphériques thunderbolt est déjà dans les tuyaux : et vu l'appétit du plus en plus vorace des plugs , il faut souhaiter que le futur satellite le plus basique soit eu moint aussi puissant qu'un Quad actuel.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 00:43:37 ]
miconmac
Neil Erua
Cnx Apocalyps
miconmac
tu met le doigt sur ce que je redoutais avant qu'ils ne sortent satellite et Apollo,
une UAD3 pour faire tourner les plugs en 64bits, parce que c t trop long et ça me semblait etrange.
Euh ..NON, Cyber, je n'ai pas mis le doigt exactement là... ou alors c'était sans le faire exprès
L'ensemble de la platerforme UAD-2 y compris les Satellite Firewire dialogue déjà en 64 bits avec les systèmes. Je suis pas calé en informatique, mais à priori,la quantité de code qui transitera entre le DAW et les DSP ne devrait pas être touché par le fait que les plugs seront codés en 64 bits puisque c'est du code " propriétaire "...
Autrement dit : le plug et le DSP continueront à s'échanger le même nombre de données même si le plug dialoguera avec des mots plus longs avec le DAW hôte.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
Si les plugs les plus récents ne fonctionnent pas sur UAD-1, c'est parce qu'il nécessitent beaucoup plus de puissance de calcul que ces DSP ne peuvent en fournir.
Et si les nouveaux drivers ne supportent plus UAD-1, c'est parce qu'en informatique ils est extrêmement compliqué de faire cohabiter des composants de génération différentes sans avoir brider la puissance des éléments les plus récents.
Le hardware UAD-1 a plus de 10 ans : ce qui est remarquable, c'est que UA ait réussi à rendre attractif et à supporter ce matériel pendant aussi longtemps ! Ca prouve que UA a su mettre au point des technologies exceptionnellement pérennes.
Franchement, je peux comprendre que tu aies un peu les boules. Mais il me semble que tu as effectivement le choix : rien ne t'oblige à changer de matériel si ta config actuelle fonctionne comme une horloge et répond à tes besoins. Et vu que ton matériel a largement été amorti, tu peux sans regrets prendre tes nouveaux plugs en natif : UA a de très bons concurrents aujourd'hui.
Moi-même, je me tâte encore : ne vais-je pas regretter dans quelques temps d'avoir investit dans un système qui me rend captif ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
Miconmac :
Hors sujet :
je pense pas etre un cas isolé ou particulier, mais Superior Drummer prend a lui seul entre 1 et 2GO ...et vu que j'ai frequemment plus de 60 pistes a traiter....Reason en rewire de temps en temps.... voila ça coince
meme pas besoin de charger une VSL pour etre emmerdé
60 piste ??? .....
.........
bon ... et ben.... je sais pas quoi te dire... effectivement.....
Superior Drummer est un peu gourmand en Ram mais tu peux " friser" ta piste, non ?
Enfin, c'est probablement moi qui suis has-been puisque je travaille finalement plutôt à l'ancienne : normalement, je commence par faire un tracking ( même s'il s'agit d'instru virtuels), et ensuite je mixe.
Et puis j'overdub et si je me rend compte que certains trucs doivent être modifié je reviens à l'étape midi.
Ensuite je bidouille tout ça en essayant de ne pas me perdre en route
J'essaie toujours de rester léger et de ne pas me fabriquer une usine à gaz.
Moi, ce qui m'emmerde c'est de perdre du temps et de l'énergie avec des instrus ou des effets qui ne sonnent pas correctement. Ca me freine, ça me frustre et puis ça finit par me faire douter....
Si je n'arrive pas assez vite à entendre sortir de mon casque le truc qui me trotte dans la tête, je bugg
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Neil Erua
Si les plugs les plus récents ne fonctionnent pas sur UAD-1, c'est parce qu'il nécessitent beaucoup plus de puissance de calcul que ces DSP ne peuvent en fournir.
J'arrive très bien à comprendre ce genre de limitation, et c'est pour ça que j'ai une UAD-2 (entre autre)
Et si les nouveaux drivers ne supportent plus UAD-1, c'est parce qu'en informatique ils est extrêmement compliqué de faire cohabiter des composants de génération différentes sans avoir brider la puissance des éléments les plus récents.
Jusqu'à la version 6.10, les deux type de processeur cohabitaient à merveille, c'est d'ailleurs la grande force d'UAD (en plus du son) : la stabilité.
Entre la V6.10 et la V6.20 la nature des composants n'a pas changée, je ne vois pas ou est la limitation technique puisqu'elle n’existait pas jusqu'à présent!!
Moi-même, je me tâte encore : ne vais-je pas regretter dans quelques temps d'avoir investit dans un système qui me rend captif ?
Effectivement, c’est aussi la question que je me pose... mais j'ai trop pris l'habitude des UAD pour changer. C'est peut être déjà trop tard en ce qui me concerne?
isma.
Cnx Apocalyps
isma.
afone1977
isma.
Par contre pour l'histoire de dongle on en a deja parlé, on est pas tous d'accords, il y en a que ça arrange encore (comme moi) d'avoir des dsp, surtout dans l'apollo pour le direct monitoring...
Et avec le temps c'est sure que ça disparaitra..
Et si des boites comme waves arrivent à survivre sans dsp, en native alors UA y arrivera aussi...
Je pense UA abuse sur les prix des cartes, certes, mais toi aussi tu m'a l'air bien remonter, il faut prendre du recul, personne ne nous oblige a acheter leurs produits, et si des gents fortunés ou des studio pro y trouvent leurs compte alors tant mieux pour eux et UA et tant pis pour nous, la musiques demeure meme sans UA...
Je crois que c'est toi qui avait, dans un autre thread, annoncé la théorie que UA serait dans la merde, endetté jusqu'au coup, et que un des signes est qu'ils sortait de nouveaux plugs et produits très fréquemment...
Dans ce cas une boite comme native instruments doit aussi être bien etre dans la merde!
En réalité je pense que UA se porte très très bien, mais on ne peut pas plaire à tout le monde...
Débarrasse toi de tes cartes UAD, et va prendre l'air!
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 11:14:52 ]
Yu-man
Citation :
la musiques demeure meme sans UA...
oui...quoi qu'il arrive...
Citation :
je me dis que ces cartes UAD-2 vendu seules sont très chères, alors que dans l'apollo elle sont quasi offertes (1900 euro, c'est le prix d'une ufx, 2400 de l'aurora).
T'as des infos là dessus? j'aimerais bien savoir la valeur de ce qu'il y a autour des cartes dans l'Apollo (c-à-d la partie interface pure)....je veux dire est-ce qu'on sait si UA part du principe qu'en vendant l'Apollo, ils font payer le prix réel des cartes DSP (à savoir quelques dizaines d'euros) et fabriquent donc le reste de l'interface en conséquence par rapport au prix de vente, ou bien est-ce qu'on continue de payer le prix injuste d'une carte UAD dans l'Apollo? (mon avis est que c'est probablement un juste milieu entre les deux, mais ça n'est qu'une supposition infondée)
Après, je l'ai déjà dit dans un autre thread, mais je trouve ça un peu bizarre de comparer à prix égal l'Apollo et l'UFX qui, même si elles sont toutes les deux des combos interface + effets DSP, ne proposent quand même pas les mêmes "features", et répondent donc selon moi à des besoins quelque peu différents... 
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
isma.
afone1977
Débarrasse toi de tes cartes UAD, et va prendre l'air!
toi t'as pas un diplôme de psycho c'est certain, tu voudrais enflammer le topic que tu t'y prendrais pas autrement
miconmac
Anonyme
Et puis de toute façon, un jour les ordinateurs ne proposeront plus le support PCI-express donc bye-bye également les UAD-2 . 
afone1977
miconmac
Neil Erua
Ce n'est d'ailleurs pas tant l'achat des DSP qui vous a enchainé à UA, mais l'achat de tous ces plugs qui , si j'ai bien compris, ne sont pas vendables sans hardware.
Tu as bien compris
Leur stratégie commerciale est d'une efficacité redoutable!
Mais c'est vrai que mon point de vue est celui d'un futur client
Par hazard! ça t’intéresses l'achat d'une ou plusieurs UAD-1 (a bon prix) pour avoir une remise sur un prochain achat chez UA?
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 18:16:45 ]
miconmac
- < Liste des sujets
- Charte