Universal Audio 1176 Classic Limiter Collection

Anonyme

3 Posté le 05/04/2012 à 11:59:41

Ah d'accord; mais toujours pas de compatibilité 64 bits alors ?

0

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 05/04/2012 à 12:07:23

non et c'est limite honteux maintenant cette histoire de 64bits

ça fait 2 ans qu'ils l'annoncent, meme waves et ssl ont fait plus rapide.

meme si cette serie 1176 et les Studer / ampex sont excellents

j'ai decidé de plus rien leur acheter tant qu'ils n'auront pas sorti les 64bits

meme si c'est pas tres utile.

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2012 à 12:08:50 ]

Gouyousf

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 05/04/2012 à 12:08:06

Pfff J'ai teste aussi... Ca sonne grave...Beaucoup plus chaud et precis que la version LN...
D'ailleurs je l'utilisais pas trop le LN...Je preferai d'autres plugs plus precis (Flux, SSL ou FATSO)
Pour un fois, j'ai eu l'impression d'avoir vraiment une machine reelle devant moi avec plein de nuances et une distortion chaude lorsqu'on lui rentre dedans...
Bon je n'ai jamais utilise la version hardware.

J'ai craque parce qu'ils font une reduc a 150 dollars pour ceux qui ont deja 1176 LN.. a 300 dollars je ne l'aurai peut etre pas pris pour le principe...

0

Anonyme

1485

6 Posté le 05/04/2012 à 12:59:46

Je rejoins vos avis sur la qualité de l'émulation: magnifique.

La comparaison A/B est étonnante, et je suis vraiment ravi de cette sortie. 110 euros les 3 c'est de plus assez correct. Par contre c'est beaucoup plus gourmand que l'ancienne version.
La distorsion est superbe.

0

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 05/04/2012 à 14:16:20

Jjulien : oui c'est le premier truc qui m'a bluffé

la distorsion... et la patate.

essayez le 1176 RevA sur une basse

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 05/04/2012 à 14:55:20

ouep du très bon boulot, pas excessif en prix (149 usd c'est plus que raisonnable) j'allais craquer quand tout d'un coup je me suis rappelé que plus j'achète de plugins UAD(gourmand en ressource de surcroît) plus ma quad est insuffisante et plus le besoin de racheter un dongle devient nécessaire,

et le dongle à 1300 € il fait juste mal au cul

donc pour la 3 ème année consécutive UA bosse pour rien de mon coté, bloqué par l’impossibilité de me servir de mes plugins sur un portable sans passer lourdement à la caisse, bloqué par le surplus de puissance nécessaire induite par les nouveaux plugins rendant rapidement insuffisante la plus puissante de leur carte DSP

je passe sur la fin du support de l'UAD-1 (v'la les motifs bidons invoqués avec la fausse lettre personnalisée pour faire bouffer la pilule) qui finalement revient à nous sucrer un plugin ni plus ni moins.

ca ne s'arrange pas leur business model, non du tout ...

0

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 05/04/2012 à 15:03:49

completement d'accord,

c'est pour ça que je n'acheterais pas non plus ces plugs.

ça commence a trop ressembler a Avid chez UA

et puis le coup de l'arret du support UAD1 sans amener le 64bits comme excuse

est encore pire je trouve....

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2012 à 15:05:16 ]

Anonyme

1485

10 Posté le 05/04/2012 à 15:56:33

Vous voudriez pas parler que du plug?

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 05/04/2012 à 15:59:12

Citation de Jjulien :

Vous voudriez pas parler que du plug?

bah tout est déjà dit, c'est excellent, bravo UA vos plugins sont au top.

c'est formidable mais on va pas se branler intellectuellement pendant 15 jours sur le son d'un plugin dont je ne pourrais pas me servir de toute façon, mes habitudes de travail étant désormais conditionnées à la mobilité et mes cartes DSP elles étant cantonnées à mon pc de bureau bien inutile actuellement.

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2012 à 16:01:15 ]

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 05/04/2012 à 17:04:49

Citation de Cyber.Net.X :

non et c'est limite honteux maintenant cette histoire de 64bits
ça fait 2 ans qu'ils l'annoncent, meme waves et ssl ont fait plus rapide.

meme si cette serie 1176 et les Studer / ampex sont excellents
j'ai decidé de plus rien leur acheter tant qu'ils n'auront pas sorti les 64bits
meme si c'est pas tres utile.

Personnellement , et puisque quasiment tout le monde s'accorde à dire que le 64bits n'améliorera pas grand-chose à court terme, je trouve que c'était plus judicieux de la part d' UA de développer cette nouvelle génération de plugs. Les simul de magnétos par exemple changent complètement la donne : c'est un énorme pas en avant. Comparé à ce que seront les apports du 64bits, il n'y a pas photo : UA a choisit les bonnes priorités à mon sens.
cela dit, l'explication "officilelle " du retard du 64 bits c'est d'avoir du se concentrer sur l'implémentation de la technnologie Thunderbolt dans l'Apollo.

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 05/04/2012 à 17:29:20

tu plaisantes j'espere ?

a l'heure ou nos OS tournent en 64bits, que nos Sequenceurs le font aussi, et que tous les gros

fabricants de plugs ins l'ont fait, UA abuse carrement, surtout qu'on en parle depuis 2 ans maintenant.

la priorité de sortir des plugs payants plutot qu'une mise a jour gratuite est en effet judicieux

bref c'est en effet pas le sujet

les 1176 sont excellents j'ai testé une bonne partie de la journée, ça vaut vraiment le coup.

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2012 à 17:30:25 ]

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 05/04/2012 à 18:19:35

pas encore eu l'occase d'essayer ce plug mais tout indique en effet que UA a bien les capacités de faire encore avancer la qualité de leur émulations, ce qui pour moi est essentiel.
Je ne suis pas encore - directement - client chez UA mais la qualité de l'Apollo et de leurs dernier plugs font progressivement disparaitre mes ultimes hésitations ( mais pas encore celles de mon banquier :D:

).
Ce qui m'amène a répondre à un hors-sujet ( dont je ne suis pas l'auteur à la base )

x

Hors sujet :

La seule vraie utilité du 64 bits pour l'instant, c'est de permettre au DAW d'utiliser plus de 4Go de ram : combien sommes-nous à avoir besoin de cette fonctionnalité pour l'instant ? Je ne sais pas !
Mais en ce qui me concerne, ce qui me convainc de passer chez UA, ce sont des plugs comme Studer, Ampex, les nouveaux 1176 (qu'on va pouvoir "tordre" presque comme des vrais). Le fait que Apollo soit Thunderbolt ready est aussi un argument essentiel pour moi qui travaille sur Macbook.

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Anonyme

1485

15 Posté le 05/04/2012 à 18:36:51

Oh la la, c'est vraiment la claque le 1176. J'y ai passé mon aprés-midi à triturer de tout et c'est vraiment loin devant le reste. Re-chapeau.
Entre du waves&co 64 bits et UA 32 bits, y a pas photo. Mais vraiment aucune.

0

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 05/04/2012 à 19:14:04

oui j'ai adoré aussi le punch...la profondeur...et le mode OFF vraiment genial !

impossible d'avoir un favori du coup, chaque LN a un caractere et application differente ou presque,

pas aussi gourmand que le Fatso ou Neve donc plutot cool de ce point de vue la aussi

Hors sujet :

les gens qui desesperent de voir arriver les drivers 64bits ce n'est pas par souci de rendu de sonore

mais par souci de stabilité (le bridge 32bits..manque de Ram...)

le son ne changera pas en effet mais l'integration si

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2012 à 19:16:09 ]

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 05/04/2012 à 19:39:47

x

Hors sujet :

Citation :
les gens qui desesperent de voir arriver les drivers 64bits ce n'est pas par souci de rendu de sonore
mais par souci de stabilité (le bridge 32bits..manque de Ram...)
le son ne changera pas en effet mais l'integration si

Puisque le bridge 64/32 n'est pas très fonctionnel, quel est l'intérêt de booter en 64 ? Au délà, de la possibilité d'affecter plus de 4 Go de Ram, quels sont concrétement les apports du 64bits ? Je pose vraiment la question car il y a peut-être des aspects qui m'échappent totalement.
J'ai lu à la sortie de Logic 9 qu'il y aurait un mieux au niveau du traitement global du son, mais honnêtement, je ne l'ai pas expérimenté....

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Cnx Apocalyps

3415

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 05/04/2012 à 20:02:26

Hors sujet :

tu l'as dit : la RAM

de plus en plus d'instruments virtuels, de banques de son lourdes ...

et de plugs ins a charger....(chaque plug consomme de la ram)

je ne passe pas au 64bits par plaisir, mais j'y suis desormais obligé, et ça me fait rager de voir

que mon systeme est bancal, en partie a cause de ce bridge 32/64

apres je concois qu'on trouve ça inutile...ou elitiste...voir Geek

mais le fait est que 4go de Ram est devenu trop juste pour travailler confortablement.

0