réactions à la news Universal Audio 1176 Classic Limiter Collection

Hors sujet :

 

désolé Isma79, mais je voulais revenir là-dessus (le sujet qui fâche quoi... ) :

 

Citation :

Je pense que les cartes UAD dans l'apollo sont quasi bradé, et qu'il se feront une putain de marge sur leurs plugins onéreux et du coup le prix des cartes seules, qui n'a pas bougé fait tache d'encre..

  Je ne suis pas vraiment d'accord: si tu te bases sur les prix pratiqués chez toto par exemple, la différence entre une UAD2 Duo et une Quad est de 569€ et la différence entre une Apollo Duo et une Apollo Quad est de 451€...alors ok on y gagne une centaine d'euros, mais on voit bien que la carte, même dans l'Apollo ils nous la font payer...si comme tu le dis, UA bradaient les cartes dans l'Apollo, il n'y aurait qu'un faible différence de prix entre les 2 Apollos, or on est presque dans le même ordre de différence de prix entre les cartes seules....UA sont très forts: en nous vendant hors de prix des cartes qui n'en valent pas le 10ème, on paye en fait 2 licences: celle de droit d'exploitation des plugs en eux même qu'on paie à chaque fois qu'on achète un plug UAD, et une licence de volume d'exploitation qu'on paie via le prix exorbitant des cartes (et ce même dans l'Apollo)...les 451€ de dif' entre Apollo Duo et Quad montrent clairement que les cartes DSP de l'Apollo ne sont pas bradées, ou alors ça voudrait dire qu'on se fait limite arnaquer en achetant une Apollo Quad par rapport à une Duo...  

 

Citation :

une quad 700euro de plus que la duo en pci

 non, comme je l'ai dit c'est, en se référençant chez toto, 569€

Citation :

et avec l'apollo 400 de plus

 451€ précisément, toujours en se basant sur les prix Toto

donc pour moi le"bradage" des DSP dans l'Apollo vis à vis des cartes DSP seules n'est pas du tout évident à mes yeux....

 Citation :

regarde le prix de l'apollo duo, 1940 euro, ça reste pas loin de l'UFX qui a aussi des dsp

Oui, sauf que rien ne dit que du côté de chez RME ils surévaluent au niveau du prix de vente la partie DSP de l'UFX, alors que chez UA, on peut déjà être plus méfiant...

Citation :

L'important c'est d'avoir le bon rapport qualité prix selon ses besoins...

 On est bien d'accord, mais pour le coup en terme de rapport qualité/prix, j'aurais tendance à plus naturellement me tourner vers RME que vers UA (je sais pas pourquoi...tiens?)

Ceci dit, en terme de préamp et convertos, si l'Apollo est au moins du niveau de l'UFX et au mieux de l'ordre d'Aurora ou des interfaces Metric Halo, c'est déjà grandement suffisant pour la plupart des zicos/homestudistes...Donc oui on chipote...mais c'était juste pour dire que faut pas se leurrer, UA ne brade certainement pas ses DSP dans l'Apollo, et la marge elle est bien là....

Hors sujet :

 

Clairement, L'Apollo à l'air de bien répondre à tes besoins, donc c'est tout bon pour toi...En ce qui me concerne,  j'ai eu plusieurs coups de chance et bonnes occasion qui m'ont permis de toucher une UFX et 2 DUO pour le prix d'une Apollo Quad...je ne bénéficie donc pas des plugs UAD en DiMOn, mais j'ai tous les avantages de l'UFX c/c à l'Apollo (I/O, routing)....et comme ça ne me sert pas pour du live mais pour du recording, le DiMon ne me manque pas, et dans mon cas je ne vois trop l'intérêt du tracking avec plugs UAD si ce n'est l'avantage d'un gain de temps au détriment d'une rigidité (faut être sûr de son coup si on track avec les effets car on reviendra pas dessus après)....

Chacun voit donc midi à sa porte...

 

Hors sujet :

 

Citation :

L'appallo est de la même famille que le 2192 et ça........ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX. 

   Oui enfin faut pas rêver non plus, un 2192 c'est 2 canaux A/N N/A, et ça vaut 3000€ donc faut arrêter de croire que les convertos de l'Apollo équivalent au 2192.... dans le même délire chez RME, dans l'UFX, si tu veux, les préamps sont de la même famille que le Micstasy (3700€ pour 8 canaux de préamp + CAN, soit presque le double de l'UFX), et les convertos sont de la même famille que l'ADI-8QS (au moins 2000€ pour 8 canaux de conversion, soit plus cher que l'UFX)...entre avoir un design "inspiré de", et carrément avoir le design en question intégré dans la machine, y'a un monde.... donc le "ça fait très mal déjà par rapport à l'UFX", faut pas s'enflammer non plus...dans tous les cas, on a affaire a 2 très bons produits (l'UFX a fait ses preuves, et les premiers returs de l'Apollo ont l'air convaincants) aux "features" différents répondant à des besoins quelque peu différents...je vois pas l'intérêt d'essayer de prouver que l'un explose l'autre....

 

Citation :

peut acheter Apollo sans risquer de développer une UAD plugin addiction ?  

 Tu peux y échapper, mais c'es tenter le diable quand même...  Une fois qu'on sort du débat "les DSP UA sont beaucoup trop chers et en plus inutiles aujourd'hui vu la puissance des CPUs, du coup leur DSP ne sont que des dongles en or qui en plus brident le volume d'expoiation", et qu'on se concentre purement sur la qualité des plugs, ben y'a pas photo, ça déboite quand même, du coup avec la politique commerciale ultra agressive, du genre les plugs affichés avec un prix régulier très cher,et puis promos à tout bout de champ, qui te ferait croire que tu profite d'une bonne affaire alors que pas du tout, vu qu'au final UA t'a dépouillé de par le prix exorbitant des cartes et le prix des plugs, plus le fait que le développement des plugs évoluant et ayant tendance à faire que les nouveaux plugs qui sortent sont plus gourmands, et vont à un moment donné t'ammener à te dire que t'aurais peut être besoin d'une carte supplémentaire...bref ça peut devenir très dangereux pour le portefeuille de se lancer dans l'aventure UAD, donc, à moins d'être riche ou d'avoir une activité qui permet de vite rentabiliser les dépenses...

Hors sujet :

 

@ MrSourd:

 

J'admets totalement la bêtise de mon raisonnement, et à juste titre tu ne m'as pas loupé...ça m'apprendra à parler trop vite et sans savoir sous le coup de l'émotion (c'est le "ça fait très mal déjà c/c à l'UFX" qui m'a fait tiquer étant un UFX user et satisfait...)

Ce que je voulais plutôt dire mais que j'ai très mal exprimé, c'est que ce qui fait la qualité du 2192, c'est quand même (et surtout?) l'environnement technologique autour duquel s'articulent les convertisseurs dans la machine, et que c'est probablement pas parce que l'Apollo embarque des convertos de la même famille voire identiques au 2192 qu'elle sonne comme le 2192 niveau conversion....du coup la phrase "l'Apollo est de la même famille que le 2192" suffit-elle à dire que ça fout une grosse claque à l'UFX? Les convertos de l'UFX sont-ils si pourris que ça?

Mon raisonnement avec les prix était certes très maladroit, et entre nous, je préfère bien sûr mon UFX à la 192I/O d'Avid...

Quoi qu'il en soit, je reste persuadé que l'UFX tout comme l'Apollo sont 2 bons produits avec chacun leurs qualités et leurs défauts, et quel les 2 jouent dans la même cour (système de plugins mis à part, je parle seulement de la qualité de préamps + convertos + usage prévu)

Donc encore mea culpa pour l'emportement abusif, et sans rancune j'éspère...

 

Perso, pour le même prix je m'en vais plutôt tester l'UBK 1

l'UBK1 sera plus proche du Fatso je pense 

franchement j'ai pris une claque sur ces LN...

Citation :

 C'est clairement pas le but que d'être créatif et original. Leur truc c'est l'émulation de machines vintage.

Merci je connais la politique d'UA sur le sujet même si certains plugs n'ont rien de vintage (cf. little labs + accord de partenariat SPL, Brainworxs...) et je connais également l'historique des différentes reissues du 1176.

Ce que je veux dire, c'est que je trouve limite de faire racker 150$ pour une mise à jour du 1176 (qui présage sans doute une nouvelle politique tarifaire sur diverses mises à jour à venir : LA2A, Fairchild, Pultec, 1073...). Rééditer ces plugs au tarif de vrais nouveautés (qui elles sont attendues) est à mon goût excessif, même si la qualité est au RDV.

Donc même, si je ne manquerai pas de déclencher la démo, je serai tout de même très regardant vis à vis d'UA quant à la dépense... y a des nouveautés qui méritent à mon goût plus cet investissement ...

c'est marrant moi c'est exactement l'inverse 

j'ai testé en voulant détester et dire : "arrêtez vos conneries sortez plutôt les drivers 64bits !! "

et bein...je les ai acheté 1 semaine plus tard

le grain...la finesse...la difference entre les 3 modeles...le LN fait caricatural a coté...

comme quoi les goutes et les couleurs..