Bien ou pas bien alors?

305 réponses
31 participants
29 365 vues
31 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 30/10/2008 à 13:57:30

Ne l'ayant jamais essayé, je voudrais savoir...

est ce vraiment efficace?

Afficher le sujet de la discussion

seb le sab

329

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

126 Posté le 07/03/2009 à 19:31:20

Il as un line array dans son salon...c'est pour ça qu'il vit dans une grotte, pour pas faire peter les vitres, mais il entends plus à force le pauvre :lol:

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

127 Posté le 07/03/2009 à 19:32:27

Hors sujet : Ben non, ça me fait pas spécialement du bien, mais au moins luciolis pourra revenir donner un avis qui ne soit pas du troll

seb le sab

329

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

128 Posté le 07/03/2009 à 19:33:15

Citation : Hors Sujet :
13 pages de joutes stériles...
J'espère au moins que ça vous fait du bien !

pfiou......... ça défoule grave en vrai....

tgachelin

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

129 Posté le 07/03/2009 à 19:37:27

Citation : quel est le rapport entre bercy, le stade de france et un studio, tu parles de diffusion en concerts alors que tout le monde ici parle de mix en studio...

Le simple fait que dans les deux cas il faut bien tenir compte de l'acoustique du local, et si j'ai parlé d'un line-array (que je n'utilise evidemment pas dans mon studio rassurez-vous ! mais c'est tellement plus facile de mettre les rieurs de son coté quand on manque d'arguments techniques... :bravo:

) c'est seulement parce qu'il s'agit par conception d'un système dont on peut bien mieux contrôler la directivité qu'une écoute de studio et qui de ce fait excite bien moins les modes de résonance propre du local où il est employé.

Citation : surement tu doit etre un vieil ingé sur analo qui suit les groupes de bal, ne comprends rien au numérique, et veux étaler son sens de la connaissance des systèmes array,

Avant de spéculer sur ma personnalité, ce que je me garderai d'avoir l'irrespect de faire en ce qui te concerne, tu aurais mieux fait de lire la section matos dans mon profil. Ca t'aurais évité de dire des bêtises :

DM 2000V2 Pour la prise de son home studio
DM 1000 pour les concerts
MTD112 (ce n'est pas du line array)
Logiciel de prise de son NUENDO
C'est sûrement le profil du "vieil ingé sur analo qui suit les groupes de bal, ne comprends rien au numérique"

Tiens à propos, tu avais remarqué que l'ARC ne marche qu'en 48 KHz, ce qui en fait le produit idéal pour un plugin destiné à un home studio dont l'écrasante majorité tourne en 44.1 Khz ?

T'as raison j'y connais rien en numérique... :mdr:

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

130 Posté le 07/03/2009 à 19:44:03

Hors sujet : Râh la la, il nous sort son super matos de la bombe qui tue de son profil, maintenant.

Portnawak.

tgachelin

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

131 Posté le 07/03/2009 à 19:56:57

Petite phrase qui bien sûr t'évite de répondre à cette question...

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

132 Posté le 08/03/2009 à 17:34:38

Quand on n'a en général plus trop d'argument, il nous reste plus que comme porte de sortie, l'attaque personnelle.

Provocateur d'extrême droite

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

133 Posté le 08/03/2009 à 20:02:00

Hors sujet : Père Founasse, de la part de tgachelin, "newbie des prairies", c'est compréhensible, mais toi, quand même, tu sais que les trolleries c'est mieux en HS. :non:

Même moi, j'ai fini par le comprendre, alors, tu le peux aussi...

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

134 Posté le 08/03/2009 à 20:36:49

Je suis "Serial posteur" ( je sais que tu rêves toi aussi d'atteindre ce niveau là ) et je dîne régulièrement ( je ne raconte pas ce que nous faisons par la suite pour ne pas attirer la jalousie ) avec un des modérateur du site, donc je peux me permettre ce que tu ne peux pas te permettre.

Provocateur d'extrême droite

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

135 Posté le 08/03/2009 à 20:51:25

Hors sujet : Ben là tu deviens "Serial Trolleur", et tu peux te le permettre.

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

136 Posté le 09/03/2009 à 08:55:35

Après trois jours d'absence, je vois que grok, n'a toujours pas élevé le débat... quand est-ce que tu vas nous poster une image audio de ton studio (ou home studio, j'en sais rien) avant et après correction. ça fait une 15aine de pages que tu parles mais rien de concret... une mesure, non??? tu veux pas???

Ah, au fait, les micros linéaires chinois, si tu les trouves géniaux, t'as déja entendu des DPA? nan, parce que franchement, le behringer surplombe tout... :?!:

NvS - Electro School Band

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

137 Posté le 09/03/2009 à 09:25:57

Hors sujet : Bon, les gars, je vois que ça devient n'importe quoi.

Je ne sais pas ce que tu veux faire avec les mesures de mon studio, Rom1.k.u, je ne sais pas pourquoi tu m'interpelles.

Micromodul a déjà posté une image de son résultat avec l'ARC, si je faisais pareil ça n'avancerait pas plus. Ça serait joli, peut-être, mais bon.

Les questionnements les plus clairs par rapport au produit ont eu des réponses claires, les enculages entre mouches (sourdes) n'ont pas besoin de réponses. Les erreurs de conception ont trouvé des réponses, les frimeurs mythos qui n'apportent rien à personne n'ont pas besoin de réponse. Quand à moi, j'ai fait la proposition de dépanner un gus, ce que les frimeurs ne font pas. Et j'ai présenté une idée à dopo pour qu'il puisse gérer sa situation et son "désir d'ARC" sans trop de "casse" financière. Ce que je n'ai pas dit à dopo, il peut facilement le deviner. Sachant que ce qui lui manque, c'est le micro fourni avec le produit. Et que ce micro, il peut avoir des potes qui l'ont. C'est clair et censurable, ça, non ?... C'est un futur manque à gagner pour IK Multimedia, croyez-vous ?... Vous pensez toujours que je suis un mercenaire de IK Multimedia ?... Si vous pensez toujours ça, c'est que j'avais raison depuis mon premier post de ce sujet.

luciolis a acheté le produit et va l'utiliser, il pourra donner son avis, le mien n'a plus aucune importance. Les tests et avis abondent, en édité et sur le net, ceux qui sont vraiment intéressés peuvent se faire une idée, ceux qui ont envie de jouer à se péter une "bonne réputation" peuvent continuer à jouer.

Je quitte la partie, j'ai rempli mon rôle, Ciao les amis, c'était un plaisir.

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

138 Posté le 09/03/2009 à 10:08:25

Hors sujet : Je ne sais pas ce que tu veux faire avec les mesures de mon studio

ça s'appelle une comparaison

à défaut de l'entendre, on peut le juger sur son efficacité à la mesure, non??

la photo de micromodul, c'est l'image que donne l'ARC si je ne me trompe pas??? est-elle objective? juste? et la phase?
ce sont mes questions, hormis ma réticence sur le "ouais, c'est super cool méga génial, top moumoutte..." comme en physique, une cause a toujours au moins une conséquence, elle est où cette conséquence??? latence, process utilisé? autre?

j'aimerais juste voir, avec un analyseur autre que ce que donne l'arc et un bon DPA ou tout autre micro de mesure ayant fait ses preuves, ce qu'il corrige vraiment. une mesure, dans la mesure où elle est bien faite, ne ment pas. je ne dis pas que tu mens, mais es-tu objectif? qu'est-ce que l'objectivité et ou elle s'arrête? voila... tant que je n'aurai pas vu 2 courbes comparatives d'un logiciel de mesure, je douterai (c'est humain, voila tout). En attendant, les 500€, je préfère les mettre dans un bon micro ou enceinte, ou ce dont j'ai besoin et qui a fait ses preuves à mes yeux (ou oreilles), que dans un micro chinois à 50, et un logiciel qui fait je ne sais quoi, je ne sais comment et sans aucun contrôle.

de plus, comme j'ai dû le lire, s'il ne fonctionne qu'en 48kHz, c'est d'une débilité profonde, surtout s'ils visent les studios de musique (pas parce qu'ils ne vont pas plus haut, mais parce qu'il ne fonctionnerait pas en 44,1 le standard CD) avec toute la modération que je l'ai lu sur ce forum et que je n'ai pas vu de démenti.

si c'est difficile à comprendre...

NvS - Electro School Band

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

139 Posté le 09/03/2009 à 10:16:15

Ah oui...

Citation : Les questionnements les plus clairs par rapport au produit ont eu des réponses claires, les enculages entre mouches (sourdes) n'ont pas besoin de réponses. Les erreurs de conception ont trouvé des réponses, les frimeurs mythos qui n'apportent rien à personne n'ont pas besoin de réponse

Citation :
Il faut donc tester ses morceaux ( ainsi que ces disques préférés pour une écoute comparative ), sur de nombreux systèmes d'écoutes ( que l'on connait bien, de préférence ) pour éviter les mauvaises surprises et savoir faire les bons choix, c'est à dire les bons compromis et accepter de voir son morceau sonner à un peu près bien partout à défaut de sonner très bien sur un seul type d'enceinte et passablement mauvais sur tous les autres.

Ne faites par la même erreur que j'ai pu faire pendant longtemps. Mixer mes morceaux sur de superbes enceintes quasiment plates sans jamais tester mes morceaux sur d'autres enceintes et me retrouver avec un son excessivement grave, manquant de médium et d'aigu sur d'autres systèmes d'écoutes.

Citation : Quelques document de psychoacoustique, anatomie et physique vous apprendrons bien plus, a condition de les comprendre.
Cela dit, ce programme est très certainement efficace, tout comme la bonne application des connaissances précitées.

tout est dit?

NvS - Electro School Band

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

140 Posté le 09/03/2009 à 11:54:19

Hors sujet :

Citation : (...)
de plus, comme j'ai dû le lire, s'il ne fonctionne qu'en 48kHz, c'est d'une débilité profonde, surtout s'ils visent les studios de musique (pas parce qu'ils ne vont pas plus haut, mais parce qu'il ne fonctionnerait pas en 44,1 le standard CD) avec toute la modération que je l'ai lu sur ce forum et que je n'ai pas vu de démenti.

Tout le monde n'a pas forcément envie de se dépenser à démentir des idées fausses qui sont lancées à l'emporte-pièce, comme ce que tu écris là, alors qu'il suffit de regarder les spécifications du produit pour comprendre.

Personne n'a écrit nulle part que ce produit ne fonctionne qu'à 48 kHz.

Voilà pourquoi cette intervention de ta part est tout simplement chiante. Tu n'avais qu'à mieux lire et te renseigner vraiment, plutôt que de balancer des contre-vérités et d'attendre qu'on te démente et t'amène les choses toutes cuites sur un plateau. Qui pourrait avoir envie de démentir ce que tu dis ?... Personne. Continue à lire de travers et démerde toi.

Pour un utilisateur de ce truc, nulle besoin des connaissances précitées, par ailleurs extrêmement intéressantes, sauf pour des raisons de culture personnelle et de curiosité.

Pour certains "tueurs en série", écouter leur production musicale suffit à comprendre beaucoup de choses (cela suffit même à tout comprendre). J'ai compris, et je garde mon avis pour moi.

Pour les pros du bouillage de soupe qui ne connaissent même pas Trinnov Audio, je garde aussi mon avis pour moi, après avoir dit cependant ma conviction raisonnée qu'ils sont sourds par usure précoce, et ne peuvent plus faire confiance à leurs oreilles trop abimées.

Mon avis n'a aucune importance en soi, il ne sert qu'à moi-même, et je ne suis là pour convaincre personne. J'ai fait un minimum, c'est à dire donner peut-être envie de s'intéresser à ce truc, qui est tout simplement dément et qui n'a aucune critique qui soit seulement moyenne, parmi les gens qui l'ont vraiment essayé, pour de vrai et pas pour rire et se la jouer.

Tu as toutes les données en mains, Rom1.k.u, à condition que tu le veuilles bien. Tu veux faire des tests avec d'autres produits ?... Fais-les. Personne n'est à ton service, ici. Tu veux faire des tests avec le ARC ?... Fais-les. Tu exiges des courbes de réponses ?... Fais-les toi-même. Tu veux savoir ce que vaut ce produit ?... Essaie-le toi-même, démerde toi. Ceux qui ont été intéressés, dont moi, l'ont fait. Si tu te démerdes, ça ne te coûtera pas un centime (mais hélàs, ce n'est pas moi qui vais te prêter le micro, parceque tu es trop gavant. Dommage pour toi, il suffisait d'être cool, et je l'aurai fait de bon coeur). Tu n'as pas confiance en tes oreilles parceque tu n'as pas assez d'expérience auditive, et tu n'as pas confiance en la courbe présentée par le ARC parceque tu penses qu'ils ont pour souci principal d'escroquer les gogos ?... C'est ton problème, pas le mien.

CECI EST LE DERNIER POST, FINAL, DE GROK SUR CE SUJET.

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

141 Posté le 09/03/2009 à 13:46:10

Citation :
Personne n'a écrit nulle part que ce produit ne fonctionne qu'à 48 kHz.

Citation :
Tiens à propos, tu avais remarqué que l'ARC ne marche qu'en 48 KHz, ce qui en fait le produit idéal pour un plugin destiné à un home studio dont l'écrasante majorité tourne en 44.1 Khz ?

non personne, et n'ai-je pas dit :

Citation : avec toute la modération que je l'ai lu sur ce forum et que je n'ai pas vu de démenti

???

Citation : Pour un utilisateur de ce truc, nulle besoin des connaissances précitées, par ailleurs extrêmement intéressantes, sauf pour des raisons de culture personnelle et de curiosité.

oué... bon :pleure:

je vais devenir ingénieur dans les travaux publics, mais j'ai aucune idée des charges, portants, résistances des matériaux... vous roulerez sur mes ponts?

Citation : Pour les pros du bouillage de soupe qui ne connaissent même pas Trinnov Audio, je garde aussi mon avis pour moi, après avoir dit cependant ma conviction raisonnée qu'ils sont sourds par usure précoce, et ne peuvent plus faire confiance à leurs oreilles trop abimées.

un mec a fait son mémoire de fin d'année (l'une des meilleurs écoles de son en France) sur le mix... il a donné des pistes à mixer à 17 ingés completement différents allant de 25 ans à 55ans... à l'écoute, quasi aucune différence d'équilibre tonal. résultat, ça confirme la thèse que le cerveau compense une déficience auditive... mais la psycho-acoustique, c'est comme l'acoustique, quand on est pro, ça sert à rien...

Citation : je ne suis là pour convaincre personne

Citation : Tu as toutes les données en mains, Rom1.k.u, à condition que tu le veuilles bien. Tu veux faire des tests avec d'autres produits ?... Fais-les. Personne n'est à ton service, ici. Tu veux faire des tests avec le ARC ?... Fais-les. Tu exiges des courbes de réponses ?... Fais-les toi-même. Tu veux savoir ce que vaut ce produit ?... Essaie-le toi-même, démerde toi.

depuis le début, je veux bien croire que ça marche, mais j'ai justement pas les données en main pour le croire une bonne fois pour toute. j'ai pas envie d'acheter ce truc juste pour le tester. je pense que tu as essayé ta voiture avant de l'acheter non? et si oui, il y a une raison... bref

ensuite, ta non proposition de pret du micro parce que je suis gavant me touche profondément, mais j'ai pas envie de me gaver 1200km pour aller chercher ce fameux micro...

Citation : Tu n'as pas confiance en tes oreilles parceque tu n'as pas assez d'expérience auditive, et tu n'as pas confiance en la courbe présentée par le ARC parceque tu penses qu'ils ont pour souci principal d'escroquer les gogos ?... C'est ton problème, pas le mien.

si si j'ai confiance en mes oreilles, je ne sais pas ce qui te fait dire ça, tu ne me connais pas personnellement, tu ne connais pas ma carrière, mon histoire, comment je travaille, donc s'il te plait, ne viens pas juger quoi que ce soit sur ma capacité à travailler le son.

et pour finir, la courbe présentée est peut-être bonne, mais elle est lissée comment? 1/3, octave? et la phase? ça corrige la phase à priori, mais au final on ne sais pas à quoi il arrive. elle est peut-être bonne mais n'ont-ils pas arrondis les angles? j'ai mesuré pas mal de choses, enceintes, micros, j'ai eu des surprises quelques fois... et combien de constructeurs donnent la phase, j'insiste sur ça car pour moi c'est plus important que la réponse en fréquence...

j'ai été receptif à ce que tu as dit, mais toi par contre pas vraiment à nos critiques et nos inquiétudes concernant ce produit, préférant nous insulter que de comprendre les démarches de chacuns, quel manque d'ouverture d'esprit...

NvS - Electro School Band

tgachelin

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

142 Posté le 09/03/2009 à 14:20:04

Citation : Personne n'a écrit nulle part que ce produit ne fonctionne qu'à 48 kHz.

Extrait du mode d'emploi en bas de la page 52 :

"Be sure that your audio interface is set to 48 kHz when running the ARC Measurement software, this is the only supported Sampling Rate by the ARC Measurement Software)."

consultable sur le site IK multimedia
https://www.ikmultimedia.com/arc/download/ARC-1.0-UsrMan-CD.pdf

Comme il parait que c'est très difficile de comprendre l'anglais, je traduis :

"Soyez sûrs que votre interface audio soit bien réglé sur 48 KHz, lorsque vous employez le logiciel de mesure ARC, car c'est le seul taux d'échantillonnage supporté par celui-ci."

Sans doute parce qu'il est issu d'un algorithme utilisé par Audissey dans les décodeurs des amplis home cinéma qui travaillent à 48 KHz. Ce qui veut dire qu'ils l'ont repris tel quel sans la moindre modification pour l'adapter à un usage home studio ( et garder ainsi une bonne marge à la vente)

Grok

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

143 Posté le 09/03/2009 à 19:04:59

Piu piu piu... :aime:

J'ai pas envie de répondre, mais je le fais quand même... Comme les autres n'ont pas encore réagi... Devant toute cette détresse...

La "fameuse" histoire de "ce logiciel ne fonctionne qu'à 48kHz" provient d'un intérêt superficiel au produit qui n'est pas de la rigueur.

Ce logiciel ARC se décompose en deux parties.

1 - La partie "logiciel de mesure" = "measurement software" en anglais. Comme il a déjà été mentionné, les mesures ne se font qu'à la fréquence d'échantillonage de 48 KHz, avec la bande passante correspondante.

À quoi sert cette partie "measurement software" ?...

Elle sert à prendre les mesures !...

Une fois que les mesures sont prises, que se passe-t'il ?...

Le logiciel calcule alors une courbe de correction, qui a la particularité d'intégrer les corrections nécessaires non seulement pour les fréquences mais aussi pour les rotations de phase, c'est assez fantastique.

Hors sujet : Veuillez m'excuser si vous avez l'impression que j'écris une explication pour durs de la comprenette, mais j'ai une espèce d'impression fatidique que c'est le seul moyen

2 - La partie "application de la correction calculée à partir des mesures".

Celle-ci se compose, comme il a déjà été mentionné pour ceux qui ont bien suivi le sujet, d'un plugin VST qui contient les courbes de correction calculées par le "measurement software" (le fameux, celui qui ne bosse qu'à 48kHz), et ce plugin VST sert à appliquer ces corrections calculées avec le logiciel de mesure.

Par exemple, si l'on utilise plusieurs systèmes d'enceintes, on peut faire un ensemble de mesures et la correction qui s'ensuit pour chaque système d'enceintes et la réaction du local à celles-ci. Les courbes pour chaque système sont mémorisées dans le plugin, et on peut passer de l'une à l'autre quand on passe d'un système d'ampli-enceintes à l'autre.

"Comme il parait que c'est très difficile de comprendre" ça, puisque des grands professionels présumés voire même confirmés ne sont pas arrivés à le comprendre à ce stade du sujet semble-t'il, force est de préciser que ce plugin ARC VST qui applique les corrections calculées par le logiciel de mesure "measurement software" ARC fonctionne parfaitement à 32kHz, à 44,1kHz, ainsi qu'à 48kHz, ainsi qu'à 96kHz. Ça fonctionne de 32 kHz à 96kHz.C'est d'ailleurs indiqué sur le site de IK Multimedia, et je l'ai vérifié par moi-même, je vous l'assure, avec mon système. IK ne ment pas, sur ce coup là, c'est tout à fait comme c'est marqué dans leurs docs.

Hors sujet : C'est bon, Rom1.k.u, ça rentre ? Prêt pour le Master, la thèse... etc ?...

J'ajoute que la correction est d'une précision qui excède plus que très largement le 1/3 d'octave, même si je n'ai pas retenu parceque je m'en fiche pourvu que ça marche et que j'entende directement que ça marche. L'ordre de grandeur du 1/3 d'octave est comparativement ridicule.

Hors sujet : Bon, là, c'était la der des der, jamais deux sans trois et c'était la troisième fois. Bonne continuation à tous.

tgachelin

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

144 Posté le 10/03/2009 à 13:09:17

Pour la rigueur, ca ira, merci : tu noteras que lorsque que j'ai écrit "lorsque vous employez le logiciel de mesure ARC", dans ma traduction j'ai veillé à faire la différence et ne pas écrire "le plug-in".
Il t'a quand même fallu trois jours pour comprendre ce que je voulais dire !

Citation : Le logiciel calcule alors une courbe de correction, qui a la particularité d'intégrer les corrections nécessaires non seulement pour les fréquences mais aussi pour les rotations de phase, c'est assez fantastique.

comme pour corriger une phase correctement, ca nécessite souvent une mesure à l'échantillon près, on voit bien ce que va donner sur le résultat, l'application de cette mesure faite en 48 Khz sur un signal entre 32 et 96 KHz ensuite.

C'est-à-dire forcément des approximations qui vont fausser considérablement le résultat !

Citation : ce plug est pour les amateurs, les semi-pros, les pros, les home-studios, les project-studios, les gros studios, tout le monde

Un produit pour les pros, je vous dis !
:bravo:

tgachelin

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

145 Posté le 10/03/2009 à 13:19:04

J'ai écrit :

Citation : c'est très difficile de comprendre l'anglais,

suite à la remarque:

Citation : moi je comprends, car je parle anglais, mais pour ceux qui connaissent pas , comment ils font pour suivre ta démonstration"

Mais apparemment tu ne lis les post des autres qu'en diagonale...

Et puis renseigne-toi un peu : beaucoup d'égaliseurs graphiques sont capables de travailler à une meilleure résolution que le 1/3 d'octave à un prix inférieur.

Et c'est bien sûr le cas de tous les égaliseurs paramétriques !

Ca fait longtemps qu'on sait que le 1/3 d'octave ne suffit pas dans le grave.

Main_C

2705

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

146 Posté le 10/03/2009 à 13:37:50

Citation : C'est bon, Rom1.k.u, ça rentre ? Prêt pour le Master, la thèse... etc ?...

[mode jme la pète ON] c'est déja fait :ange:

[mode jme la pète OFF]

certes, j'ai fait des études qui servent peut-être à rien à ton gout, mais au moins j'ai appris à réflechir avant d'utiliser bêtement un outils dont on ne sais pas vraiment ce qu'il fait...

combien se sont plantés avec leurs régulateurs de vitesse? ça remplace le pied sur l'accélérateur et le frein, jusqu'au jour ou ça a fait n'importe quoi...

NvS - Electro School Band

dopo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

147 Posté le 10/03/2009 à 14:04:34

Bon et ce test comparatif avec l'utilisation d'un micro behringer ecm800 en lieu et place du micro d'origine, personne?

Y'avait pas quelqu'un qui devait faire un test vers Tououse ?

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

148 Posté le 11/03/2009 à 10:34:28

J'ai testé rapidement ce soft.
Quelques remarques rapides ensuite j'approfondirais !

J'utilise RTA avec un ECM 8000 pour les divers tests de mon local...
Donc :

1) Les courbes des 2 micros sont totalement différentes. Sur un bruit rose issu d'enceintes "calées" (Genelec 1031), l'ECM est à peu près plat au point d'écoute. Le micro IK voit ses extrémités affaiblies (je mettrais les courbes plus tard quand j'aurais le temps).

Donc hors de question de remplacer l'un par l'autre ! Concernant ces 2 micros ils sont exactement de même construction.

2) Le premier test après avoir vérifié les micros est celui du point d'écoute. Le micro est placé au point d'écoute et dirigé vers le centre devant. Objectif de cette mesure, vérifier si oui ou non une correction est apporté sur le déphasage. 12 points de mesure sont effectués sans toucher au micro !
Nota :
a)Les enceintes sont à environ 1m50 de toutes parois qui elles-mêmes sont traitées. Le niveau est réglé à environ 80 db.
Résultat : une très légère (pour ne pas dire infime) correction s'entend...
Ce qui aurait tendance à démontrer que ce logiciel fait quelque chose !
b) Je ne m'attendais pas à une grosse correction car le local est assez bien traité et à 80 db, les réflexions doivent être faibles.

3) Le second test utilise les fonctionnalités prévues du soft, soit l'augmentation de volume du point d'écoute (zone dans laquelle on se déplace sans effet d'atténuation. Élargissement de ce point en déplaçant les micros latéralement jusqu'à 1 m du SP. Toujours 12 points de mesure.

Résultat :
a) Un effet désagréable à l'écoute (le déphasage se fait entendre)
b) Perte dans les extrêmes et surtout bas médium et grave.
Une fois habitué, il est vrai que le son est moins agressif et ce réglage pourrait être utilisé pour un prémix...
En même temps si on ne veut pas avoir les oreilles en choux-fleurs trop vite lors d'un mix on peut aussi abaisser les niveaux ou filtrer sur les extrêmes... À voir !...

Conclusions :

a) Ce logiciel est inexploitable pour un mix s'il est utilisé pour agrandir le point d'écoute car les déphasages et atténuations dans les extrêmes, s'entendent immédiatement sur n'importe quel système d'écoute.
b) Si la cabine est traitée, je n'entends que peut de différence avec ou sans dans le cas de mesure uniquement sur le point d'écoute.
c) Le seul test que je n'ai pas pu faire est celui d'une cabine non traitée et là je ne fais aucun commentaire... À vous de voir.

Il semble quand même que ce logiciel soit plutôt dédié grand public et pas sous cette forme. En effet agrandir un point d'écoute pour que, sur un canapé ou divan, il n'y ai pas qu'une seule personne qui bénéficie d'un bon son, peut se comprendre...

En home studio, utiliser ce logiciel pour régler un local merdique, me semble illusoire ! il est en effet préférable d'utiliser l'argent de ce soft pour le traiter.

Quant aux studios de production, je ne vois aucun avantage à l'utiliser !

Pshaw

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

149 Posté le 11/03/2009 à 15:52:51

Citation : Le micro est placé au point d'écoute et dirigé vers le centre devant.

Tu as mis le micro à l'horizontale ?
Je te demande car le manuel stipule l'inverse et il semblerait que ça ait une certaine importance.

Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr

dopo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

150 Posté le 11/03/2009 à 17:00:34

Merci gj pour les test et début d'approfondissement.
:clin:

Donc ecm800 pas utilisable avec ARC à ton avis...ok
si tu peux poster les courbes, c'est super :8)

bon, en local traité correctement, je ne suis pas étonné que l'amélioration ne soit pas extraordinaire, je penses que le soft a vraiment pour cible les home studios de base, sans traitement.

mon local est intraitable, c'est sous un toit, et y'a pas de quoi fixer des panneaux acoustiques correctement...donc faut que je me trouve une solution d'amélioration alternative (+ des moniteurs fostex pm1 dont je connais très bien les défauts, et il y'en a, mais me fatigue extrèmement au mixage, trop de basse, déséquilibre un peu partout dans e spectre...).

Je penses que je vais opter pour une solution roomeq wizard en mesure+ eq parametrique...

faut voir faut voir.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs