Commentaires sur le test : Looper pas loupé
- 68 réponses
- 25 participants
- 18 149 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah vi, malheureusement
Merci MiniDX pour la précision.
Marrant, je n'ai absolument pas eu ce problème pendant le test...
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je m'étonne quand même qu'on vante le rôle primordial des musiciens sur la machine et qu'on râle contre le fait que le looper serait pas doué pour se synchroniser en esclave. 
Ce qui me semble important, c'est que le musicien enregistre sa boucle, puis lance sa machine calée au tempo de la boucle du musicien, et non l'inverse.
Bon, je taquine, parce que si cette configuration serait mon usage principal, je suis aussi intéressé à l'idée que le looper puisse se caler sur le tempo de ma MC-505 ou de mon Rhizome.
Si quelqu'un qui a la bête (je suppose que NewJazz l'a rendue ?) veut bien avoir l'amabilité de tester ce point avec autre chose qu'un RC en maître, je lui en serai bien reconnaissant. Merci.
Sinon, merci à NJ pour le test. La machine me rappelle l'esprit de la série SP qui est aussi très ludique et immédiate. Je pense d'ailleurs que les effets doivent être +/- les mêmes : plutôt fait pour destroyer le son en live que pour faire de la prod chirurgicale.
Ce qui me semble important, c'est que le musicien enregistre sa boucle, puis lance sa machine calée au tempo de la boucle du musicien, et non l'inverse.
Bon, je taquine, parce que si cette configuration serait mon usage principal, je suis aussi intéressé à l'idée que le looper puisse se caler sur le tempo de ma MC-505 ou de mon Rhizome.
Si quelqu'un qui a la bête (je suppose que NewJazz l'a rendue ?) veut bien avoir l'amabilité de tester ce point avec autre chose qu'un RC en maître, je lui en serai bien reconnaissant. Merci.
Sinon, merci à NJ pour le test. La machine me rappelle l'esprit de la série SP qui est aussi très ludique et immédiate. Je pense d'ailleurs que les effets doivent être +/- les mêmes : plutôt fait pour destroyer le son en live que pour faire de la prod chirurgicale.
[ Dernière édition du message le 24/09/2013 à 18:25:40 ]
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Thanks beaucoup 
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Si quelqu'un qui a la bête (je suppose que NewJazz l'a rendue ?)
Bah vi, malheureusement
Merci MiniDX pour la précision.
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Je peux aussi dire maintenant que ça marche à la fois en slave et en master avec une tempest et que ça fait un combo assez cool Après quelques mois d'utilisation je trouve l'engin vraiment sympathique, facile d'utilisation et je lui trouve plein d'utilités...Aucun regret sur cette machine simple et efficace en live et studio.
Après quelques mois d'utilisation je trouve l'engin vraiment sympathique, facile d'utilisation et je lui trouve plein d'utilités...Aucun regret sur cette machine simple et efficace en live et studio.Steff.B
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Darshan26210
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Juste pour dire le changement de tempo est pourri sur n'importe quelle boucle wav ( hors rythmique ...) .
Obligé de passer par un autre module qui modofie le tempo sans dégradation de qualité ni de hauteur de note .
Peace .
D'ailleur si quelqu'un à la solution , je suis preneur .
Obligé de passer par un autre module qui modofie le tempo sans dégradation de qualité ni de hauteur de note .
Peace .
D'ailleur si quelqu'un à la solution , je suis preneur .
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Juste pour dire le changement de tempo est pourri sur n'importe quelle boucle wav
Marrant, je n'ai absolument pas eu ce problème pendant le test...
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Etonnant. Vous connaissez beaucoup d'algos de time-stretch en temps réel qui passent de 40 à 250 sans dégradation ?
- < Liste des sujets
- Charte