réactions à la news [NEWS] Mac et PC n'ont pas le même son : la preuve en image
- 132 réponses
- 99 participants
- 23 460 vues
- 85 followers
Los Teignos
9711
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/04/2010 à 16:04:57[NEWS] Mac et PC n'ont pas le même son : la preuve en image
Histoire de mettre d'accord tous ceux qui pensent qu'un Mac sonne mieux qu'un PC ou l'inverse, voici un document exclusif qui, on l'espère, saura clore tous les débats...
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Galarne
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
82 Posté le 03/04/2010 à 16:26:57
Ouf!!! Çà me conforte dans mes convictions: j'aurais pu faire le mauvais choix.
Merci mon Dieu, euh... merci Audiofanzine, je reviendrai!
Merci mon Dieu, euh... merci Audiofanzine, je reviendrai!
Alexbaryton
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
83 Posté le 03/04/2010 à 18:07:59
Je suis bien content. Après avoir vu cette vidéo, je sais que mon choix d'ordinateur est le bon
Mais, si on change de guitare, le son change aussi ?????
David-Paul
783
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
84 Posté le 03/04/2010 à 18:09:46
Primo, non, l'open source, ca sert a enregistrer en open tuning!!!!
Le Mc Bouc pro sert a enregistrer du ZZ top, c'est souvent mieux avec un chipset Texas-instruments, le seul chipset a pouvoir tourner a 360 degres en un tour de main.
Windows n'est pas bon pour enregistrer du garage, par contre, pour de la musique de chambre, ca sonne.
Les portables ont parfois des défaillances pour enregistrer les batteries, alors que les fixes ne sont pas faits pour enregistrer des ringtones.
Un micro-ordinateur se suffit à lui même pour enregsitrer des prises accoustiques, sauf si on veut un micro à lampes (dans ce cas, se tourner vers le "tuning" pas open des tours.
Du reste les tours servent souvent a enregistrer des bruits d'avions de tres pres (le near-recording), et le swing, encore appelé le swing tower.
Un notebook sera suriout utile en midi et en editeur de partitions (of course).
HP est connu pour la qualité de ses enceintes, egalement pour les enregistrements de cinglés.
Le Fou-git-dessous sert a arreter ces memes enregistrements.
Un ventilateur un peu usé permetra de faire des covers de Couine.
On peut aussi mettre les ordis en reseau pour des reprises d'un LAN parson project.
A suivre...
Le Mc Bouc pro sert a enregistrer du ZZ top, c'est souvent mieux avec un chipset Texas-instruments, le seul chipset a pouvoir tourner a 360 degres en un tour de main.
Windows n'est pas bon pour enregistrer du garage, par contre, pour de la musique de chambre, ca sonne.
Les portables ont parfois des défaillances pour enregistrer les batteries, alors que les fixes ne sont pas faits pour enregistrer des ringtones.
Un micro-ordinateur se suffit à lui même pour enregsitrer des prises accoustiques, sauf si on veut un micro à lampes (dans ce cas, se tourner vers le "tuning" pas open des tours.
Du reste les tours servent souvent a enregistrer des bruits d'avions de tres pres (le near-recording), et le swing, encore appelé le swing tower.
Un notebook sera suriout utile en midi et en editeur de partitions (of course).
HP est connu pour la qualité de ses enceintes, egalement pour les enregistrements de cinglés.
Le Fou-git-dessous sert a arreter ces memes enregistrements.
Un ventilateur un peu usé permetra de faire des covers de Couine.
On peut aussi mettre les ordis en reseau pour des reprises d'un LAN parson project.
A suivre...
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
85 Posté le 03/04/2010 à 18:22:56
inspiré le David Paul ! très bien trouvé
MustangP51D
270
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
86 Posté le 03/04/2010 à 18:37:14
Excellent !
yodan
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
87 Posté le 03/04/2010 à 18:46:19
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
Samse4ever
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
88 Posté le 03/04/2010 à 19:37:25
impossible pour moi de lire cette news sur aucun de mes ordinateur la page se ferme.
Anonyme
89 Posté le 03/04/2010 à 23:30:55
Ce qui m'amuse le plus, c'est que les gens ne prennnet pas sa au sérieux.
Mais la vidéo est très intéressante, je ne parle pas pour des mixeurs ou autres ingé, mais pour des audiophile sa reste très intéressant.
Bien évidemment avant qu'il achète leur ampli en liaison numérique et tout le tralala !!!
Il y a quelques mois j'avais le même teste chez moi en lisant un morceaux sur itunes (enfin plusieurs).
Avec un Mac et bootcamp (donc windows)
Donc exactement la même configuration. (même ordinateur, même carte son, même enceintes...)
Bizarrement j'ai trouvé l'inverse, je trouvais que le mac était beaucoup plus claire, riche, et arrivé sur windows en relisant le même morceaux sur itunes, mais laisse tombé, une grosse bosse dans le 100-250 Hz et plus d'aigües !
Mais là c'est différent c'est à la lecture, et non plus à l'enregistrement, mais sa change rien normalement, non ?
Mais la vidéo est très intéressante, je ne parle pas pour des mixeurs ou autres ingé, mais pour des audiophile sa reste très intéressant.
Bien évidemment avant qu'il achète leur ampli en liaison numérique et tout le tralala !!!
Il y a quelques mois j'avais le même teste chez moi en lisant un morceaux sur itunes (enfin plusieurs).
Avec un Mac et bootcamp (donc windows)
Donc exactement la même configuration. (même ordinateur, même carte son, même enceintes...)
Bizarrement j'ai trouvé l'inverse, je trouvais que le mac était beaucoup plus claire, riche, et arrivé sur windows en relisant le même morceaux sur itunes, mais laisse tombé, une grosse bosse dans le 100-250 Hz et plus d'aigües !
Mais là c'est différent c'est à la lecture, et non plus à l'enregistrement, mais sa change rien normalement, non ?
muchos
792
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
90 Posté le 04/04/2010 à 00:22:41
Mais absolument, c'est très sérieux ! A la hauteur de ce passionnant débat.
Merci AF et surtout Kevin-Brian (xD) pour cette iDémonstration de sérieuXP !!!
Merci AF et surtout Kevin-Brian (xD) pour cette iDémonstration de sérieuXP !!!
- < Liste des sujets
- Charte