réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)
- 1 250 réponses
- 182 participants
- 88 207 vues
- 150 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout est écrit là
!
C'est un peu comme demander à un motard s'il serait intéressé par une moto à 4 roues avec un toit.
OS X a des points forts à lui seul, mais il y a aussi :
- Apple fait le boulot de monter une config homogène où rien n'est décevant (pas un écran pourri, pas un clavier pourri, pas un chipset son qui souffle ou qui a de la latence, pas une UC qui fait un bruit d'avion...) Sans parler du design sympa.
- Apple teste et suit OS et hardware pour qu'ils marchent bien ensemble.
Si on trouve tout ça sur un compatible PC, pourquoi pas, mais j'ai bien peur que ce soit un apple, et que de toute façon ça n'arrivera pas (ne serait-ce que parce-qu'il aurait trop de plateformes à tester).
Autant sur les Imac, Mac Mini, Ipad, Iphone ils font un boulot design/intégration/prix honnête, autant sur les portables et les desktops ils sont de plus en plus à la ramasse, et prennent le client exigeant pour un gogo.
Bref ils ont survécus pendant 15 ans grâce au marché pro, maintenant que le grand public suit en masse, on sent bien que le haut de gamme devenant pour eux un marché de niche, ils l'abandonnent doucement, mais sûrement. Belle reconnaissance...
Je ne suis pas le seul a appréhender qu'$pple va de plus en plus se concentrer sur des petits OS pour machines intégrées grand public type Iphone/Ipad, d'ailleurs jamais $pple n'a autant retardé la prochaine génération de son OS phare.
A terme le hard haut de gamme sera abandonné, et OSX sera probablement installable officiellement sur Pc pour devenir un concurrent direct de Windows. D'ailleurs aux vus des nombreux sites parlant des Hackintosh (m^me des sites très connus dédié exclusivement à Mac), on sent bien qu'Apple proteste assez mollement, limite symboliquement m^me si un assembleur en a fait les frais, mais d'autres continuent d'exister et vive sur le phénomène Hackintosh sans risque, c'est bien là le signe que finalement cela ne dérange pas trop $pple du moment que les gens continue d'acheter des licenses OSX, peut importe que ce soit pour un PC ou un Mac, au moins ils gagnent un peut plus des part de marché sur Microsoft.
Et là Jobs tiendra sa vengeance envers la trahisons juvénile de Gates, à l'époque où Microsoft était un petit prestataire d'$pple. Car son but n'est pas de concurrencer Dell ou HP, mais bien Microsoft, Nokia, Sony et Nintendo.
Or si dans l'avenir $pple continue de dominer le marché comme actuellement sur les machines grand public, la musique online et la téléphonie, c'est un scénario pas du tout improbable.
Kevlar Boy
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour,
A, l'inévitable guerre MAcC- PC qui déchaine toujours les passions (combien de commentaires sur le sujet ?
)
Tout d'abord, je trouve que l'article est très honnête, car il décrit avec beaucoup d'objectivité les deux systèmes. J'ai eu un Mac LC il y a longtemps, avec un disque dur de 40 Mo (j'ai bien dit Mo, ce n'est pas une faute de frappe !). J'en garde un excellent souvenir. je faisais tourner Cubase sans problème, alors qu'à l'époque, il fallait 3 ingénieurs en informatique pour établir une connexion MIDI avec son clavier !
Depuis, il fait reconnaitre que les choses ont bien changé. Je suis passé sur PC depuis déjà un moment, non pas que je n'étais pas content du MAC, mais pour des raisons de couts.
Sincèrement, et contrairement à certaines idées reçues, je ne passe pas mon temps à "ouvrir le capot" de mon ordi pour installer/désinstaller. Je ne rencontre pas de problèmes majeurs.
En plus, il existe de très nombreux plugins gratuits sur PC , et si tous ne sont pas au top, il en existe aussi de très très bons.
Je fais également de la musique avec un ami qui avait toujours un ... Atari ! Comme maintenant, je connais mieux le PC que le MAC, on a acheté un PC "sur mesure" que je lui ai installé. Tout cela pour, un prix au environ de 500 euros, écrans compris (je ne tiens pas en compte le prix de la carte son bien sur), avec un processeur quatre cœurs . Et je peux vous garantir qu'il fonctionne très bien. Bien sur, poue ce prix, je lui ai conseillé un carte graphique de base, mais quand on fait de la MAO, à quoi bon dépenser une fortune dans une carte qui fait des rendus 3D en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Et c'est aussi un avantage sur le PC, pouvoir acheter la config qui convient le mieux à ses besoins.
J'ai également installé Ubuntu, car je trouve cette philosophie de logiciels libres très intéressante, (et c'est je trouve un très bon système d'exploitation) mais il faut reconnaitre, que pour le moment, je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner à un DAW à la hauteur de ce qui existe sur MAC ou PC, et en plus, ma carte son audio n'est hélas pas reconnu par le système, et après plusieurs recherches, je n'ai pas réussi à la faire fonctionner.
Et puis, comme j'ai lu dans un post précédant, finalement, le vrai OS dans tout ça, c'est notre inspiration et le plaisir que l'on prend à faire de le musique, peut importe le flacon pour vu qu'on ait l'ivresse !
Cordialement,
A, l'inévitable guerre MAcC- PC qui déchaine toujours les passions (combien de commentaires sur le sujet ?
)Tout d'abord, je trouve que l'article est très honnête, car il décrit avec beaucoup d'objectivité les deux systèmes. J'ai eu un Mac LC il y a longtemps, avec un disque dur de 40 Mo (j'ai bien dit Mo, ce n'est pas une faute de frappe !). J'en garde un excellent souvenir. je faisais tourner Cubase sans problème, alors qu'à l'époque, il fallait 3 ingénieurs en informatique pour établir une connexion MIDI avec son clavier !
Depuis, il fait reconnaitre que les choses ont bien changé. Je suis passé sur PC depuis déjà un moment, non pas que je n'étais pas content du MAC, mais pour des raisons de couts.
Sincèrement, et contrairement à certaines idées reçues, je ne passe pas mon temps à "ouvrir le capot" de mon ordi pour installer/désinstaller. Je ne rencontre pas de problèmes majeurs.
En plus, il existe de très nombreux plugins gratuits sur PC , et si tous ne sont pas au top, il en existe aussi de très très bons.
Je fais également de la musique avec un ami qui avait toujours un ... Atari ! Comme maintenant, je connais mieux le PC que le MAC, on a acheté un PC "sur mesure" que je lui ai installé. Tout cela pour, un prix au environ de 500 euros, écrans compris (je ne tiens pas en compte le prix de la carte son bien sur), avec un processeur quatre cœurs . Et je peux vous garantir qu'il fonctionne très bien. Bien sur, poue ce prix, je lui ai conseillé un carte graphique de base, mais quand on fait de la MAO, à quoi bon dépenser une fortune dans une carte qui fait des rendus 3D en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Et c'est aussi un avantage sur le PC, pouvoir acheter la config qui convient le mieux à ses besoins.
J'ai également installé Ubuntu, car je trouve cette philosophie de logiciels libres très intéressante, (et c'est je trouve un très bon système d'exploitation) mais il faut reconnaitre, que pour le moment, je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner à un DAW à la hauteur de ce qui existe sur MAC ou PC, et en plus, ma carte son audio n'est hélas pas reconnu par le système, et après plusieurs recherches, je n'ai pas réussi à la faire fonctionner.
Et puis, comme j'ai lu dans un post précédant, finalement, le vrai OS dans tout ça, c'est notre inspiration et le plaisir que l'on prend à faire de le musique, peut importe le flacon pour vu qu'on ait l'ivresse !
Cordialement,
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de Audiofanzine :
De l’autre côté, le Mac est clairement moins malléable, offre moins de liberté dans son paramétrage, mais se montre ainsi plus accessible. C’est clairement l’ordinateur de ceux qui ont besoin de l’outil informatique, mais qui ne s’intéressent pas spécialement à cette discipline : les créatifs entre autres, dont les musiciens, et même, en définitive, le grand public. Les partis pris esthétiques de la Pomme relaient d’ailleurs cette impression : Steve Jobs et ses hommes se sont toujours attachés à faire de ‘beaux’ objets pour séduire ceux à qui la grisaille des PC ne parlait pas (D’où le succès de l’iMac en son temps).
Tout est écrit là
!Tsaddeous
8712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Tsaddeous
8712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Meilleur question, et si mac etait installable officiellement ( donc developpé pour tourner) sur x86, que feriez vous?
C'est un peu comme demander à un motard s'il serait intéressé par une moto à 4 roues avec un toit.
OS X a des points forts à lui seul, mais il y a aussi :
- Apple fait le boulot de monter une config homogène où rien n'est décevant (pas un écran pourri, pas un clavier pourri, pas un chipset son qui souffle ou qui a de la latence, pas une UC qui fait un bruit d'avion...) Sans parler du design sympa.
- Apple teste et suit OS et hardware pour qu'ils marchent bien ensemble.
Si on trouve tout ça sur un compatible PC, pourquoi pas, mais j'ai bien peur que ce soit un apple, et que de toute façon ça n'arrivera pas (ne serait-ce que parce-qu'il aurait trop de plateformes à tester).
sonic_the_hotdog
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de : tsaddeous
Tu va pas être déçus !
J'ai installé windows 7 cette apres midiJ'vous dirais ce que j'en pense d'ici un moment,il succede a XP donc va falloir qu'il assure
.
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Dr pouet :
C'est un peu comme demander à un motard s'il serait intéressé par une moto à 4 roues avec un toit.Décidement je suis le seul "Mac user" a penser que les PCistes ont de plus en plus raison, et qu'$pple a de moins en moins de légitimité à vendre des configs moyennes au prix du haut de gamme...
Autant sur les Imac, Mac Mini, Ipad, Iphone ils font un boulot design/intégration/prix honnête, autant sur les portables et les desktops ils sont de plus en plus à la ramasse, et prennent le client exigeant pour un gogo.
Bref ils ont survécus pendant 15 ans grâce au marché pro, maintenant que le grand public suit en masse, on sent bien que le haut de gamme devenant pour eux un marché de niche, ils l'abandonnent doucement, mais sûrement. Belle reconnaissance...
Je ne suis pas le seul a appréhender qu'$pple va de plus en plus se concentrer sur des petits OS pour machines intégrées grand public type Iphone/Ipad, d'ailleurs jamais $pple n'a autant retardé la prochaine génération de son OS phare.
A terme le hard haut de gamme sera abandonné, et OSX sera probablement installable officiellement sur Pc pour devenir un concurrent direct de Windows. D'ailleurs aux vus des nombreux sites parlant des Hackintosh (m^me des sites très connus dédié exclusivement à Mac), on sent bien qu'Apple proteste assez mollement, limite symboliquement m^me si un assembleur en a fait les frais, mais d'autres continuent d'exister et vive sur le phénomène Hackintosh sans risque, c'est bien là le signe que finalement cela ne dérange pas trop $pple du moment que les gens continue d'acheter des licenses OSX, peut importe que ce soit pour un PC ou un Mac, au moins ils gagnent un peut plus des part de marché sur Microsoft.
Et là Jobs tiendra sa vengeance envers la trahisons juvénile de Gates, à l'époque où Microsoft était un petit prestataire d'$pple. Car son but n'est pas de concurrencer Dell ou HP, mais bien Microsoft, Nokia, Sony et Nintendo.
Or si dans l'avenir $pple continue de dominer le marché comme actuellement sur les machines grand public, la musique online et la téléphonie, c'est un scénario pas du tout improbable.
[ Dernière édition du message le 18/05/2010 à 11:58:28 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Silicon Machine Extended
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte