Sujet Vos configs PC MAO, On en parle ici !!!
- 396 réponses
- 51 participants
- 43 234 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est une très bonne question. Il me semble que Pro tools le fait bien. En revanche, quid de la stabilité de ces nouveaux processeur ?
Sinon des tests que j'ai pu voir, ils ont une performance par cœur moindre d'un Intel, mais une performance globale qui équivaut les plus haut de gamme de chez Intel.
Streamer
3534
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
D'accord, merci. Serait-ce alors une erreur sur les fiches produit de Ldlc et Matériel.net ?
En ce qui concerne le SSD, je ne sais pas quelle place prennent tous les logiciels que tu veux installer, mais vu la liste, 500 Go paraît peut-être plus sûr, effectivement
En ce qui concerne le SSD, je ne sais pas quelle place prennent tous les logiciels que tu veux installer, mais vu la liste, 500 Go paraît peut-être plus sûr, effectivement
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."
A. Einstein
iamalaaka
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
JohnnyG
10034
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de JohnnyG :
La question c'est est ce que les logiciels de MAO exploite les differents coeurs et threads ?
POur les jeux video c'est encore loin d'etre le cas.
C'est une très bonne question. Il me semble que Pro tools le fait bien. En revanche, quid de la stabilité de ces nouveaux processeur ?
Sinon des tests que j'ai pu voir, ils ont une performance par cœur moindre d'un Intel, mais une performance globale qui équivaut les plus haut de gamme de chez Intel.
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 07:26:52 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Streamer
3534
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
cela dépend il y a des avantages et inconvénients. mais l'hyperthreading je suis pas sur qu'ils l'utilisent sauf pour le rewire. Il es meme conseillé pour certain daw de le desactiver donc c'est bete de prendre un i7 pour désactiver ce qui fait sont + par rapport a un i5
Mais par exemple si on fait du mastering ou de la grosse restauration souvent on a qu'une piste qu on va charger en vst et la ca va utiliser qu'un coeur donc avec la techno sonar on va pouvoir utiliser les autres coeurs et donc charger encore plus.
Mais pour des projet avec pleins de pistes il y a pas forcement une utilité
bon apres ca va dépendre du codage des DAW vst.....exemple con un compresseur cytomonic en oversampling *2 a un rendu presque 2 fois plus rapide que l'ik bus comp en oversampling *2 pour une meme qualité sonore
pour cakewalk c'etait dans l'update de septembre
https://www.cakewalk.com/Support/Knowledge-Base/2016000048/SONAR-2016-09-Update-Fixes-and-Enhancements
apres pour le rendu c'est différents l'utilisation du cpu on va utiliser tout les coeurs mais la encore ils savent certainement pas utiliser l'hyperthreading, car par exemple presonus n'exploite pas deja un 4 coeur a 100%, d'autre comme FL les utilise a 100% mais pas vraiment de gain significatif en rendu car on peut utiliser des coeur a 100% mais si le DAW est pas coder pour une grosse exploitation il y a pas de gains reelle parfois meme on perd
bref c'est comme avois une F1 pour rouler sur des routes en ville, c'est puissant mais il faut descendre de la voiture pour passer des dos d'anes
exemple d'une session de mastering donc 1 piste
(2eq dynamique, 2 compresseur multiband izotope ozone, 1 EQ classique fabfilter , un imager izotope ozone, le limiteur ozone IRC 3 qui pompe beaucoup, un nugen visualizer)
tout est repartit sur le meme coeur en gros sur un amd je serais presque au max la ou intel j'ai encore de la marge, et je pourrais avoir un I3 ca serait la meme (les autres coeurs c'est que j'ai em meme temps firefox, skype word,......)
cakewalk aurait permit de repartir sur tout les coeurs, ce qui peut encore une fois utile sur des projets a tres peu de track et des vst ou vsti qui utilisent beaucoup de CPU (mais souvent parcequ'il sont mal codé. Mais cakewalk a le mérite de le faire ce qui est complexe
mais en rendu la il pompe tout les coeur et encore il reste de la marge sur presonus, donc un i7 serait d'aucune utilité, FL il m'aurait tout mit a 100% mais pas de gain significatif
Mais par exemple si on fait du mastering ou de la grosse restauration souvent on a qu'une piste qu on va charger en vst et la ca va utiliser qu'un coeur donc avec la techno sonar on va pouvoir utiliser les autres coeurs et donc charger encore plus.
Mais pour des projet avec pleins de pistes il y a pas forcement une utilité
bon apres ca va dépendre du codage des DAW vst.....exemple con un compresseur cytomonic en oversampling *2 a un rendu presque 2 fois plus rapide que l'ik bus comp en oversampling *2 pour une meme qualité sonore
pour cakewalk c'etait dans l'update de septembre
https://www.cakewalk.com/Support/Knowledge-Base/2016000048/SONAR-2016-09-Update-Fixes-and-Enhancements
apres pour le rendu c'est différents l'utilisation du cpu on va utiliser tout les coeurs mais la encore ils savent certainement pas utiliser l'hyperthreading, car par exemple presonus n'exploite pas deja un 4 coeur a 100%, d'autre comme FL les utilise a 100% mais pas vraiment de gain significatif en rendu car on peut utiliser des coeur a 100% mais si le DAW est pas coder pour une grosse exploitation il y a pas de gains reelle parfois meme on perd
bref c'est comme avois une F1 pour rouler sur des routes en ville, c'est puissant mais il faut descendre de la voiture pour passer des dos d'anes
exemple d'une session de mastering donc 1 piste
(2eq dynamique, 2 compresseur multiband izotope ozone, 1 EQ classique fabfilter , un imager izotope ozone, le limiteur ozone IRC 3 qui pompe beaucoup, un nugen visualizer)
tout est repartit sur le meme coeur en gros sur un amd je serais presque au max la ou intel j'ai encore de la marge, et je pourrais avoir un I3 ca serait la meme (les autres coeurs c'est que j'ai em meme temps firefox, skype word,......)
cakewalk aurait permit de repartir sur tout les coeurs, ce qui peut encore une fois utile sur des projets a tres peu de track et des vst ou vsti qui utilisent beaucoup de CPU (mais souvent parcequ'il sont mal codé. Mais cakewalk a le mérite de le faire ce qui est complexe
mais en rendu la il pompe tout les coeur et encore il reste de la marge sur presonus, donc un i7 serait d'aucune utilité, FL il m'aurait tout mit a 100% mais pas de gain significatif
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 12:34:03 ]
Y@kuz@R
849
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte