Vos configs PC MAO, On en parle ici !!!
- 396 réponses
- 51 participants
- 44 262 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je partage aussi les mêmes avis.
Moi cela fait 9 ans que j'ai mon PC, j'ai upgradé il y a quelques mois pour un Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz et Cubase Pro 8.5 tourne parfaitement avec plus de 60 plugins par session
Maintenant je sélectionne les plugs, j'essaie les démos, je m'informe, si ça consomme trop je n'achète pas.
Idem pour les VSTi.
J'ai quand même le sentiment que les développeurs font de plus en plus attention aux codages de leurs produits pour justement ne pas plomber un CPU sur une instance, en plus ça n'a aucun intérêt pour eux, sauf peut être Waves avec le Abbey Road Reverb Plates qui plombe rapidement un i7
Sachant que l'on est pour le moment sur une évolution mineur des processeurs, ce que l'on trouve reste plus souvent du packaging commercial.
Donc pour résumer, je pense qu'il faut rester raisonnable en investissement sur du CPU, favoriser plutôt la Ram, le refroidissement, l'alim et une carte mère de référence.
L'overclocking oui pour du Gamming, mais à ce moment là comme nous l'explique @globutu si on overclock on overclock pour tout, mais il faut bien cibler ces besoins avant toutes choses.
L'utilisation de lourds VSTi nécessitent une machine puissante...dans cette configuration effectivement mieux vaut bien partir dès le départ.
Très très mauvais conseil !!
Je vois que les rumeurs ont la peau dure
POURQUOI DÉFRAGMENTER QUAND MÊME DE TEMPS EN TEMPS UN DISQUE DUR SSD ?
Le problème c’est que le système de fichiers utilisé par Windows, le NTFS, n’a pas du tout été prévu pour être utilisé sur des SSD (qui n’existaient pas à l’époque) !
Avec le NTFS, Windows va stocker pour chaque fichier une « table d’allocation » où seront répertoriés les différents « morceaux » du fichier.
Pour lire un fichier, il va donc lire cette table, puis lire les différents morceaux dans l’ordre.
Sauf que cette table, d’une part devient vite complexe à lire quand le nombre de fragments augmente, et d’autre part ne peut contenir qu’un nombre de fragments limité !
Plus exactement, le NTFS va allouer une table de taille limitée contenant d’autres tables de tailles elles mêmes limitées pour y stocker les positions des fragments.
Si le fichier est peu fragmenté, il n’y aura donc qu’une seule table à consulter. Si le fichier devient plus fragmenté, il faudra consulter plusieurs tables (c’est un petit peu plus long mais rarement perceptible). Et si le fichier devient vraiment très fragmenté, le nombre de tables peut carrément ne plus suffire !
ATTENTION :Je reprécise bien que cette défragmentation doit être OCCASIONNELLE, ou éventuellement tous les 6 mois si vous voulez vraiment la planifier…; N’oubliez pas que la défragmentation réduit la durée de vie de votre SSD (de la même façon que si déplaciez tous les fichiers…. Il n’est pas question ici d’éviter toute fragmentation, mais simplement d’éviter d’avoir un nombre de fragment par fichier trop important.
Bref, IL EST DONC UTILE VOIR NÉCESSAIRE DE DÉFRAGMENTER OCCASIONNELLEMENT SON DISQUE SSD non pas parce que le SSD supporterait mal la fragmentation, mais parce que le système de fichier NTFS, lui, est réellement limité en nombre de fragments par fichier !
L'Asus H170M-PLUS
moi je valide pas pour les mêmes raisons que @polo85.
J'ai pas trop suivi mais pourquoi tu as changé la Gigabyte GA-Z170X-UD3, c'est une carte Gammer c'est ça ?
Je ne suis pas assez qualifié pour dire que les cartes "Gammer" ne sont pas hyper bien placés pour la MOA, il me semble avoir entendu que les chipsets audio peuvent êtres moyens pour de la MAO, mais je n'ai aucune idée de cette affirmation.
Elles sont conçues pour développer des performances graphiques, je n'ai jamais eu de retours sur une config Gamming pour de la MAO, donc difficile de dire si cela est bon ou mauvais mais pour moi personnellement je n'utiliserais pas une CM Gamming pour de la MAO.
La ASUS Z170-E est essentiellement orientée Multimedia une piste à explorer je pense.
JohnnyG
10327
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
polo85
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de JohnnyG :
Prépare deja un peu d'argent quand meme pour ta carte graphique a venir, peut etre plus tot que tu ne pense...
Sans avoir besoin d'un monstre de course, la mao commence mine de rien a avoir quelque exigences pour pouvoir supoorter des résolutions suffisament important pour detailler ton affichage.
La je tire un peu des plans sur la comete mais il me semble avoir vu/lu qu'on commencait a s'interresser au capacité de la carte grahique pour faire autre chose et soulager le cpu. Et le jour ou casera au point, bah ca vaudra largement le coup d'avoir un bon gpu pour accumuler sereinement les plugins....
Citation de polo85 :
Le i5 6600 développe 3.3GHz et le 6500 3.2 GHz, honnêtement les 200MHz de différence avec le 6600K ne se ressentiront pas.
Je partage aussi les mêmes avis.
Citation de polo85 :
J'ai monté ma config il y a 4ans, i5 760 à 2.8GHz elle fait tourner cubase 8 avec plusieurs vst en même temps comme un charme (penser à activer le mode optimisé "puissance audio steinberg" et "asio guard", adieu les crépitements)
Moi cela fait 9 ans que j'ai mon PC, j'ai upgradé il y a quelques mois pour un Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz et Cubase Pro 8.5 tourne parfaitement avec plus de 60 plugins par session
Maintenant je sélectionne les plugs, j'essaie les démos, je m'informe, si ça consomme trop je n'achète pas.
Idem pour les VSTi.
J'ai quand même le sentiment que les développeurs font de plus en plus attention aux codages de leurs produits pour justement ne pas plomber un CPU sur une instance, en plus ça n'a aucun intérêt pour eux, sauf peut être Waves avec le Abbey Road Reverb Plates qui plombe rapidement un i7
Sachant que l'on est pour le moment sur une évolution mineur des processeurs, ce que l'on trouve reste plus souvent du packaging commercial.
Donc pour résumer, je pense qu'il faut rester raisonnable en investissement sur du CPU, favoriser plutôt la Ram, le refroidissement, l'alim et une carte mère de référence.
L'overclocking oui pour du Gamming, mais à ce moment là comme nous l'explique @globutu si on overclock on overclock pour tout, mais il faut bien cibler ces besoins avant toutes choses.
L'utilisation de lourds VSTi nécessitent une machine puissante...dans cette configuration effectivement mieux vaut bien partir dès le départ.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
iamalaaka
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
polo85
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
D'ac c'est cool tu as bien réfléchi ton sujet ^^
Pour la CM j'émets une réserve, la asus est une carte micro-ATX, format plus petit que le ATX standard. Or le boîtier que tu as choisi permets de monter du ATX standard, plus de place, composants plus éloignés, moins de chauffe, plus évolutives car plus de ports PCI-PCIe-RAM etc.
Asus est un très bon choix, le boîtier Fractal aussi.
Si tu tiens à garder le chipset 170 tu as la H170 pro
Surtout méfie-toi des cartes marquées d'un "D3" signifiant qu'elles ne supportent que la RAM DDR3
Pour le HDD, tu verras vite qu'avec un SSD en place le DD est moins sollicité, je n'entends que mes ventilos. Il ne commence à gratter que quand je vais fouiller dans mes fichiers, lancer un film/musique. Je comprends ton choix pour le bruit, le principal reste vraiment l'achat du SSD !
Pour la CM j'émets une réserve, la asus est une carte micro-ATX, format plus petit que le ATX standard. Or le boîtier que tu as choisi permets de monter du ATX standard, plus de place, composants plus éloignés, moins de chauffe, plus évolutives car plus de ports PCI-PCIe-RAM etc.
Asus est un très bon choix, le boîtier Fractal aussi.
Si tu tiens à garder le chipset 170 tu as la H170 pro
Surtout méfie-toi des cartes marquées d'un "D3" signifiant qu'elles ne supportent que la RAM DDR3
Pour le HDD, tu verras vite qu'avec un SSD en place le DD est moins sollicité, je n'entends que mes ventilos. Il ne commence à gratter que quand je vais fouiller dans mes fichiers, lancer un film/musique. Je comprends ton choix pour le bruit, le principal reste vraiment l'achat du SSD !
tuvok
1478
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Conseil aussi pour le SSD il ne faut pas les défragmenter ça les abimes
Très très mauvais conseil !!
Je vois que les rumeurs ont la peau dure
POURQUOI DÉFRAGMENTER QUAND MÊME DE TEMPS EN TEMPS UN DISQUE DUR SSD ?
Le problème c’est que le système de fichiers utilisé par Windows, le NTFS, n’a pas du tout été prévu pour être utilisé sur des SSD (qui n’existaient pas à l’époque) !
Avec le NTFS, Windows va stocker pour chaque fichier une « table d’allocation » où seront répertoriés les différents « morceaux » du fichier.
Pour lire un fichier, il va donc lire cette table, puis lire les différents morceaux dans l’ordre.
Sauf que cette table, d’une part devient vite complexe à lire quand le nombre de fragments augmente, et d’autre part ne peut contenir qu’un nombre de fragments limité !
Plus exactement, le NTFS va allouer une table de taille limitée contenant d’autres tables de tailles elles mêmes limitées pour y stocker les positions des fragments.
Si le fichier est peu fragmenté, il n’y aura donc qu’une seule table à consulter. Si le fichier devient plus fragmenté, il faudra consulter plusieurs tables (c’est un petit peu plus long mais rarement perceptible). Et si le fichier devient vraiment très fragmenté, le nombre de tables peut carrément ne plus suffire !
ATTENTION :Je reprécise bien que cette défragmentation doit être OCCASIONNELLE, ou éventuellement tous les 6 mois si vous voulez vraiment la planifier…; N’oubliez pas que la défragmentation réduit la durée de vie de votre SSD (de la même façon que si déplaciez tous les fichiers…. Il n’est pas question ici d’éviter toute fragmentation, mais simplement d’éviter d’avoir un nombre de fragment par fichier trop important.
Bref, IL EST DONC UTILE VOIR NÉCESSAIRE DE DÉFRAGMENTER OCCASIONNELLEMENT SON DISQUE SSD non pas parce que le SSD supporterait mal la fragmentation, mais parce que le système de fichier NTFS, lui, est réellement limité en nombre de fragments par fichier !
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de iamalaaka :
LoEnzo, lorsque tu parles de carte mère de référence, as-quoi penses tu? Suite aux messages précédents, j'ai modifié mon choix et m'oriente vers m'Asus H170M-PLUS. Vous validez?
Tu penses que cette config ne permettra pas d'overcloak?
Citation de iamalaaka :
Boitier PC : Fractal Design Define R5 Black : 109,90€
Alimentation : FSP Fortron Aurum Modulaire - 550W : 101,99€
Processeur : Intel Core i5 6600K : 261,95€
Carte Mémère : Gigabyte GA-Z170X-UD3 : 159,89 €
Ventirad : Noctua NH-U14S : 77,99€
Mémoire RAM : G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2x8 Go 2133 MHz CAS 15: 105,90€
Disque Dur SSD : Samsung Serie 850 EVO - 500Go : 182,90€
Disque Dur Sata : HGST Travelstar 5K1000-SATA III 6 Gb/s - 5400Trs/min - 1 To : 59,90€
Asus Graveur DVD - DRW-24D5MT - Noir - OEM : 16,99€
OS : Microsoft Windows 10 PRO 64 bits (oem) : 179,89€
L'Asus H170M-PLUS
moi je valide pas pour les mêmes raisons que @polo85.J'ai pas trop suivi mais pourquoi tu as changé la Gigabyte GA-Z170X-UD3, c'est une carte Gammer c'est ça ?
Je ne suis pas assez qualifié pour dire que les cartes "Gammer" ne sont pas hyper bien placés pour la MOA, il me semble avoir entendu que les chipsets audio peuvent êtres moyens pour de la MAO, mais je n'ai aucune idée de cette affirmation.
Elles sont conçues pour développer des performances graphiques, je n'ai jamais eu de retours sur une config Gamming pour de la MAO, donc difficile de dire si cela est bon ou mauvais mais pour moi personnellement je n'utiliserais pas une CM Gamming pour de la MAO.
La ASUS Z170-E est essentiellement orientée Multimedia une piste à explorer je pense.
chrisleberger
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Forsaken
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte