réactions au dossier Les meilleurs freewares pour faire de la musique
- 1 410 réponses
- 174 participants
- 120 021 vues
- 219 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tiens je ne savais pas qu’il était dispo en 64bits. Je ne savais même pas que l’éditeur existait encore
Mais je ne suis pas certain que ce synthé virtuel soit assez didactique.
Pour en revenir au TS-404, c’est amusant de voir que ce vieux logiciel peut encore servir aujourd’hui. C’était les débuts de la modelisation analogique sur ordinateur avec Rebirth dont le TS-404 et Hammerhead étaient des alternatives économiques, gratuites.
merci de ton retour.
Pour voir en grand l'image, clic droit et afficher l'image fonctionne bien.
Installation de P8, il est bien sympa, mais au bout d'un moment il se met à grésiller.
Il fait ça de temps en temps, ça fait penser à une version d'essai.. à suivre.
merci blackwinny.
oui merci pour toutes ces explications !!!
ce qui m'étonnais , c'est qu'il n'y a pas de réglage fin , 1 , 2 . point...
Mais si ils sont bon
Tu est vraiment un expert Roland , chapeau
Et
à ta santé ...
Je suppose que tout ces effets étaient stéréo , chorus oblige . mais chers à l'époque / Par rapport au pédales guitare ...
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Non , que celle de base , 10 ans que je l'ai , je kiffe toujours , les delais aide bien aussi .et maintenant en 64 bits , le top .on arrive facilement à ce que l'on veut...j'ai créer des basses d'enfer ,malgré que l'on croit qu'il soit plus lead/string au début . j'aurais aimé plus d'effets interne ,le p80 en à : Chorus, Double Delay with damped feedback (LPF), Distortion, Tone Control .
à ecouter aussi les démos de http://www.superwavesynths.com/wavelight-vmi 80's Inside !
ps ; et les payants ne sont vraiment pas cher ...
L'image est petite sur le site par contre , on ne voit pas les "unissons" ( wave détune )en haut qui dépotes , sur le P8 .
Image ; https://static.kvraudio.com/i/b/superwavetrancepro.jpg
à ecouter aussi les démos de http://www.superwavesynths.com/wavelight-vmi 80's Inside !
ps ; et les payants ne sont vraiment pas cher ...
L'image est petite sur le site par contre , on ne voit pas les "unissons" ( wave détune )en haut qui dépotes , sur le P8 .
Image ; https://static.kvraudio.com/i/b/superwavetrancepro.jpg
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 08:53:46 ]
Coramel
7296
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Coramel
7296
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de - :
Et ça ;http://www.superwavesynths.com/p8. J'adore le look et les sons inclut.+ midi ...
mais je suis peut être hors sujet par rapport à ce que tu veut faire .
Tiens je ne savais pas qu’il était dispo en 64bits. Je ne savais même pas que l’éditeur existait encore
Mais je ne suis pas certain que ce synthé virtuel soit assez didactique.
Pour en revenir au TS-404, c’est amusant de voir que ce vieux logiciel peut encore servir aujourd’hui. C’était les débuts de la modelisation analogique sur ordinateur avec Rebirth dont le TS-404 et Hammerhead étaient des alternatives économiques, gratuites.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 12:37:30 ]
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de - :
Non , que celle de base , 10 ans que je l'ai , je kiffe toujours , les delais aide bien aussi .et maintenant en 64 bits , le top .on arrive facilement à ce que l'on veut...j'ai créer des basses d'enfer ,malgré que l'on croit qu'il soit plus lead/string au début . j'aurais aimé plus d'effets interne ,le p80 en à : Chorus, Double Delay with damped feedback (LPF), Distortion, Tone Control .
à ecouter aussi les démos de http://www.superwavesynths.com/wavelight-vmi 80's Inside !
ps ; et les payants ne sont vraiment pas cher ...
L'image est petite sur le site par contre , on ne voit pas les "unissons" ( wave détune )en haut qui dépotes , sur le P8 .
Image ; https://static.kvraudio.com/i/b/superwavetrancepro.jpg
merci de ton retour.
Pour voir en grand l'image, clic droit et afficher l'image fonctionne bien.
Installation de P8, il est bien sympa, mais au bout d'un moment il se met à grésiller.
Il fait ça de temps en temps, ça fait penser à une version d'essai.. à suivre.
que le rock soit avec toi jeune skywalker
[ Dernière édition du message le 10/09/2019 à 15:54:50 ]
Deltank
2785
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will pour tes cours, il y a peut-être des trucs sur le site ableton si travailler dans un web browser ne te derange pas:
https://www.ableton.com/en/blog/learn-synthesis-in-your-browser/
Sinon en standalone, Caustic ne me parait pas une mauvaise idée (c'est un ZIP). Tu pourrais attaquer chaque type de synthèse un par un, et également la partie effet et mixage.
Pour en revenir à TS-404 et Hammerhead (et d'autres qui me reviennent en tête comme orangeator, tuareg, tunafish, ...), un des trucs avec lequel je m'amuse encore régulièrement c'est saiko d'arguru, la groovebox "GOA" infinie (http://www.aodix.com/products.html" rel="ugc noopener" target="_blank">https://web.archive.org/web/20071008043230/http://www.aodix.com/products.html).
S'il n'était pas malheureusement décédé dans un crash en 2007, Dieu sait où il nous aurait mené, lui. Un génie
https://www.ableton.com/en/blog/learn-synthesis-in-your-browser/
Sinon en standalone, Caustic ne me parait pas une mauvaise idée (c'est un ZIP). Tu pourrais attaquer chaque type de synthèse un par un, et également la partie effet et mixage.
Pour en revenir à TS-404 et Hammerhead (et d'autres qui me reviennent en tête comme orangeator, tuareg, tunafish, ...), un des trucs avec lequel je m'amuse encore régulièrement c'est saiko d'arguru, la groovebox "GOA" infinie (http://www.aodix.com/products.html" rel="ugc noopener" target="_blank">https://web.archive.org/web/20071008043230/http://www.aodix.com/products.html).
S'il n'était pas malheureusement décédé dans un crash en 2007, Dieu sait où il nous aurait mené, lui. Un génie
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci NoiZe
Anonyme
Honnêtement, si j'avais à choisir aujourd'hui un synthé VST pour enseigner les bases les plus rudimentaires de la synthèse soustractive sans prise de tête, je choisirais probablement PG-8X qui a le mérite d'avoir un workflow très simple sans extras et une interface très claire à comprendre (et tout en curseurs plutôt qu'en potentiomètres, ce qui donne un meilleur aperçu de leurs valeurs relatives les uns près des autres):
J'avais participé aux beta-tests.
Synthé logiciel vraiment très simple et pourtant c'est l'émulation complète d'un synthé de légende (le Roland JX-8P... dont il lit d'ailleurs parfaitement les sysex) et avec uniquement les quelques fonctions utiles pour bien comprendre la synthèse soustractive de base:
Franchement... le synthé idéal pour apprendre.
Et il est compilé en 64-bit natif tout comme en 32-bit pour Windows et en AU tout comme en VST pour OSX.
Lien vers le manuel: ici.
Les installeurs ici en bas de la page:
https://sites.google.com/site/mlvst0/
Et on peut se contenter d'installer uniquement la dll si on veut le strict minimum (mais je conseille plutôt d'utiliser les installeurs).
En plus les sons du PG-8X sont de toute beauté et c'est un vrai bonheur d'apprendre la synthèse soustractive avec.
J'avais participé aux beta-tests.
Synthé logiciel vraiment très simple et pourtant c'est l'émulation complète d'un synthé de légende (le Roland JX-8P... dont il lit d'ailleurs parfaitement les sysex) et avec uniquement les quelques fonctions utiles pour bien comprendre la synthèse soustractive de base:
- les waveforms standards,
- la notion de pieds d'un oscillateur, à mettre en parallèle avec la notion d'octaves,
- la cross-modulation entre oscillos,
- le principe du détune entre les oscillos,
- le mono, le poly, l'unison, (les trois boutons jaunes en haut à gauche),
- le mixage des sources sonores avant l'entrée dans le VCF,
- les différents modes de base d'un filtre avec résonance,
- l'utilisation rudimentaire d'un filtre HPF en plus du filtre LPF,
- l'effet d'un LFO sur chaque partie d'un synthétiseur,
- le dosage supplémentaire du LFO par la molette de modulation,
- le sample-&-hold (RND) d'un LFO,
- la notion de délai initial avant action d'un LFO,
- l'utilisation de deux enveloppes avec routage libre au choix pour chacune,
- la notion de keytracking (keyfollowing) sur chaque module,
- l'aftertouch,
- le bend range,
- le portamento,
- un effet de base quasi-universel (le chorus),
- et les paramétrages MIDI pour finir.
Franchement... le synthé idéal pour apprendre.
Et il est compilé en 64-bit natif tout comme en 32-bit pour Windows et en AU tout comme en VST pour OSX.
Lien vers le manuel: ici.
Les installeurs ici en bas de la page:
https://sites.google.com/site/mlvst0/
Et on peut se contenter d'installer uniquement la dll si on veut le strict minimum (mais je conseille plutôt d'utiliser les installeurs).
En plus les sons du PG-8X sont de toute beauté et c'est un vrai bonheur d'apprendre la synthèse soustractive avec.
[ Dernière édition du message le 23/09/2019 à 04:14:03 ]
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
merci blackwinny.que le rock soit avec toi jeune skywalker
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
S'il est bon le chorus ? Un régal ! Sans rire je le trouve même supérieur au chorus de Diva ! Le chorus du PG-8X est d'une douceur extraordinaire tout en étant très large dans l'espace, le mode 1 est fabuleux pour des pads et pour des basses. Le mode 2 est plus rapide, excellent pour des leads. On retrouve totalement le chorus du JX-8P. Et on va voir plus bas que le chorus du JX-8P apportait une nouveauté par rapport au chorus des Juno et du JX-3P.
Le chorus du Juno-6 c'était une paire de circuits BBD, tous les deux des MN3009. Et on avait trois modes:
Le chorus du Juno-60 c'était la même paire de circuits MN3009 BBD. Et on avait là aussi trois modes, mais différents de ci-dessus:
Le chorus du Juno-106 c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Mais on n'avait que deux modes, et encore différents de ci-dessus:
Le chorus du JX-3P (Programmable Preset Polyphonic) c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Et on n'avait plus qu'un seul mode (bref, c'était On ou Off):
Et enfin dans le chorus du JX-8P c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Mais on revient à deux modes, et encore différents de ci-dessus:
Et en plus, Roland a introduit pour le JX-8P une petite nouveauté qui n'était pas présente dans le chorus des Juno (ni dans le chorus du JX-3P) : un limiteur, paramétré en dur sur la carte, rendant le chorus du JX-8P plus doux que celui du JX-3P. Et ce limiteur n'est actif que dans le circuit wet du chorus, pas dans le signal dry. Il est donc actif uniquement quand on active le chorus.
Et le chorus du PG-8X respecte parfaitement tous ces paramètres (en dur) du JX-8P, limiteur compris, et avec vraiment la même couleur sonore.
Au passage on voit à toutes ces différences entre les modèles... qu'il faut vraiment préciser de quel modèle on parle quand on parle trivialement "du chorus des Juno". Car oui, c'est bien le même circuit intégré qui équipe tous ces instruments... mais le chorus n'est pas que le circuit intégré (qui en lui-même est simplement un Bucket Brigade Delay de qualité certes exeptionnelle) mais est aussi toute une circuiterie construite autour... avec généralement une modulation à 100% mais avec un LFO fixé à des fréquences différentes suivant les modèles.
Pour ce qui est des presets du PG-8X, ben... on va faire clair : il lit (et écrit aussi !) les innombrables sysex du JX-8P !
Le chorus du Juno-6 c'était une paire de circuits BBD, tous les deux des MN3009. Et on avait trois modes:
- Le mode I : Le chorus est à 100% de modulation, la fréquence du LFO est de 0,4 Hz et la waveform du LFO est un triangle.
- Le mode II : Exactement comme le mode I mais la fréquence du LFO est portée à 0,6 Hz.
- Le mode I+II : Le chorus est à 25% de modulation, la fréquence du LFO est de 8 Hz (très rapide, donc) et la waveform du LFO est un sinus. Par ailleurs dans ce mode le sens du second MN3009 BBD n'est pas inversé.
Le chorus du Juno-60 c'était la même paire de circuits MN3009 BBD. Et on avait là aussi trois modes, mais différents de ci-dessus:
- Le mode I : Le chorus est à 100% de modulation, la fréquence du LFO est de 0,5 Hz et la waveform du LFO est un triangle.
- Le mode II : Exactement comme le mode I mais la fréquence du LFO est portée à 0,8 Hz.
- Le mode I+II : Le chorus n'est qu'à 8% de modulation, la fréquence du LFO est de 1 Hz et la waveform du LFO est un sinus. Par ailleurs dans ce mode le sens du second MN3009 BBD n'est pas inversé.
Le chorus du Juno-106 c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Mais on n'avait que deux modes, et encore différents de ci-dessus:
- Le mode I : Le chorus est à 100% de modulation, la fréquence du LFO est de 0,5 Hz et la waveform du LFO est un triangle.
- Le mode II : Exactement comme le mode I mais la fréquence du LFO est portée à 0,8 Hz.
- Le mode I+II est impossible sur le Juno-106. C'est soit I soit II.
Le chorus du JX-3P (Programmable Preset Polyphonic) c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Et on n'avait plus qu'un seul mode (bref, c'était On ou Off):
- Le chorus est à 100% de modulation, la fréquence du LFO est de 0,25 Hz et la waveform du LFO est un triangle.
Et enfin dans le chorus du JX-8P c'était encore la même paire de circuits MN3009 BBD. Mais on revient à deux modes, et encore différents de ci-dessus:
- Le mode I : Le chorus est à 100% de modulation, la fréquence du LFO est de 0,66 Hz et la waveform du LFO est un triangle.
- Le mode II : Exactement comme le mode I mais la fréquence du LFO est portée à 1 Hz.
Et en plus, Roland a introduit pour le JX-8P une petite nouveauté qui n'était pas présente dans le chorus des Juno (ni dans le chorus du JX-3P) : un limiteur, paramétré en dur sur la carte, rendant le chorus du JX-8P plus doux que celui du JX-3P. Et ce limiteur n'est actif que dans le circuit wet du chorus, pas dans le signal dry. Il est donc actif uniquement quand on active le chorus.
Et le chorus du PG-8X respecte parfaitement tous ces paramètres (en dur) du JX-8P, limiteur compris, et avec vraiment la même couleur sonore.
Au passage on voit à toutes ces différences entre les modèles... qu'il faut vraiment préciser de quel modèle on parle quand on parle trivialement "du chorus des Juno". Car oui, c'est bien le même circuit intégré qui équipe tous ces instruments... mais le chorus n'est pas que le circuit intégré (qui en lui-même est simplement un Bucket Brigade Delay de qualité certes exeptionnelle) mais est aussi toute une circuiterie construite autour... avec généralement une modulation à 100% mais avec un LFO fixé à des fréquences différentes suivant les modèles.
Pour ce qui est des presets du PG-8X, ben... on va faire clair : il lit (et écrit aussi !) les innombrables sysex du JX-8P !
[ Dernière édition du message le 24/09/2019 à 22:38:23 ]
Anonyme
Mais fous ça dans des articles, non de non ! Et faits toi rémunérer par AF !
Au fait, salut BlackWinny : ça faisait un bout...
Au fait, salut BlackWinny : ça faisait un bout...
Anonyme
Et oui... ça faisait un bout, comme tu dis.
J'ai été absent pendant presque un an. Très sérieux problème de santé. Hôpital et tout et tout, avec très long séjour depuis septembre 2018.
J'ai commencé à réapparaître en juin sur KVR et sur Audiofanzine.
C'est pas entièrement résolu. La rémission peut demander des années... Et mon état reste faiblissime physiquement. Mais pour le moment ça va dans le bon sens. On croise les doigts. L'important est que le moral soit bon... et il est toujours aussi bon ! Un moral d'enfer et la tendresse infinie d'une épouse merveilleuse c'est déjà 75% de garantie d'aller dans le bon sens.
J'ai été absent pendant presque un an. Très sérieux problème de santé. Hôpital et tout et tout, avec très long séjour depuis septembre 2018.
J'ai commencé à réapparaître en juin sur KVR et sur Audiofanzine.
C'est pas entièrement résolu. La rémission peut demander des années... Et mon état reste faiblissime physiquement. Mais pour le moment ça va dans le bon sens. On croise les doigts. L'important est que le moral soit bon... et il est toujours aussi bon ! Un moral d'enfer et la tendresse infinie d'une épouse merveilleuse c'est déjà 75% de garantie d'aller dans le bon sens.
Analog_Keys
7412
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
rockaboule
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
j'avoue ne pas avoir tout compris... mais c'est génial BlackWinny !
mais c'est génial BlackWinny ! que le rock soit avec toi jeune skywalker
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
oui merci pour toutes ces explications !!! ce qui m'étonnais , c'est qu'il n'y a pas de réglage fin , 1 , 2 . point...
Mais si ils sont bon
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 25/09/2019 à 12:48:26 ]
Anonyme
Will Zégal
77784
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Certains réglages
En fait il n'y a rien d'étonnant à cela. Il faut se replonger dans le contexte de l'époque. A l'époque Roland vendait déjà d'innombrables effets (sous forme de pédales de guitares ou sous d'autres formes) et il ne fallait en aucun cas réduire les ventes de ces effets. Et tous ces effets étaient utilisables non seulement pour des guitares mais aussi pour n'importe quel autre type d'instrument électronique (pianos, orgues, synthés, etc.).
Rien que pour l'année 1985, année de sortie du JX-8P, Roland avait déjà sorti dans ses catalogues depuis 1975 plus d'une demi-douzaine de différents chorus (parmi les principaux : en 1976 la Boss CE-1 Chorus Ensemble, en 1977 le Roland RE-301 Chorus Echo, en 1979 la Boss CE-2 Chorus, en 1980 le Roland RE-501, en 1982 la Boss CE-3 Chorus) sans parler de leurs nombreux amplis qui quasiment tous contenaient un module chorus.
Même chose pour de nombreux autres types d'effets.
Résultat : mis à part ça et là des boutons On/Off rudimentaires (même sur les Jupiter-4/6/8) on ne voyait jamais d'effets embarqués sur les synthés portables de Roland, uniquement sur leurs gros modulaires.
Citation de - :
ce qui m'étonnais , c'est qu'il n'y a pas de réglage fin , 1 , 2 . point...
Mais si ils sont bon
En fait il n'y a rien d'étonnant à cela. Il faut se replonger dans le contexte de l'époque. A l'époque Roland vendait déjà d'innombrables effets (sous forme de pédales de guitares ou sous d'autres formes) et il ne fallait en aucun cas réduire les ventes de ces effets. Et tous ces effets étaient utilisables non seulement pour des guitares mais aussi pour n'importe quel autre type d'instrument électronique (pianos, orgues, synthés, etc.).
Rien que pour l'année 1985, année de sortie du JX-8P, Roland avait déjà sorti dans ses catalogues depuis 1975 plus d'une demi-douzaine de différents chorus (parmi les principaux : en 1976 la Boss CE-1 Chorus Ensemble, en 1977 le Roland RE-301 Chorus Echo, en 1979 la Boss CE-2 Chorus, en 1980 le Roland RE-501, en 1982 la Boss CE-3 Chorus) sans parler de leurs nombreux amplis qui quasiment tous contenaient un module chorus.
Même chose pour de nombreux autres types d'effets.
Résultat : mis à part ça et là des boutons On/Off rudimentaires (même sur les Jupiter-4/6/8) on ne voyait jamais d'effets embarqués sur les synthés portables de Roland, uniquement sur leurs gros modulaires.
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tu est vraiment un expert Roland , chapeau Et
à ta santé ...Je suppose que tout ces effets étaient stéréo , chorus oblige . mais chers à l'époque / Par rapport au pédales guitare ...
(-; Be Funky ;-)
Coramel
7296
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte