Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 96 025 vues
- 81 followers
Afficher le sujet de la discussion
Excellent Ericmusicstrasbourg, merci encore.
Et merci pour ton retour Fredon. C'est toujours intéressant d'avoir un max de retours
Avec les Ryzen actuels et les retours qu'on m'a fait et que j'ai transmis sur l'autre topic ou celui-ci, j'sais toujours pas qui choisir. Intel/AMD? Entre les 2...
Je vais voir avec ceux qui m'ont fait un retour négatif dans le cadre de leur utilisation intensive, et voir si ils veulent participer un peu à ce sujet. On ne sait jamais, des fois que cette info que tu viens de rapporter leur permette de remettre leur config sous AMD sur les rails.
Y a aussi le dernier joujou d'AMD:
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/?fbclid=IwAR0kCSMdwqAS2TB9pK7k09sK8cnBxCTMesnP9CC2Ol-hhBT95O69tjETa_E
qui sur le papier s'annonce alléchant, même si je m'attends à un prix qui défrise la moustache.
Ça reste flou même à la source!
Tu fais ta capture d'écran avec quel outil? Et fait gaffe, si option il y a, de sauvegarder à la qualité maximum (compression jpg minimum).
Par exemple, si j'utilise l'outil « Capture » de Window et que je sauvegarde et l'héberge sur zupimages, l'image demeure parfaite :
Source de mon image
Ca m'a l'air bien sur le papier, mais en réalité, qu'en est-il réellement de ce gros processeur qui a une limitation à 3200mhz concernant la vitesse d'utilisation de la Ram
F'in j'veux dire qu'après ce que tu viens d'expliquer, cela laisse quand même un peu la place au doute... Sauf si bien évidemment on overclock la Ram, mais comme cela a une incidence sur la chauffe du processeur, qui a la base a un TDP de 280W, il va falloir un dissipateur thermique vraiment costaud et efficace. Concernant le métal liquide thermique, ça m'a l'air vraiment pas mal.
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
dernier test puisque j'ai enfin réussi à passer la mémoire en 3600... je pensais que tout se faisait automatiquement et bien non malgré le xmp il faut entrer à la main les valeur....
lorsque nous sommes en 3600 Mhz ca n'est pas moins de 219 pistes qui sont lues!!!
https://fr.audiofanzine.com/membres/335596/photos/
la relation entre la fréquence mémoire et la capacité du nombre de vsti et polyphonie n'est plus à démontrer.
l'optimisation se fait par un prix de la mémoire certes plus élevé mais qui vaut vraiment le coût.
lorsque nous sommes en 3600 Mhz ca n'est pas moins de 219 pistes qui sont lues!!!
https://fr.audiofanzine.com/membres/335596/photos/
la relation entre la fréquence mémoire et la capacité du nombre de vsti et polyphonie n'est plus à démontrer.
l'optimisation se fait par un prix de la mémoire certes plus élevé mais qui vaut vraiment le coût.
Eric
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 14:36:30 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Freudon
652
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Impeccable
Merci a toi
Cela me conforte bien dans le choix de changer rapidement mes 64 gigas 3200mhz
en 128 gigas 3600mhz
Et c'est bien ce qui a été constaté sur le site Scan Pro Audio
avec le test DAWBench DSP SGA1566 (version 2020).
https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
extrait de l'analyse traduit en français:
Merci a toi
Cela me conforte bien dans le choix de changer rapidement mes 64 gigas 3200mhz
en 128 gigas 3600mhz
Et c'est bien ce qui a été constaté sur le site Scan Pro Audio
avec le test DAWBench DSP SGA1566 (version 2020).
https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
extrait de l'analyse traduit en français:
Citation :
Si vous regardez les recommandations de RAM officiellement notées qui accompagnent les puces Ryzen actuelles, elles soulignent toujours que les kits 3200Mhz sont recommandés et, bien qu'ils fonctionnent bien, ils entraînent toujours le trou de performance que nous avons vu dans les générations précédentes de matériel. Même avec le 3950X, il reste recommandé et bien que je sois sûr que cela convient aux jeux ou à d'autres charges de travail sensibles au temps moins intensives, pour un système audio haute performance, vous voulez utiliser ces horloges RAM pour obtenir les meilleurs résultats qu'il semble.
On a beaucoup discuté avec cette génération du fait que le bus de données interne tourne autour de 3733 MHz ou environ. Après l'avoir essayé avec des kits de RAM à 3733 MHz, cela fonctionne vraiment très bien, mais les packs de RAM à cette vitesse sont à la fois assez rares et assez chers par rapport aux vitesses plus courantes.
Les packs de RAM «AMD Optimized» à 3200 MHz qui sont en circulation aident, réduisant les performances atteintes de 15 à 20% que nous avons vues précédemment, à environ 8 à 15%. En allant jusqu'aux kits optimisés AMD à 3600 MHz, nous pouvons à peu près supprimer le trou de performance que nous avons vu avec les générations précédentes
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 18:26:32 ]
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
salut à tous et en ârticulier à Darkmoon freudon et musimage.
Darkmoon c'est une bonne idée. j'ai refait tous les tests après optimisation totale de la machine en dehors d'un paramètre. je n'ai pas désinstaller mon antivirus je l'ai juste désactivé... ca n'est pas souhaitable, il est préférables mais la différence n'est pas énorme je pense.
je me suis un peu emmêlé les pinceaux sur les premiers tests là c'est nickel les chiffres sont les bons.
j'ai fait un tableau excell et ai rentré les chiffres au fil des tests c'est plus facile.
j'ai fait des test en 512 samples et 256 samples. la différence de pistes n'est pas énormes et pour uad quasi identiques. en waves ça baisse un peu!
voici les résultats:
en conclusion waves remporte à chaque fois la bataille... contre toute attente ce que je pressentais en ce qui concerne la gestion des cartes uad plus la gestion des transferts de données vienne s'est révélé exacte. ce que je gagne niveau cpu parce que les plugins ne sont plus en natif n'est pas assez important par rapport au coût de ressources de gestions des plugin non natif.
ça ne veut pas dire qu'il faut oublier uad mais juste que cela doit être utilisé avec intelligence et de façon judicieuse...
en ce qui concerne la bataille i9 ryzen 9 la mémoire en 3600 Mhz vient optimiser les entrées sorties cpu qui sont enfin gérées en temps et en heure sans attendre un cycle d'horloge supplémentaire... ça change tout!!!
depuis en 256 comme en 512 plus de glitsch même en jeux temps réel... il est possible de déscendre à 128 sans problème mais ca n'apporte pas grand chose...
je n'ai pas refait les test i9 en 256 car ca m'oblige à décâbler les deux tours les écrans...
Darkmoon c'est une bonne idée. j'ai refait tous les tests après optimisation totale de la machine en dehors d'un paramètre. je n'ai pas désinstaller mon antivirus je l'ai juste désactivé... ca n'est pas souhaitable, il est préférables mais la différence n'est pas énorme je pense.
je me suis un peu emmêlé les pinceaux sur les premiers tests là c'est nickel les chiffres sont les bons.
j'ai fait un tableau excell et ai rentré les chiffres au fil des tests c'est plus facile.
j'ai fait des test en 512 samples et 256 samples. la différence de pistes n'est pas énormes et pour uad quasi identiques. en waves ça baisse un peu!
voici les résultats:
en conclusion waves remporte à chaque fois la bataille... contre toute attente ce que je pressentais en ce qui concerne la gestion des cartes uad plus la gestion des transferts de données vienne s'est révélé exacte. ce que je gagne niveau cpu parce que les plugins ne sont plus en natif n'est pas assez important par rapport au coût de ressources de gestions des plugin non natif.
ça ne veut pas dire qu'il faut oublier uad mais juste que cela doit être utilisé avec intelligence et de façon judicieuse...
en ce qui concerne la bataille i9 ryzen 9 la mémoire en 3600 Mhz vient optimiser les entrées sorties cpu qui sont enfin gérées en temps et en heure sans attendre un cycle d'horloge supplémentaire... ça change tout!!!
depuis en 256 comme en 512 plus de glitsch même en jeux temps réel... il est possible de déscendre à 128 sans problème mais ca n'apporte pas grand chose...
je n'ai pas refait les test i9 en 256 car ca m'oblige à décâbler les deux tours les écrans...
Eric
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation :
musimage, je crois que tu sais ce qu'il te reste à faire en ce qui concerne la mémoire si tu pars sur AMD.
Excellent Ericmusicstrasbourg, merci encore.
Et merci pour ton retour Fredon. C'est toujours intéressant d'avoir un max de retours
Avec les Ryzen actuels et les retours qu'on m'a fait et que j'ai transmis sur l'autre topic ou celui-ci, j'sais toujours pas qui choisir. Intel/AMD? Entre les 2...
Je vais voir avec ceux qui m'ont fait un retour négatif dans le cadre de leur utilisation intensive, et voir si ils veulent participer un peu à ce sujet. On ne sait jamais, des fois que cette info que tu viens de rapporter leur permette de remettre leur config sous AMD sur les rails.
Y a aussi le dernier joujou d'AMD:
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/?fbclid=IwAR0kCSMdwqAS2TB9pK7k09sK8cnBxCTMesnP9CC2Ol-hhBT95O69tjETa_E
qui sur le papier s'annonce alléchant, même si je m'attends à un prix qui défrise la moustache.
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 01:59:19 ]
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
nouvelles mesures i9 9900k ce matin
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/compar-i9-9900k-ryzen-9-3900x-uad-waves-8780/
je l'ai mis dans un tuto non terminé pour l'instant ce qui permet de zoomer en cliquant sur le tableau.
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
je vais mettre toutes les capture d'écran dans le tuto avec les réglages les températures...
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/uad-2-pcie/pedago/tutoriels/compar-i9-9900k-ryzen-9-3900x-uad-waves-8780/
je l'ai mis dans un tuto non terminé pour l'instant ce qui permet de zoomer en cliquant sur le tableau.
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
je vais mettre toutes les capture d'écran dans le tuto avec les réglages les températures...
Eric
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 11:07:00 ]
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Merci Eric. Pour UAD, j'avais déjà constaté à quel point leurs plugins génèrent bien plus de latence que des plugs comme Fabfilter que j'utilise en amont sous Reaper et ce en TB3 pour de l'enregistrement. Le signal est prélevé à l'enregistrement et non en insert et ne sollicite que peu le cpu et la latence est quasi nulle. Il suffit ensuite de désactiver les plugins car le signal a été enregistré via le plugin. J'ai donc revendu ma carte son UAD et les plugins.
Ici, je suis sur un laptop ASUS, Cpu I7 de 2GHz avec un Disque NVME samsung EVO en remplacement du NVME d'origine et ainsi qu'un deuxième disque SSD kingston d'un tera pour les banques et tracks. 16 ghz de ram et le proc monte à 3.9 en turbo mais n'est pas overclokable donc pas stable sur tout les coeurs d'où des fluctuations et ma discrete 4 en usb2 sur laquelle je peux insérer également des effets plus vintage sur deux pistes.
C'est mon setup nomade.
Pour un Laptop payé 780 euros, c'est pas mal. Alors avec mon I9 9900k à5ghz, je n'ai aucun souci pour enregistrer 15 pistes (basse, guitare, batterie) à basse latence avec les plugins Fabfilter ou des plugins qui ne génèrent pas de latence avec une carte son Mackie Onyx 16 pistes 1640I en firewire.
Ici, je suis sur un laptop ASUS, Cpu I7 de 2GHz avec un Disque NVME samsung EVO en remplacement du NVME d'origine et ainsi qu'un deuxième disque SSD kingston d'un tera pour les banques et tracks. 16 ghz de ram et le proc monte à 3.9 en turbo mais n'est pas overclokable donc pas stable sur tout les coeurs d'où des fluctuations et ma discrete 4 en usb2 sur laquelle je peux insérer également des effets plus vintage sur deux pistes.
C'est mon setup nomade.
Pour un Laptop payé 780 euros, c'est pas mal. Alors avec mon I9 9900k à5ghz, je n'ai aucun souci pour enregistrer 15 pistes (basse, guitare, batterie) à basse latence avec les plugins Fabfilter ou des plugins qui ne génèrent pas de latence avec une carte son Mackie Onyx 16 pistes 1640I en firewire.
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 13:01:22 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
ici j'arrive pas à zoomer et l'image et toute petite illisible!
Ça reste flou même à la source!
Tu fais ta capture d'écran avec quel outil? Et fait gaffe, si option il y a, de sauvegarder à la qualité maximum (compression jpg minimum).
Par exemple, si j'utilise l'outil « Capture » de Window et que je sauvegarde et l'héberge sur zupimages, l'image demeure parfaite :
Source de mon image
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation :
en ce qui concerne les nouveaux AMD je partirai sur AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - 32 coeurs
Ca m'a l'air bien sur le papier, mais en réalité, qu'en est-il réellement de ce gros processeur qui a une limitation à 3200mhz concernant la vitesse d'utilisation de la Ram
F'in j'veux dire qu'après ce que tu viens d'expliquer, cela laisse quand même un peu la place au doute... Sauf si bien évidemment on overclock la Ram, mais comme cela a une incidence sur la chauffe du processeur, qui a la base a un TDP de 280W, il va falloir un dissipateur thermique vraiment costaud et efficace. Concernant le métal liquide thermique, ça m'a l'air vraiment pas mal.
- < Liste des sujets
- Charte