Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 103 448 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, avant tout, faut savoir qu’un I5 6200U @ 2.30GHz (CPU pour portable datant de 2015) correspond à un Intel i7-975 @ 3.33GHz (CPU pour PC de bureau datant de 2009) en terme de perfs. Car même si le premier possède moins de cœur/thread que le second, puisqu’il est plus récent (architecture, cache, etc.), il produit sensiblement les mêmes perfs, tant en Single Thread Rating (1603 VS 1530) qu’en CPU Mark (3012 VS 3243).
Pourquoi je fais cette comparaison? Pour avoir une « base de CPU de bureau » à laquelle je peux me référer (connaissant bcp plus les perfs concrètes des PC de bureau que celles des portables).
Autrement dit, ton I5 6200U correspond à ce que pouvait faire un i7-975 en 2009, il y a plus de 10 ans, grosso modo.
Juste pour te donner une idée, mon présent i7 8700K de 2018 possède un Single Thread Rating de 2785 et un CPU Mark de 13837. Et un « petit » Ryzen 5 3600 de 2019 un Single Thread Rating de 2578 et un CPU Mark de 17804.
Donc, déjà, ça n’a rien à voir avec les puissances des i7 et Ryzen 5 actuels, d’autant plus concernant les valeurs de CPU Mark (pour le multi-core/thread) qui sont maintenant 5 fois plus élevé. Donc faut déjà être conscient de ça!
Tableau comparatif ici
Maintenant...
Enregistrer 18 pistes audio, disons en 48kHz/24bit, oui, en principe je ne vois pas de problème, surtout avec le débit du SSD (quoique limité par le débit de l’USB2 de la Behringer, mais tout de même amplement suffisant).
Un CPU de 2009, comme le i7-975 et ses specs, pouvait très bien gérer ça! En fait, tant que c’est de l’audio, ça ne consomme « presque rien » en ressources CPU, d’autant plus avec un SSD.
C’est là où je ne peux pas te répondre précisément. Premièrement, je bosse avec FL, Studio One et Reaper, donc je connais pas trop Cubase et « ses déboires » en pratique (mais pour lire sur plusieurs forums, je sais qu’il n’en est pas exempt!
). Ensuite, il y a aussi la qualité/stabilité des pilotes de la XR18 que je ne connais pas. 
Et, bon, j’imagine que puisque ce sera pour enregistrer simultanément des musiciens en temps réel, tu voudras paramétrer le buffer à 128smp, voir 64smp?
Mouais, j’ai peur, en ajoutant l’utilisation en temps réel de synthés relativement gourmand, comme Falcon et certains d’Arturia, que ça ne soit « un peu juste », surtout si tu utilises quelques VST d’effets en plus.
Mais ce n’est qu’une tentative d’estimation « à vue de nez ». Ça pourrait très bien le faire comme ça pourrait poser problème, dépendamment de l’optimisation de ton OS, de la version (et des paramètres) de Cubase, de la stabilité des pilotes de la XR18 en basse latence, des patchs/presets utilisés dans Falcon et Arturia (certains consomment peu, d’autres bcp, bcp!!!).
Bref, c’est pas un « non catégorique » comme si tu me parlais d’un Pentium 4 mono-cœur datant de 2002, mais ce n’est pas non plus « t’inquiètes pas, t’auras aucun problème, je te jure sur ma vie ». Il y a trop de facteurs et paramètres en jeux que j’ignore.
Je suis sur cette config :
MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI
AMD Ryzen 7 3700X
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3600
Radeon RX 550 PULSE 4 Go
Samsung SSD Interne 970 EVO NVMe M.2 (1TB)
Seagate BarraCuda 2 To
Pour l'instant RAS... Mais je m'y remets tranquillement ne pouvant pas ouvrir mes anciens projets (Audio Units pas remplacés automatiquement par les VST éponymes
)
Et j'ai prévu de faire le bench mais faut que je trouve le temps.
En 512smp, non, ce n'est pas normal du tout!
Pour la carte vidéo, oui, j'avais moi-même mentionné de possibles problèmes avec les cartes Nvidia il y a 2 ans, mais c'est loin d'être systématique. Et pas à ce point! En 512smp, je serais très surpris que tout ça ne soit la faute que de ta carte vidéo.
Pour commencer, comme le mentionne Unagi, t'as testé avec LatencyMon afin d'observer s'il t'indique des problèmes? Poste les valeurs obtenues!
Peut-être les fameux problèmes de DDR qui doivent correspondre à la freq de base du CPU chez AMD?
La carte mère, d’entrée de gamme, oui possible, un defect/instabilité. T'es peut-être tombé sur un « citron ». Possible.
Au fait, quelle interface audio utilises-tu déjà?
Et t’as pris soin d'éffectuer les quelques 5, 6 « tweak » de base habituels pour un PC MAO ?
1- désactiver, à même le BIOS, la carte son « onboard » intégrée aux cartes mères (si l'on possède et connecte une carte son externe, naturellement). Ou, à tout le moins, la désactiver dans Windows. Idem avec la carte réseau. Habituellement, c'est souvent elle qui cause des interruptions système, surtout si c'est une interface WIFI,
2- quitter/désactiver tout antivirus (et tout autre logiciel) lorsqu'on bosse dans le DAW en basse latence et/ou avec de très gros projets,
3- choisir « Performances élevées » dans les options d'alimentation, paramétrer l'utilisation du processeur à 100% dans état minimal/maximal dans les paramètres avancés et désactiver la suspension sélective de l'USB,
4- désactiver toutes les options d'économie d'énergie,
5- dans Propriétés système/Paramètre système avancé/Performances/paramètres/Avancé sous « Performances des applications », ajuster pour obtenir les meilleures performances pour « Les services d'arrière-plan » si nous sommes sous Cubase et/ou si nous expérimentons de piètres performances avec notre couple DAW/carte son (mais si tout beigne en laissant coché à « Les programmes »). Ça dépend du DAW qu'on utilise,
6- Dans le gestionnaire de périphérique, déployer les « Controleurs de bus USB », effectuer un clic droit sur chacun d'eux et pour ceux qui possèdent l'onglet « Gestion de l'alimentation », décocher « Autoriser l'ordinateur à éteindre ce périphérique » (il peut aussi, parfois, en avoir quelques uns sous « Périphériques d'interface utilisateur »).
Merci pour ce retour, je compte me monter une nouvelle machine notamment à base de Ryzen et j'ai un peu peur
Je vais écrire un post détaillé tout à l'heure sur mon projet, j'aurais besoin de vos avis !!!
Je comprends, c'est humain et normal, mais ça arrive avec toutes les marques. Asus est aussi bien que les quelques autres grosses marques de CM. Bref, ce que je veux dire, c'est que si tu trouves ton bonheur ailleurs, c'est super, mais si tu vois qu'un modèle Asus correspond plus à tes besoins, ne t'arrête pas à cette expérience. Il y a des « defect » chez toutes les marques.
Sur papier la X570 AORUS PRO me semble très bien, sans fioritures. Pour ce qui est des dissipateurs thermiques, je sais pas trop, mais une chose est sûre, ils ne nuiront pas! Avec mon 8700K, c’est la première fois que j’ai des NVMe et, oui, j’ai déjà touché et ça chauffe. J’ai aussi lu ici et là que si les NVMe chauffent trop et que la CM ne permet pas une bonne dissipation, ben ça pouvait causer problème, faire boguer les NVMe, mais je n’ai pas d’expérience et/ou de retour pratique autre que mon propre PC pouvant confirmer/infirmer puisque trop récent et les autres PC que j’ai montés pour des connaissances jusqu’ici, ben ils n’ont pris que des SSD en SATA.
Mais sinon, ma Asus Tuf Z370-PRO GAMING ne possède pas de dissipateurs pour mes 2 NVMe (Samsung 960 EVO M.2) et j'ai pas de problèmes. Et mis à part le Cooler/ventirad Master Hyper 212 LED pour CPU et les ventilos venant avec mon Fractal Design Focus G Gunmetal, j’ai ajouté (dès le départ, à l’achat je veux dire) un ventilo supplémentaire 120mm (cheap, de ce type) à l’arrière et tout beigne dans ces conditions. Donc, non, pas nécessaire si le boitier est bien ventilé, ama.
Étant donné que tu veux utiliser la BBC Symphony et qu'on est en milieu de 2020, moi j'irais direct en 128 si t'as les moyens. Mais c'est très perso. Moi je suis finalement ok avec 64Go. Je fais de l'orchestrale, mais au final j'utilise peu les legato, etc. Ce que je fais ressemble plus à des trucs simples de « teaser de blockbuster » dans ce genre (ne pas juger, ce n'était qu'un « ruff mix » préliminaire pour un pote qui voulait une musique de ce type pour l'un de ses projets perso et pour lui montrer si mon idée lui plaisait). Bref, à peine 4Go pour cette compo (Mais, bon, pour être franc, je « trafique/optimise/modifie » la plupart des banques que j'achète. Je supprime parfois les samples de relâchement et la dernière couche de velo/dynamique qui comporte un rapport SN pourrave et/ou des artefacts. Suis un peu « maniaque » ).
Peut-être que je confonds, mais il me semble que c’était la 3200 MHz la plus appropriée. À moins que c'était pour le 3700X.
Me souviens plus trop. À vérifier/confirmer.
À mon avis, oui. Moi aussi mes projets sont sur SSD SATA. Mon OS sur le NVMe M.2 250Go et mes banque Kontakt sur le NVMe M.2 1To. Et j'ai un HDD 2To pour les archives... ...et 2 autres SSD SATA
Bah, puisque, tu la possèdes déjà, attends de voir. De toute façon, si elle devait poser problème, c'est un composant qui se change facilement/rapidement.
Moi je n'ai qu'un Thermaltake 600W 80 PLUS et c'est suffisant. Bon, mon 8700K à un TDP de 95w VS 105w pour ton 3900X, mais j'ai en contrepartie une GeForce GTX 1060 6G qui consomme bcp plus que ta GT 710 (j'imagine). Et j'ai 2 NVMe M.2, un HDD et 3 SSD. Ton Corsair CX 650 M devrait être largement suffisant, à vue de nez.
Pour vérifier (parce que mon « à vue de nez » et mon avis ne sont pas infaillibles) il existe des sites « power supply calculator »
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Pour exemple
la piste Studio Brass Horn 1 avec tous les UACC(Keyswitchs)
Une piste 6FrenchsHorns Hollywood Brass pour Play 6 avec keyswitchs.
Et la quantité de mémoire prise par Play 6 sans purger l'instrument 3.9 gigas
C'est beaucoup pour un instrument cela représente 21 articulations mais qui va jouer 21 articulations
d'un instrument dans un même morceau.
la piste Studio Brass Horn 1 avec tous les UACC(Keyswitchs)
Une piste 6FrenchsHorns Hollywood Brass pour Play 6 avec keyswitchs.
Et la quantité de mémoire prise par Play 6 sans purger l'instrument 3.9 gigas
C'est beaucoup pour un instrument cela représente 21 articulations mais qui va jouer 21 articulations
d'un instrument dans un même morceau.
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci pour tes retours Freudon!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Pat.Rick :
J'aimerai savoir si un PC portable : ASUS UX303UB (CPU I5 6200U 2,30Ghz / RAM 12Go / SSD 860 QVO 1To)
Bon, avant tout, faut savoir qu’un I5 6200U @ 2.30GHz (CPU pour portable datant de 2015) correspond à un Intel i7-975 @ 3.33GHz (CPU pour PC de bureau datant de 2009) en terme de perfs. Car même si le premier possède moins de cœur/thread que le second, puisqu’il est plus récent (architecture, cache, etc.), il produit sensiblement les mêmes perfs, tant en Single Thread Rating (1603 VS 1530) qu’en CPU Mark (3012 VS 3243).
Pourquoi je fais cette comparaison? Pour avoir une « base de CPU de bureau » à laquelle je peux me référer (connaissant bcp plus les perfs concrètes des PC de bureau que celles des portables).
Autrement dit, ton I5 6200U correspond à ce que pouvait faire un i7-975 en 2009, il y a plus de 10 ans, grosso modo.
Juste pour te donner une idée, mon présent i7 8700K de 2018 possède un Single Thread Rating de 2785 et un CPU Mark de 13837. Et un « petit » Ryzen 5 3600 de 2019 un Single Thread Rating de 2578 et un CPU Mark de 17804.
Donc, déjà, ça n’a rien à voir avec les puissances des i7 et Ryzen 5 actuels, d’autant plus concernant les valeurs de CPU Mark (pour le multi-core/thread) qui sont maintenant 5 fois plus élevé. Donc faut déjà être conscient de ça!
Tableau comparatif ici
Maintenant...
Citation de Pat.Rick :
pourras t'il supporter Cubase en mode enregistrement LIVE des 16 ou 18 pistes d'une Behringer XR18 ?
Enregistrer 18 pistes audio, disons en 48kHz/24bit, oui, en principe je ne vois pas de problème, surtout avec le débit du SSD (quoique limité par le débit de l’USB2 de la Behringer, mais tout de même amplement suffisant).
Un CPU de 2009, comme le i7-975 et ses specs, pouvait très bien gérer ça! En fait, tant que c’est de l’audio, ça ne consomme « presque rien » en ressources CPU, d’autant plus avec un SSD.
Citation de Pat.Rick :
Pourras t'il supporter en plus, Falcon 2 et Arturia en standalone. (Les VST devrai être utiliser par un 1 instrumentiste mais, dans les cas extremes, partagé avec 4 instrumentistes), par exemple : Basse, Guitare, Piano, Clavier ... allé soyons fou, un batteur (Grosse caisse, multi pad). ?
C’est là où je ne peux pas te répondre précisément. Premièrement, je bosse avec FL, Studio One et Reaper, donc je connais pas trop Cubase et « ses déboires » en pratique (mais pour lire sur plusieurs forums, je sais qu’il n’en est pas exempt!
). Ensuite, il y a aussi la qualité/stabilité des pilotes de la XR18 que je ne connais pas. Et, bon, j’imagine que puisque ce sera pour enregistrer simultanément des musiciens en temps réel, tu voudras paramétrer le buffer à 128smp, voir 64smp?
Mouais, j’ai peur, en ajoutant l’utilisation en temps réel de synthés relativement gourmand, comme Falcon et certains d’Arturia, que ça ne soit « un peu juste », surtout si tu utilises quelques VST d’effets en plus.
Mais ce n’est qu’une tentative d’estimation « à vue de nez ». Ça pourrait très bien le faire comme ça pourrait poser problème, dépendamment de l’optimisation de ton OS, de la version (et des paramètres) de Cubase, de la stabilité des pilotes de la XR18 en basse latence, des patchs/presets utilisés dans Falcon et Arturia (certains consomment peu, d’autres bcp, bcp!!!).
Bref, c’est pas un « non catégorique » comme si tu me parlais d’un Pentium 4 mono-cœur datant de 2002, mais ce n’est pas non plus « t’inquiètes pas, t’auras aucun problème, je te jure sur ma vie ». Il y a trop de facteurs et paramètres en jeux que j’ignore.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
@Ericmusicstrasbourg
Bizarre et pas normal. Je reviens demain te harceler de questions/suggestions!
Bizarre et pas normal. Je reviens demain te harceler de questions/suggestions!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Unagi
Citation :Que veux-tu dire par "essayé chez toi et c'est la cata" en fait ?
Concernant AMD : en termes de GPU c'est mieux pour la musique (notamment à cause de la DPC lactency Nvidia, qui oblige entre autres à utiliser leurs studio drivers plutôt que leurs suites de gaming). En termes de CPU il n'y a plus les soucis qu'il y avait il y a très très longtemps (sur des générations précédentes) même si, effectivement, il semblerait qu'en latence basse (64 samples et en-dessous) ça performe un poil moins qu'Intel.
Après, peut-être que tu utilises une mémoire pas assez performante pour un proc AMD (idéalement, pour AMD : Dual Channel, fréquence élevée et CAS Latency basse) qui sont plus sensibles à ça que les Intel.
Mais même là j'aimerais savoir ce que tu appelles "la cata" ??!?
j'ai un ryzen 7 3700x
mémoire 3000 mhz
le cas de mémoire c'est du 16.
Ballistix Sport LT 64 Go (4 x 16 Go) DDR4 3000 MHz
carte mère gigabyte b450m ds3h
quand je dis cata ce sont des glitsch , coupures audio pendant que tu joues (essai fait avec kontakt et samplemodeling string ensemble qui certes consomment pas mal dans certains cas). tant qu'il y a peu de notes tout va bien, mais des que j'empile les sons ca ne fonctionne pas comme ca devrait... alors qu’avec mon i9 ben ça marche très bien.
mais il est vrai que j'ai un gpu nvidia et que ça fait plusieurs fois que je lis qu'il peut y avoir incompatibilité des drivers pour l'audio..
alors est ce la qualité de la carte mere, la mémoire????
je vais faire quelques test en plus des que j'ai un peu de temps
Je suis sur cette config :
MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI
AMD Ryzen 7 3700X
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3600
Radeon RX 550 PULSE 4 Go
Samsung SSD Interne 970 EVO NVMe M.2 (1TB)
Seagate BarraCuda 2 To
Pour l'instant RAS... Mais je m'y remets tranquillement ne pouvant pas ouvrir mes anciens projets (Audio Units pas remplacés automatiquement par les VST éponymes
)Et j'ai prévu de faire le bench mais faut que je trouve le temps.
Unagi
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Je suis en 512 samples.... ça fait rêver non???
En 512smp, non, ce n'est pas normal du tout!
Pour la carte vidéo, oui, j'avais moi-même mentionné de possibles problèmes avec les cartes Nvidia il y a 2 ans, mais c'est loin d'être systématique. Et pas à ce point! En 512smp, je serais très surpris que tout ça ne soit la faute que de ta carte vidéo.
Pour commencer, comme le mentionne Unagi, t'as testé avec LatencyMon afin d'observer s'il t'indique des problèmes? Poste les valeurs obtenues!
Peut-être les fameux problèmes de DDR qui doivent correspondre à la freq de base du CPU chez AMD?
La carte mère, d’entrée de gamme, oui possible, un defect/instabilité. T'es peut-être tombé sur un « citron ». Possible.
Au fait, quelle interface audio utilises-tu déjà?
Et t’as pris soin d'éffectuer les quelques 5, 6 « tweak » de base habituels pour un PC MAO ?
1- désactiver, à même le BIOS, la carte son « onboard » intégrée aux cartes mères (si l'on possède et connecte une carte son externe, naturellement). Ou, à tout le moins, la désactiver dans Windows. Idem avec la carte réseau. Habituellement, c'est souvent elle qui cause des interruptions système, surtout si c'est une interface WIFI,
2- quitter/désactiver tout antivirus (et tout autre logiciel) lorsqu'on bosse dans le DAW en basse latence et/ou avec de très gros projets,
3- choisir « Performances élevées » dans les options d'alimentation, paramétrer l'utilisation du processeur à 100% dans état minimal/maximal dans les paramètres avancés et désactiver la suspension sélective de l'USB,
4- désactiver toutes les options d'économie d'énergie,
5- dans Propriétés système/Paramètre système avancé/Performances/paramètres/Avancé sous « Performances des applications », ajuster pour obtenir les meilleures performances pour « Les services d'arrière-plan » si nous sommes sous Cubase et/ou si nous expérimentons de piètres performances avec notre couple DAW/carte son (mais si tout beigne en laissant coché à « Les programmes »). Ça dépend du DAW qu'on utilise,
6- Dans le gestionnaire de périphérique, déployer les « Controleurs de bus USB », effectuer un clic droit sur chacun d'eux et pour ceux qui possèdent l'onglet « Gestion de l'alimentation », décocher « Autoriser l'ordinateur à éteindre ce périphérique » (il peut aussi, parfois, en avoir quelques uns sous « Périphériques d'interface utilisateur »).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Autre petite question
Est-ce que tes banques sont bien sur ssd séparé de windows 10
et Kontakt est bien configuré comme il faut
Pour Cubase dans mon cas le multiprocessing est désactivé
le preload buffer size est réglé sur 6.00kB moins de ram chargée processeur plus sollicité
D'origine Kontakt met 60.00kB plus de ram chargée processeur moins sollicité
Supprimer la database si on ne s'en sert pas
Faire un batch re-save et purge all samples
A 512 samples ça doit pas merder c'est pas possible.
Est-ce que tes banques sont bien sur ssd séparé de windows 10
et Kontakt est bien configuré comme il faut
Pour Cubase dans mon cas le multiprocessing est désactivé
le preload buffer size est réglé sur 6.00kB moins de ram chargée processeur plus sollicité
D'origine Kontakt met 60.00kB plus de ram chargée processeur moins sollicité
Supprimer la database si on ne s'en sert pas
Faire un batch re-save et purge all samples
A 512 samples ça doit pas merder c'est pas possible.
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
auberjine
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Citation de Charles :
Juste pour faire un retour sur ma config. J'ai bidouillé des prises voix cet après-midi et les perfs sont assez impressionnantes.
Une piste lead chargé comme une mule (8 instances Waves lourdes type NS1, Debreath et j'en passe) avec un groupe de 4 pistes pour les prises
Une piste back (même type)
2 pistes retour Delay/Echo avec traitement EQ
Si je mets mon ordi en mode silent (gestion eco de la CM), je ne dépasse pas les 24%
Si je mets en perf optimales, je passe sous les 20%
Si je mets plein bourre... j'ai même pas essayé.
Bon je vais vraiment devoir faire ce bench.
Hors sujet :en prime je fais tourner borderland 2 en 60 fps en 1200p (écran 24' 16/10)
Merci pour ce retour, je compte me monter une nouvelle machine notamment à base de Ryzen et j'ai un peu peur
Je vais écrire un post détaillé tout à l'heure sur mon projet, j'aurais besoin de vos avis !!!
Jeff
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Yoggi
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Voici donc le détail de mon projet.
Tout d'abord, mon PC actuel : un I7 2700 K avec 16 Go de ram, 4 SSD : 240 Go pour windows 10 et autres logiciels, puis 1 To pour les banques Kontakt et la Komplete. Plus deux SSD, un assez récent de 250 Go et un plus vieux de 128 Go. Avec ça, un disque dur classique de 750 Go où j'enregistre mes projets (qui pour l'instant sont très peu nombreux
). Ce PC a été monté en 2011, avec l'achat de Cubase Pro.
Avec le concours Spitfire, malgré le faible poids du BBC SO Discover et les quelques VSTi que j'ai utilisés, je suis monté à 75 % du CPU.
Et comme je viens de m'acheter le BBC SO Core et les Solo strings (66 Go
), et que mes principaux projets vont tourner autour de l'orchestral, il va falloir investir. D'ailleurs, je n'ai même pas pris la peine de télécharger ces 2 nouvelles banques...
J'ai longtemps hésité, parcouru l'intégralité de ce fil et de plusieurs autres, ici et ailleurs, regardé plein de vidéos (à 99,99 % orientées gaming/streaming, donc d'un intérêt limité pour nous).
J'ai écarté pour le moment le choix Intel. D'abord parce que dans des prix acceptables pour moi, la nouvelle série n'est pas toujours très disponible. J'avais repéré l'I7 10700 KF ou K, ou alors l'I9 10900. Et surtout dans tous les benchs que j'ai vus, le Ryzen 3900x est devant l'I7 9900k et parfois même largement.
Donc pour le moment, mon choix porterait sur :
- Ryzen 3900x
- CM à définir mais j'aime bien Gigabyte, et j'évite Asus puisque j'en ai eu une qui a claqué. La Aorus Pro a l'air bien mais presque 300 €. Ce qui me fait pencher vers ce modèle c'est le nombre de ports USB et les dissipateurs thermiques pour les SSD M2. Mais ces derniers sont-ils vraiment utiles ?
- RAM : 64 Go ou 128 Go. J'hésite beaucoup, en me disant que 64 Go devrait largement me suffire maintenant. Mais j'ai peur qu'ajouter plus tard soit compliqué (pas la même fréquence, pas la même marque donc peut être des instabilités ?). Je prendrais de la 3200 Mhz cas 16. J'ai vu que la 3600 Mhz serait plus appropriée, mais la différence de prix commence à être significative et j'ai peur que sur un simple 3900x ce soit pas si important.
- en ventirad le Noctua D15
- 500 Go Evo Plus 970 pour windows et les logiciels
- 1 To Evo Plus 970 pour Native et mes banques de sons principales (Spitfire, Superior drummer...)
- 2x 1 To QVO 860 pour les banques secondaires (je les ai déjà)
- 250 Go SSD Sata pour mes projets que j'ai déjà aussi : est-ce un bon choix, vu que c'est moins rapide qu'un M2 ?
- 2 To Samsung P300 pour du stockage divers (je l'ai déjà dans mon ordi actuel)
- Carte graphique : j'ai une GT 710 fanless qui devrait être suffisante pour gérer mes 2 écrans. Mais j'ai vu passer des problèmes entre Ryzen et carte Nvidia, donc je me demande si je ne devrais pas prendre une entrée de gamme Radeon si possible passive.
- alimentation : j'ai à l'heure actuelle sur mon pc de bureau une Corsair CX 650 M et ça me va. Donc quelque chose du même genre.
- boitier : soit comme celui de mon bureau un Corsair carbide 200R ou un 275R, ou alors un Fractal design Define R5
Voilà pour le moment où j'en suis. Je ne prévois pas d'overclocking.
Je ne suis ni pro Intel ni pro AMD.
L'an dernier mon pc de bureau a eu des problèmes d'alim (je me suis rendu compte après coup que 2 SSD + 6 HDD ça faisait beaucoup). Je me suis donc remonté une tour qui me sert pour le travail (bureautique) mais aussi pour du traitement photo Lightroom / Photoshop, du dessin avec tablette graphique et un peu de montage vidéo. J'ai pris un Ryzen 7 2700x, avec 32 Go de ram et une carte mère MSI X470, et une GTX 1660. Ca marche très bien, sauf avec ma clé USB qui par moment ne réagit plus et me plante Windows (elle bloque aussi avec mon portable, un Asus I5). Le seul problème, c'est le bruit des ventilos : celui fourni avec le Ryzen je pense (joli les leds mais je m'en fous un peu 
) mais aussi ceux que j'ai rajoutés dans le boitier en extraction en haut (BeQuiet BL047) ou alors ceux du boitier. Rien de bien grave dans mon bureau, ce n'est pas très fort, mais ça me gênerait plus dans mon home-studio.
J'avoue que ça m'embête de remonter une tour alors que celle de mon bureau, qui a tout juste un an, est un peu sous-utilisée. Mais si je permute les 2, j'ai peur que ce soit Photoshop et Lightroom qui traînent avec mon vieil I7.
Désolé pour le pavé ! Si vous pouvez me donner des avis par rapport à ce projet, et notamment me suggérer des améliorations ou m'éviter des mauvais choix, ce serait top !
Merci d'avance
Tout d'abord, mon PC actuel : un I7 2700 K avec 16 Go de ram, 4 SSD : 240 Go pour windows 10 et autres logiciels, puis 1 To pour les banques Kontakt et la Komplete. Plus deux SSD, un assez récent de 250 Go et un plus vieux de 128 Go. Avec ça, un disque dur classique de 750 Go où j'enregistre mes projets (qui pour l'instant sont très peu nombreux
). Ce PC a été monté en 2011, avec l'achat de Cubase Pro.Avec le concours Spitfire, malgré le faible poids du BBC SO Discover et les quelques VSTi que j'ai utilisés, je suis monté à 75 % du CPU.
Et comme je viens de m'acheter le BBC SO Core et les Solo strings (66 Go
), et que mes principaux projets vont tourner autour de l'orchestral, il va falloir investir. D'ailleurs, je n'ai même pas pris la peine de télécharger ces 2 nouvelles banques...J'ai longtemps hésité, parcouru l'intégralité de ce fil et de plusieurs autres, ici et ailleurs, regardé plein de vidéos (à 99,99 % orientées gaming/streaming, donc d'un intérêt limité pour nous).
J'ai écarté pour le moment le choix Intel. D'abord parce que dans des prix acceptables pour moi, la nouvelle série n'est pas toujours très disponible. J'avais repéré l'I7 10700 KF ou K, ou alors l'I9 10900. Et surtout dans tous les benchs que j'ai vus, le Ryzen 3900x est devant l'I7 9900k et parfois même largement.
Donc pour le moment, mon choix porterait sur :
- Ryzen 3900x
- CM à définir mais j'aime bien Gigabyte, et j'évite Asus puisque j'en ai eu une qui a claqué. La Aorus Pro a l'air bien mais presque 300 €. Ce qui me fait pencher vers ce modèle c'est le nombre de ports USB et les dissipateurs thermiques pour les SSD M2. Mais ces derniers sont-ils vraiment utiles ?
- RAM : 64 Go ou 128 Go. J'hésite beaucoup, en me disant que 64 Go devrait largement me suffire maintenant. Mais j'ai peur qu'ajouter plus tard soit compliqué (pas la même fréquence, pas la même marque donc peut être des instabilités ?). Je prendrais de la 3200 Mhz cas 16. J'ai vu que la 3600 Mhz serait plus appropriée, mais la différence de prix commence à être significative et j'ai peur que sur un simple 3900x ce soit pas si important.
- en ventirad le Noctua D15
- 500 Go Evo Plus 970 pour windows et les logiciels
- 1 To Evo Plus 970 pour Native et mes banques de sons principales (Spitfire, Superior drummer...)
- 2x 1 To QVO 860 pour les banques secondaires (je les ai déjà)
- 250 Go SSD Sata pour mes projets que j'ai déjà aussi : est-ce un bon choix, vu que c'est moins rapide qu'un M2 ?
- 2 To Samsung P300 pour du stockage divers (je l'ai déjà dans mon ordi actuel)
- Carte graphique : j'ai une GT 710 fanless qui devrait être suffisante pour gérer mes 2 écrans. Mais j'ai vu passer des problèmes entre Ryzen et carte Nvidia, donc je me demande si je ne devrais pas prendre une entrée de gamme Radeon si possible passive.
- alimentation : j'ai à l'heure actuelle sur mon pc de bureau une Corsair CX 650 M et ça me va. Donc quelque chose du même genre.
- boitier : soit comme celui de mon bureau un Corsair carbide 200R ou un 275R, ou alors un Fractal design Define R5
Voilà pour le moment où j'en suis. Je ne prévois pas d'overclocking.
Je ne suis ni pro Intel ni pro AMD.
L'an dernier mon pc de bureau a eu des problèmes d'alim (je me suis rendu compte après coup que 2 SSD + 6 HDD ça faisait beaucoup
). Je me suis donc remonté une tour qui me sert pour le travail (bureautique) mais aussi pour du traitement photo Lightroom / Photoshop, du dessin avec tablette graphique et un peu de montage vidéo. J'ai pris un Ryzen 7 2700x, avec 32 Go de ram et une carte mère MSI X470, et une GTX 1660. Ca marche très bien, sauf avec ma clé USB qui par moment ne réagit plus et me plante Windows (elle bloque aussi avec mon portable, un Asus I5). Le seul problème, c'est le bruit des ventilos : celui fourni avec le Ryzen je pense (joli les leds mais je m'en fous un peu ) mais aussi ceux que j'ai rajoutés dans le boitier en extraction en haut (BeQuiet BL047) ou alors ceux du boitier. Rien de bien grave dans mon bureau, ce n'est pas très fort, mais ça me gênerait plus dans mon home-studio.J'avoue que ça m'embête de remonter une tour alors que celle de mon bureau, qui a tout juste un an, est un peu sous-utilisée. Mais si je permute les 2, j'ai peur que ce soit Photoshop et Lightroom qui traînent avec mon vieil I7.
Désolé pour le pavé ! Si vous pouvez me donner des avis par rapport à ce projet, et notamment me suggérer des améliorations ou m'éviter des mauvais choix, ce serait top !
Merci d'avance
Jeff
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Yoggi :
CM à définir mais j'aime bien Gigabyte, et j'évite Asus puisque j'en ai eu une qui a claqué.
Je comprends, c'est humain et normal, mais ça arrive avec toutes les marques. Asus est aussi bien que les quelques autres grosses marques de CM. Bref, ce que je veux dire, c'est que si tu trouves ton bonheur ailleurs, c'est super, mais si tu vois qu'un modèle Asus correspond plus à tes besoins, ne t'arrête pas à cette expérience. Il y a des « defect » chez toutes les marques.
Citation de Yoggi :
La Aorus Pro a l'air bien mais presque 300 €. Ce qui me fait pencher vers ce modèle c'est le nombre de ports USB et les dissipateurs thermiques pour les SSD M2. Mais ces derniers sont-ils vraiment utiles ?
Sur papier la X570 AORUS PRO me semble très bien, sans fioritures. Pour ce qui est des dissipateurs thermiques, je sais pas trop, mais une chose est sûre, ils ne nuiront pas! Avec mon 8700K, c’est la première fois que j’ai des NVMe et, oui, j’ai déjà touché et ça chauffe. J’ai aussi lu ici et là que si les NVMe chauffent trop et que la CM ne permet pas une bonne dissipation, ben ça pouvait causer problème, faire boguer les NVMe, mais je n’ai pas d’expérience et/ou de retour pratique autre que mon propre PC pouvant confirmer/infirmer puisque trop récent et les autres PC que j’ai montés pour des connaissances jusqu’ici, ben ils n’ont pris que des SSD en SATA.
Mais sinon, ma Asus Tuf Z370-PRO GAMING ne possède pas de dissipateurs pour mes 2 NVMe (Samsung 960 EVO M.2) et j'ai pas de problèmes. Et mis à part le Cooler/ventirad Master Hyper 212 LED pour CPU et les ventilos venant avec mon Fractal Design Focus G Gunmetal, j’ai ajouté (dès le départ, à l’achat je veux dire) un ventilo supplémentaire 120mm (cheap, de ce type) à l’arrière et tout beigne dans ces conditions. Donc, non, pas nécessaire si le boitier est bien ventilé, ama.
Citation de Yoggi :
RAM : 64 Go ou 128 Go. J'hésite beaucoup...
Étant donné que tu veux utiliser la BBC Symphony et qu'on est en milieu de 2020, moi j'irais direct en 128 si t'as les moyens. Mais c'est très perso. Moi je suis finalement ok avec 64Go. Je fais de l'orchestrale, mais au final j'utilise peu les legato, etc. Ce que je fais ressemble plus à des trucs simples de « teaser de blockbuster » dans ce genre (ne pas juger, ce n'était qu'un « ruff mix » préliminaire pour un pote qui voulait une musique de ce type pour l'un de ses projets perso et pour lui montrer si mon idée lui plaisait). Bref, à peine 4Go pour cette compo
(Mais, bon, pour être franc, je « trafique/optimise/modifie » la plupart des banques que j'achète. Je supprime parfois les samples de relâchement et la dernière couche de velo/dynamique qui comporte un rapport SN pourrave et/ou des artefacts. Suis un peu « maniaque » ).Citation de Yoggi :
Je prendrais de la 3200 Mhz cas 16. J'ai vu que la 3600 Mhz serait plus appropriée, mais la différence de prix commence à être significative et j'ai peur que sur un simple 3900x ce soit pas si important.
Peut-être que je confonds, mais il me semble que c’était la 3200 MHz la plus appropriée. À moins que c'était pour le 3700X.
Me souviens plus trop. À vérifier/confirmer.Citation de Yoggi :
250 Go SSD Sata pour mes projets que j'ai déjà aussi : est-ce un bon choix, vu que c'est moins rapide qu'un M2 ?
À mon avis, oui. Moi aussi mes projets sont sur SSD SATA. Mon OS sur le NVMe M.2 250Go et mes banque Kontakt sur le NVMe M.2 1To. Et j'ai un HDD 2To pour les archives... ...et 2 autres SSD SATA
Citation de Yoggi :
Carte graphique : j'ai une GT 710 fanless qui devrait être suffisante pour gérer mes 2 écrans. Mais j'ai vu passer des problèmes entre Ryzen et carte Nvidia, donc je me demande si je ne devrais pas prendre une entrée de gamme Radeon si possible passive.
Bah, puisque, tu la possèdes déjà, attends de voir. De toute façon, si elle devait poser problème, c'est un composant qui se change facilement/rapidement.
Citation de Yoggi :
alimentation : j'ai à l'heure actuelle sur mon pc de bureau une Corsair CX 650 M et ça me va. Donc quelque chose du même genre.
Moi je n'ai qu'un Thermaltake 600W 80 PLUS et c'est suffisant. Bon, mon 8700K à un TDP de 95w VS 105w pour ton 3900X, mais j'ai en contrepartie une GeForce GTX 1060 6G qui consomme bcp plus que ta GT 710 (j'imagine). Et j'ai 2 NVMe M.2, un HDD et 3 SSD. Ton Corsair CX 650 M devrait être largement suffisant, à vue de nez.
Citation de Yoggi :
L'an dernier mon pc de bureau a eu des problèmes d'alim (je me suis rendu compte après coup que 2 SSD + 6 HDD ça faisait beaucoup
Pour vérifier (parce que mon « à vue de nez » et mon avis ne sont pas infaillibles
) il existe des sites « power supply calculator » "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de auberjine :Exactement, tous les processeurs d'un même modèle ne sont pas absolument identiques : sur les dizaines voire centaines de milliards d'éléments gravés ("fils", points de connexion etc) il y a toujours une petite partie qui est mal fabriquée, et selon leur emplacement et leur nombre cela a un impact non négligeable sur les performances de la puce
Tout à fait!
Mais ce n’est pas tant que certains sont « mal fabriqués », littéralement parlant, mais plutôt que ça dépend surtout de quelle tranche/strate du tube de silicium provient celui sur lequel l’on tombe (certaines parties du tube de silicium sont de meilleure qualité, pour des raisons techniques inutiles à expliquer ici).
Faut aussi savoir que cela a toujours été comme ça. J’avais déjà lu des trucs à ce sujet bien avant les années 2000.
En fait, ils ne se cassent pas la tête pour créer (ou faire différent setup sur) plusieurs lignes de fabrication (découpage/gravage/montage) automatisée. Enfin, si, mais pas autant qu’il y a de version de processeurs vendu. Juste pour les gammes qui diffèrent vraiment en terme d’architecture, mais pas quand les CPU partagent la même...
...par exemple (exemple fictif/nombre fictif pour démontrer le principe seulement), s’ils doivent (selon leur projection/carnet de commandes) produire 100,000 CPU à 3.6GHz et 75,000 CPU à 3.8GHz, ben — parfois — c’est exactement le même produit sur la même ligne de production. Le seul truc qui change, c’est le « stress test » final que chaque CPU passe et le « stamp » (le sceau qui homologue/certifie la fréquence du CPU) :
Ils règlent donc le niveau de la machine, en fin de chaîne, qui teste les CPU, à 3.8GHz pour les 75,000 premiers CPU. Ceux qui passent le test avec succès sont alors « packagé/stampé » 3.8GHz!!! Ceux qui ne passent pas le test, sont alors conservé pour être testé à 3.6GHz (disons le lendemain pour l'exemple/simplifier) et s’ils passent le test avec succès, sont alors « packagé/stampé » 3.6GHz. Et ceux qui ne passent pas ce test sont rejetés, jetés.
Mais puisqu’il n’y en a pas forcément assez qui échouent le test à 3.8GHz pour être relégué au test à 3.6GHz (du lendemain) et passer ce dernier, ben ils font aussi une séquence de production, le lendemain, avec la machine de stress test maintenant réglé à 3.6GHz pour produire leur commande de 100,000 CPU devant être « stampé » à 3.6GHz. Ceux qui échouent le test sont rejetés/jetés, mais parmi ceux qui passent ce test à 3.6GHz, plusieurs auraient peut-être passé avec succès le test de la veille à 3.8GHz.
C’est ça qui permet l’overclocking, entre autres! Et c’est pourquoi certain arriveront à OC leur CPU INTEL/AMD « stampé » à 3.6GHz à 3.8GHz ou plus.
Car même ceux qui ont passé le « stress test » à 3.8GHz à la fin de la ligne de production (la première journée) peuvent peut-être fonctionner/encaisser encore un peu plus haut.
Parce que faut savoir qu’un CPU ne produit pas de fréquence. C’est un quartz, directement dans la carte mère, qui oscille et envoie une fréquence dans le CPU qui n’est qu’un « réceptacle », si l’on veut, vibrant/calculant selon ce qu’on lui envoie dans la tronche comme fréquence.
Bon, selon les époques, les années, les besoins, le marché et les différentes gammes, le phénomène est parfois plus ou moins prononcé (il fut une année, vers 1999~2000, si je me souviens bien, où une série chez Intel pouvait s’overclocker vraiment bcp, car Intel avait « stampé » de trop grands écarts, à leur grand dam).
Sinon, parfois, ils font carrément exprès de brider un CPU et/ou de lui retirer un cache, etc. pour éviter que de trop grands écarts puissent « performer » de façon identique, sinon ça finit par se savoir à cause de ceux qui OC et il y a alors trop de clients qui ne paient que pour les « stampé » à basse fréquence (moins cher, naturellement) tout en arrivant à les OC aux plus grandes fréquences vendues plus cher.
Bref, grosso modo (j'ai simplifié), c’est tout ceci qu’on nomme la « silicon valley cpu lottery » :
- de quelle strate du tube de silicium provient le CPU qu’on a acheté,
- est-ce un CPU qui a passé le stress test à la valeur miminum de l’écart d’une même ligne de gravage/montage? Ce qui implique qu’il peut potentiellement fonctionner à la valeur maximale (et même parfois plus) de l’écart.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte