Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Juste rappeler quelques trucs de base pour ceux dont le montage vidéo intéresse...

Il existe 2 technologies d’accélération matérielle qui permettent d’exploiter les GPU des bonnes cartes graphiques lors du montage vidéo dans les logiciels d’édition vidéo : CUDA et OpenCL.

CUDA est une technologie propriétaire à NVIDIA et OpenCL est une technologie open source. La première n’est compatible qu’avec les cartes NVIDIA et la deuxième avec les cartes NVIDIA, mais aussi AMD (anciennement ATI).

Les 2 sont des technologies dites « d’accélération matérielle », c’est-à-dire qu’elles utilisent les GPU de la carte graphique pour améliorer les performances dans les logiciels de montage vidéo/3D. Et, naturellement, ça fait toute la différence! Utiliser le moteur de lecture/rendu « logiciel » quand on possède, P. Ex., une GeForce GTX 1060, c’est du gaspillage, car ça veut dire qu’on indique au logiciel de ne pas exploiter le GPU de notre carte graphique! Faut lui indiquer d’utiliser l’ accélération matérielle (CUDA ou OpenCL)!

Par conséquent,

- si l’on possède une carte vidéo AMD (anciennement ATI), l’on doit vérifier que le logiciel de montage vidéo que l’on utilise permet l’utilisation d’OpenCL afin qu’il puisse exploiter les GPU de notre carte AMD. Puisque propriétaire à NVIDIA, il sera impossible d’utiliser CUDA avec une carte AMD (ATI).

- si l’on possède une carte vidéo NVIDIA, l’on doit vérifier que le logiciel de montage vidéo que l’on utilise permet l’utilisation de CUDA afin qu’il puisse exploiter les GPU de notre carte NVIDIA.

- dans le cas où notre logiciel (DaVinci Resolve, P. Ex.) propose les deux types d’accélération matérielle, c’est-à-dire CUDA et OpenCL, ben de toute façon, si l’on possède une carte AMD (ATI), nous ne pourrons qu’utiliser/choisir OpenCL. Mais si nous possédons une carte NVIDIA, nous pourrons choisir l’une des 2 technologies d'accélération, mais il est dans ce cas nettement préférable de choisir CUDA puisque conçu expressément pour les cartes NVIDIA. Et, de toute façon, CUDA est reconnu pour être plus performant que l’OpenCL.

Sinon, comme déjà mentionné, choisir/télécharger le pilote « Studio (SD) » quand on possède une carte NVIDIA.

En plus, et c’est très important pour maximiser les perfs, si l’on monte en 4K ou plus, faut placer impérativement nos rushs (servant au montage vidéo) sur un disque M.2 NVMe. Et, idéalement, utiliser un autres disque NVMe (ou à minima SSD) comme « cache » (à choisir dans les options du logiciel de montage vidéo).

Bref, avec un PC relativement récent, comme mon i7 8700K, quand on possède une GeForce GTX 1060 ou mieux et qu’on utilise un disque NVMe pour héberger nos fichiers vidéo, il n’y a aucune raison de ne pouvoir bosser efficacement avec la majorité des logiciels de montage vidéo les plus connus. Perso j’utilise Premiere (une vielle version datant d’avant l’abonnement Cloud), DaVinci Resolve ainsi que Hit Film, et tout roule comme un charme!

Bon, ensuite, c’est sûr que si l’on applique 25 filtres/FX complexes sur un rush 4K, ça va commencer à ramer tôt ou tard, mais pour du montage « de base » avec correction colorimétrique/filtre « cineLike » et effet de titres, ça passe sans problème. Et sinon, en full HD (1920x1080), ça doit passer sans problème de nos jours avec tout PC/carte graphique récent(e). Si votre PC rame en full HD, c’est probablement que vous n’avez pas choisi l’accélération matérielle dans votre logiciel de montage vidéo et/ou que vos rushs sont sur un disque HDD.

et ça, c'est pas mal pour le prix non?

https://www.videostudiopro.com/fr/products/videostudio/pro/#compare

ca gère le format 4k, par contre je ne vois pas de norme accélération matériel...

La version gratuite de Davinci permet de faire du 4k.
Peut être que c'était limité à 1080p dans une version ultérieur, mais ce n'est pas le cas dans la version actuel.

Citation de Ericmusicstrasbourg :

Carte graphique assurant la prise en charge du mode VLD DXVA2, de Vertex et Pixel Shader 2.0 et 512 Mo minimum de mémoire vidéo pour l'accélération de l'encodage matériel

Le DXVA à l'air d'être de l’accélération matériel, mais pour l'encodage, donc ça va pas rendre le montage plus fluide.

Cale dit, pour des montages simples en 1080p, j'ai fait ça en CPU sans carte graphique dédié, ça tourne, parfois un peu limite. En 4k j'ai du ajouter une carte graphique dédié (une AMD pas trop cher), ça tourne sans problèmes. Ceci avec Resolve.
Donc si on reste sur des montages simples (applications de corrections colorimétrique et transitions) sans effets, il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin.

Bonjour à tous,
Pour la vidéo, j'avais trouvé Open Shot, logiciel open source.
Je n'ai pas encore pris le temps de bien l'appréhender, mais il m'a l'air pas mal.

https://www.openshot.org/

Citation :

Sinon, comme déjà mentionné, choisir/télécharger le pilote « Studio (SD) » quand on possède une carte NVIDIA.

Petite question, pas de risques de décrochage audio avec le pilote "Studio (SD)", au même titre que l'appli "Nvidia Experience"?

Globalement, si on a un PC sur lequel on décide de faire de la MAO exigeante ainsi que du montage vidéo, y a t'il des options graphiques à cocher en phase "Montage vidéo" et à décocher en phase "Production MAO", ou bien tu n'as pas remarqué de problèmes particuliers en ne touchant à rien dans les 2 cas de figure?