Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 431 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Essentiellement à cause du fait que c'est deux fois plus cher en France.
Bonsoir
Alors j'ai une carte mère Asus X570 prime-p toute simple mais qui fonctionne parfaitement.
Latencymon je l'ai sur mon pc mais je n'ai trop compris l'analyse et/ou pas vraiment testé.
Je n'overclocke pas mon pc je n'en vois pas l'intérêt car pour de l'audio je privilégie la stabilité.
Par contre la ram en 3200mhz ne me semble pas être le meilleur choix que ce soit pour mon ancien 3900x ou mon 5950x,
la 3600mhz est préconisé tout au moins pour les 3900x et 3950x pour le fameux infinity fabric(rapport 1/1).
Je crois que c'est un des points les plus important pour améliorer la latence.
Pour le 5950x il semblerait qu'on puisse aller jusqu'a de la DDR4-4000 le meilleur rapport qualité prix restant la 3600mhz
mais elle a quand même bien augmenté ces derniers temps
Concernant la température je n'ai pas fait de tests ou de relevés poussés mais j'ai un watercooling Corsair H150i
et avec le logiciel Corsair Link et tous mes ventilateurs en mode silencieux ca ne chauffe pas du tout.
Après l'environnement est important.
Le type de boitier et surtout la taille(pour moi un Bequiet dark pro 900 rev2)
le nombre de ventilateurs(j'ai ajouté des silent wings 3 en 140 soit 4 au total dans le boitier)
mon watercooling est en push pull avec ajout de 3 ML120 donc 6 ventilateurs pas plus efficace mais bien plus silencieux.
Merci bcp pour ces infos,
Pour latencymon il faut le faire tourner pendant 10 min environ sans rien toucher, et ça vous donne des infos sur les drivers qui demandent des interruptions au CPU et qui induisent des peak de latence => de ce que j'ai compris comme ce sont des peak de latences inattendus mais potentiellement récurrent en fonction de la taille du buffer asio dans votre Stan cela peut provoquer des pics asio et donc des cracks (trou dans le son car le cpu est en retard pour générer le son, et dans notre cas retardé par les peak dpc des autres drivers), faire baisser sa latence DPC peut parfois devenir un vrai casse tete...
Je voulais eviter la plateforme x570 à cause du ventilateur de CM (ce genre de petit ventilo a terme je ne leur fait pas confiance) et si on veut une CM x570 sans ventilo à ma connaissance il n'y en a qu'une seule mais qui coute tres cher (aorus x570 extreme)
En ce qui concerne la ram, par défaut sur les cartes mère le FCLK est configuré automatiquement pour suivre le ratio 1:1:1 (donc avec un ram 3200mhz le FLCK passe à 1600), le meilleur rapport Q/P doit effectivement se trouver sur la 3600 Mhz , moi j'ai récupéré mes anciennes barrettes en 3200C14 et pour le coup entre la 3600 et la 3200 à CL égale il y a un écart de 1.3% de perf donc pas vraiment d'interet pour moi d'investir ni meme trop l'envie d'overclocker ma ram pour une question de durée de vie
(lien intéressant sur le sujet https://www.tomshardware.com/features/ryzen-5000-ram-guide).
En fait quand je parle d'overclocking le terme n'est pas tout a fait approprié , je parle plutot de ne pas laisser tous les paramètres de la CM en mode auto justement pour améliorer la stabilité de la latence audio (on le sent surtout avec des buffers réduits , pour la compo avec des vsti , un peu moins en mix avec des buffers large) , la latence DPC est moins bonne quand le processeur transite par les différents états energétique (c-state/p-state).
Mais effectivement faire un overclocking (foireux) en essayant juste d'atteindre la fréquence max du cpu n'a pas de sens pour l'audio et encore moins si le système devient instable et voir moins performant (cpu throttle)
Dans mon cas j'ai contraint mon cpu à rester a une frequence fixe de 4.25ghz sur tout les coeurs pour 1.15v en desactivant les c-states dans le bios (plutot que d'avoir une frequence qui oscille entre 3,4 et 5.0ghz), la conséquence de cela c'est que je consomme un peu plus d'energie quand le cpu est au repos (je passe de 20w à 30w) mais en charge avec tout les coeurs sollicités a fond je m'assure que je reste à 4.25ghz et avec un temperature ambient à 20° mon cpu est à 70° et je ne depasse les 170w , de cette façon je m'assure un peu plus (du moins j'espere) que mon système aura la même performance et n'est pas mis en danger tant que la temperature ambiente ne depasse pas environ 50°.
Et là c'est personnel mais par rapport à mon ancien systeme i7-6900k, d'apres les differents bench que j'ai effectué je devrais gagner +35% en mono coeur (c'est ptet ce qui m'interesse le plus dans ce processeur dans mon cas=> avoir plus de polyphonie sur des presets de synth consommateur en basse latence) et pouvoir avoir 2 fois plus de pistes (dans mon cas c'est un peu moins intéressant vu que je faisais tres peu d'orchestrale mais ça va m'inciter à en faire plus
)
@Eric Music Strasbourg j'ai fait un mail à gigabyte mais finalement j'ai décidé de donner ma carte à un ami, pour plusieurs raisons la première j'ai assez de puissance avec les cpu que j'ai (desktop ou portable) , la deuxieme je n'ai pas d'appollo ou uad en usb3 pour mon pc portable et j'ai envie d'avoir exactement les meme plugins sur mes deux configs , la troisième..c'est personnel mais je trouve qu'uad est devenu trop cher par rapport a la puissance des cpu actuelle et de l'autre la qualité des plugin native (qui pour beaucoup profitent directement ou indirectement de la puissance des cpu en utilisant par exemple l'oversampling), la quatrième je n'avais pas non plus beaucoup de plugins juste 5 en plus par rapport aux plugins de base...donc au final je suis un peu déçu (et un peu faché contre moi parce que j'ai mal étudié cette question de compatibilité) mais c'est pas si grave.
C'est la fonction « anticipative FX » dans Reaper. Elle peut en effet réduire les glitchs/améliorer les perfs dans certains cas, cependant, elle peut ajouter de la latence. Et de toute façon, Cubase possède une fonction similaire, si je ne m'abuse (Dom Sigalas la mentionne dans son bench).
Mais bon, pour ceux qui se souviennent de mon très long benchs vidéo (celui qui à initié cette série de thread (« Top config PC MAO... »), au final, tous les DAW sont quasi équivalents àma. À l'époque, seuls FL Studio et Studio One 3 avaient sous performé, mais à cause de bugs qui ont été corrigé depuis. Souvenons-nous que lors de mes benchs, il n'y avait qu'une différence de ±2 instances entre tous les DAW (Cubase, Cakewalk by BandLab, Studio One 4, Mixcraft, Reaper). Parfois Mixcraft et Reaper réussissaient à faire jouer 23~24 instances alors que les autres arrivaient à en faire jouer 22. Conséquemment, je ne pense pas que le choix du DAW nous induise en erreur, concernant la performance, grosso modo, d'un processeur. À 2, 3 instances près, ce n'est pas assez significatifs pour tout remettre en question et/ou fausser les résultats (en ce sens que les rapports, en terme de différences, demeureront les mêmes entre tel et tel processeur, peu importe le DAW utilisé.).
Si, P. Ex., tel ou tel processeur peut faire jouer n instance de tel ou tel plugin dans un DAW, le nombre d'instances — pour un même PC~CPU — sera similaire dans tous les autres DAW.
C'est exactement ce que j'ai fait à l'époque (et que j'ai conservé comme réglages jusqu'à ce jour). Une fréquence et un voltage fixe, sur tous les cœurs, la désactivation des c-state/p-state dans le BIOS ainsi que des options d'économie d'énergie dans Windows sont les « tweaks » les plus importants et qui ont le plus d'incidence sur les perfs et la basse latence, en effet!
ok merci pour ce rafraichissement. c'est bon à savoir ce peu de différence entre les différents DAW.
effectivement mais je pense (je n'ai pas de certitude) que ça influe quand tu passes d'un état de repos du daw à un état actif , genre au moment où tu appuies sur play ou que tu commences à jouer un instrument virtuel (quand rien d'autre ne jouait). Je ne maitrise pas non plus par exemple le timing et la charge du cpu nécessaire au différent passage de transition énergetique.
Ceci étant dit j'ai des patch sur le synthé serum trés consommateur de cpu sur un coeur et que je m'amuse a faire tourner avec un buffer de 32 tres serré et je regarde quel polyphonie je peux atteindre et sans le combo (j'insiste sur le mot combo) fréquence fixe - c-state désactivé j'atteinds moins de polyphonie (jusqu'au crack) et effectivement aussi plus de crack à l'instant où je commence à jouer (en plaquant des accords de 10 notes directement par exemple).
Du coup sur un ordinateur fixe si j'ai besoin de faire l'économie d'energie pour une utilisation autre que la MAO, je préfère me créer un autre profil de bios (ou je repasse en mode auto pour la frequence/voltage du cpu et je réactive le c-state) et sur windows je passe en mode alimentation economie d'energie...je vous l'accorde c'est un peu fastidieux.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci Freudon pour tous ces tests!
Concernant l'inverse, il y a plusieurs périphériques qui possèdent des prises USB-C, mais qui peuvent se connecter sur des prises USB-A traditionnelles, avec un câble USB-C vers USB-A, comme mon interface audio Presonus Studio 1810c, par exemple.
Concernant les disques durs externes, je n'en possède pas personnellement en USB-C, mais pour la plupart, lorsque je lis les descriptifs, est mentionné qu'ils sont rétrocompatibles et/ou viennent avec un câble adaptateur.
Par contre, pour ce qui est de l'inverse, c'est à dire connecter un disque avec connecteur USB-A à ton switcher vidéo avec connecteur USB-C, ben ça dépend du switcher, faudrait que tu vérifies les infos sur le site du fabricant, à savoir si tu peux y connecter des périphériques en USB-A. Car lorsque l'appareil qui fait office de « récepteur » est en USB-C, habituellement toute la chaîne doit être compatible avec le même protocole~connecteur (appareil « émetteur » + câble).
Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi tu dis ne pas trouver de disque externe USB-C, une rapide recherche sur Google m'a permis de trouver, par exemple, ces disques externes en USB-C :
ldlc disque USB type C
Samsung T5
WD Black P50 2 To
Emtec ECSSD1TX200
Voilà, je t’en ai trouvé au moins 3 avec connecteur USB-C!
Idéalement, si ce n’est que pour la vitesse de transfert, il est préférable d’utiliser des disques avec USB-C (qui sont souvent sous USB 3,1, 3,2, même si rétrocompatible USB3, 2).
Sinon, pour savoir si tu peux connecter des disques USB 2, 3 en connecteur USB-A (avec un câble adaptateur vers USB-C) à ton switch vidéo, ben faut aller lire si celui-ci le permet!
Citation de Jean-Marc :
Tous les DD que je vois à vendre ont des câbles USB-A. Suffit-il de le remplacer par un câble USB-C pour que ça fonctionne ou faut-il acheter un DD spécifique ?
Concernant l'inverse, il y a plusieurs périphériques qui possèdent des prises USB-C, mais qui peuvent se connecter sur des prises USB-A traditionnelles, avec un câble USB-C vers USB-A, comme mon interface audio Presonus Studio 1810c, par exemple.
Concernant les disques durs externes, je n'en possède pas personnellement en USB-C, mais pour la plupart, lorsque je lis les descriptifs, est mentionné qu'ils sont rétrocompatibles et/ou viennent avec un câble adaptateur.
Par contre, pour ce qui est de l'inverse, c'est à dire connecter un disque avec connecteur USB-A à ton switcher vidéo avec connecteur USB-C, ben ça dépend du switcher, faudrait que tu vérifies les infos sur le site du fabricant, à savoir si tu peux y connecter des périphériques en USB-A. Car lorsque l'appareil qui fait office de « récepteur » est en USB-C, habituellement toute la chaîne doit être compatible avec le même protocole~connecteur (appareil « émetteur » + câble).
Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi tu dis ne pas trouver de disque externe USB-C, une rapide recherche sur Google m'a permis de trouver, par exemple, ces disques externes en USB-C :
ldlc disque USB type C
Samsung T5
WD Black P50 2 To
Emtec ECSSD1TX200
Voilà, je t’en ai trouvé au moins 3 avec connecteur USB-C!
Idéalement, si ce n’est que pour la vitesse de transfert, il est préférable d’utiliser des disques avec USB-C (qui sont souvent sous USB 3,1, 3,2, même si rétrocompatible USB3, 2).
Sinon, pour savoir si tu peux connecter des disques USB 2, 3 en connecteur USB-A (avec un câble adaptateur vers USB-C) à ton switch vidéo, ben faut aller lire si celui-ci le permet!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/05/2021 à 02:47:00 ]
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Jean-Marc Boulier
485
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Jean-Marc :Citation de Darkmoon :Merci pour les liens mais j'habite en Asie donc ils me sont inutiles.
À cause de la livraison et/ou à cause d'un Gouv qui bloque les liens? Suis curieux!?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Jean-Marc Boulier
485
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Citation de Darkmoon :
Essentiellement à cause du fait que c'est deux fois plus cher en France.
Jean-Marc
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
je viens de refaire mon test rapide sur cubase avec serum, et après optimisation plus de crack pour ceux qui ne veulent pas utiliser de carte uad2 pcie (solo,duo, quad car la opto utilise un plan d'adressage compatible ) , je recommande ce combo 5950x aorus b550 master pour le mix .
Pour la compo ou enregistrement à basse latence si vous savez optimiser la latence DPC (qui dépend malheureusement de beaucoup beaucoup de paramétres) c'est aussi un choix excellent (je l'ai commandé a 840 euros et on le trouve maintenat a 799 euros ,-20 euros pour la fete de mere je crois, sur rue du commerce, pour le coup je ne trouve ça pas si cher s'il tient sur le long terme...et sinon il y a le 5900x qui a surement le meilleur rapport q/p)
pour ceux qui ne veulent pas utiliser de carte uad2 pcie (solo,duo, quad car la opto utilise un plan d'adressage compatible ) , je recommande ce combo 5950x aorus b550 master pour le mix .Pour la compo ou enregistrement à basse latence si vous savez optimiser la latence DPC (qui dépend malheureusement de beaucoup beaucoup de paramétres) c'est aussi un choix excellent (je l'ai commandé a 840 euros et on le trouve maintenat a 799 euros ,-20 euros pour la fete de mere je crois, sur rue du commerce, pour le coup je ne trouve ça pas si cher s'il tient sur le long terme...et sinon il y a le 5900x qui a surement le meilleur rapport q/p)
Ardier
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
@Freudon pouvez vous svp partager quelle carte mère vous utilisez? votre latence dans latencymon , quel type d'overclock vous avez fait (ou peut etre êtes vous resté sur des paramétre par défaut) et quelle la consommation energétique ,le voltage demandé par le cpu, la temperature de votre systeme quand vous il est chargé au max dans cubase?
merci beaucoup pour ce que vous partagez déjà
Bonsoir
Alors j'ai une carte mère Asus X570 prime-p toute simple mais qui fonctionne parfaitement.
Latencymon je l'ai sur mon pc mais je n'ai trop compris l'analyse et/ou pas vraiment testé.
Je n'overclocke pas mon pc je n'en vois pas l'intérêt car pour de l'audio je privilégie la stabilité.
Par contre la ram en 3200mhz ne me semble pas être le meilleur choix que ce soit pour mon ancien 3900x ou mon 5950x,
la 3600mhz est préconisé tout au moins pour les 3900x et 3950x pour le fameux infinity fabric(rapport 1/1).
Je crois que c'est un des points les plus important pour améliorer la latence.
Pour le 5950x il semblerait qu'on puisse aller jusqu'a de la DDR4-4000 le meilleur rapport qualité prix restant la 3600mhz
mais elle a quand même bien augmenté ces derniers temps
Concernant la température je n'ai pas fait de tests ou de relevés poussés mais j'ai un watercooling Corsair H150i
et avec le logiciel Corsair Link et tous mes ventilateurs en mode silencieux ca ne chauffe pas du tout.
Après l'environnement est important.
Le type de boitier et surtout la taille(pour moi un Bequiet dark pro 900 rev2)
le nombre de ventilateurs(j'ai ajouté des silent wings 3 en 140 soit 4 au total dans le boitier)
mon watercooling est en push pull avec ajout de 3 ML120 donc 6 ventilateurs pas plus efficace mais bien plus silencieux.
[ Dernière édition du message le 26/05/2021 à 21:45:32 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Freudon :
Citation :@Freudon pouvez vous svp partager quelle carte mère vous utilisez? votre latence dans latencymon , quel type d'overclock vous avez fait (ou peut etre êtes vous resté sur des paramétre par défaut) et quelle la consommation energétique ,le voltage demandé par le cpu, la temperature de votre systeme quand vous il est chargé au max dans cubase?
merci beaucoup pour ce que vous partagez déjà
Bonsoir
Alors j'ai une carte mère Asus X570 prime-p toute simple mais qui fonctionne parfaitement.
Latencymon je l'ai sur mon pc mais je n'ai trop compris l'analyse et/ou pas vraiment testé.
Je n'overclocke pas mon pc je n'en vois pas l'intérêt car pour de l'audio je privilégie la stabilité.
Par contre la ram en 3200mhz ne me semble pas être le meilleur choix que ce soit pour mon ancien 3900x ou mon 5950x,
la 3600mhz est préconisé tout au moins pour les 3900x et 3950x pour le fameux infinity fabric(rapport 1/1).
Je crois que c'est un des points les plus important pour améliorer la latence.
Pour le 5950x il semblerait qu'on puisse aller jusqu'a de la DDR4-4000 le meilleur rapport qualité prix restant la 3600mhz
mais elle a quand même bien augmenté ces derniers temps
Concernant la température je n'ai pas fait de tests ou de relevés poussés mais j'ai un watercooling Corsair H150i
et avec le logiciel Corsair Link et tous mes ventilateurs en mode silencieux ca ne chauffe pas du tout.
Après l'environnement est important.
Le type de boitier et surtout la taille(pour moi un Bequiet dark pro 900 rev2)
le nombre de ventilateurs(j'ai ajouté des silent wings 3 en 140 soit 4 au total dans le boitier)
mon watercooling est en push pull avec ajout de 3 ML120 donc 6 ventilateurs pas plus efficace mais bien plus silencieux.
Merci bcp pour ces infos,
Pour latencymon il faut le faire tourner pendant 10 min environ sans rien toucher, et ça vous donne des infos sur les drivers qui demandent des interruptions au CPU et qui induisent des peak de latence => de ce que j'ai compris comme ce sont des peak de latences inattendus mais potentiellement récurrent en fonction de la taille du buffer asio dans votre Stan cela peut provoquer des pics asio et donc des cracks (trou dans le son car le cpu est en retard pour générer le son, et dans notre cas retardé par les peak dpc des autres drivers), faire baisser sa latence DPC peut parfois devenir un vrai casse tete...
Je voulais eviter la plateforme x570 à cause du ventilateur de CM (ce genre de petit ventilo a terme je ne leur fait pas confiance) et si on veut une CM x570 sans ventilo à ma connaissance il n'y en a qu'une seule mais qui coute tres cher (aorus x570 extreme)
En ce qui concerne la ram, par défaut sur les cartes mère le FCLK est configuré automatiquement pour suivre le ratio 1:1:1 (donc avec un ram 3200mhz le FLCK passe à 1600), le meilleur rapport Q/P doit effectivement se trouver sur la 3600 Mhz , moi j'ai récupéré mes anciennes barrettes en 3200C14 et pour le coup entre la 3600 et la 3200 à CL égale il y a un écart de 1.3% de perf donc pas vraiment d'interet pour moi d'investir ni meme trop l'envie d'overclocker ma ram pour une question de durée de vie
(lien intéressant sur le sujet https://www.tomshardware.com/features/ryzen-5000-ram-guide).
En fait quand je parle d'overclocking le terme n'est pas tout a fait approprié , je parle plutot de ne pas laisser tous les paramètres de la CM en mode auto justement pour améliorer la stabilité de la latence audio (on le sent surtout avec des buffers réduits , pour la compo avec des vsti , un peu moins en mix avec des buffers large) , la latence DPC est moins bonne quand le processeur transite par les différents états energétique (c-state/p-state).
Mais effectivement faire un overclocking (foireux) en essayant juste d'atteindre la fréquence max du cpu n'a pas de sens pour l'audio et encore moins si le système devient instable et voir moins performant (cpu throttle)
Dans mon cas j'ai contraint mon cpu à rester a une frequence fixe de 4.25ghz sur tout les coeurs pour 1.15v en desactivant les c-states dans le bios (plutot que d'avoir une frequence qui oscille entre 3,4 et 5.0ghz), la conséquence de cela c'est que je consomme un peu plus d'energie quand le cpu est au repos (je passe de 20w à 30w) mais en charge avec tout les coeurs sollicités a fond je m'assure que je reste à 4.25ghz et avec un temperature ambient à 20° mon cpu est à 70° et je ne depasse les 170w , de cette façon je m'assure un peu plus (du moins j'espere) que mon système aura la même performance et n'est pas mis en danger tant que la temperature ambiente ne depasse pas environ 50°.
Et là c'est personnel mais par rapport à mon ancien systeme i7-6900k, d'apres les differents bench que j'ai effectué je devrais gagner +35% en mono coeur (c'est ptet ce qui m'interesse le plus dans ce processeur dans mon cas=> avoir plus de polyphonie sur des presets de synth consommateur en basse latence) et pouvoir avoir 2 fois plus de pistes (dans mon cas c'est un peu moins intéressant vu que je faisais tres peu d'orchestrale mais ça va m'inciter à en faire plus
) @Eric Music Strasbourg j'ai fait un mail à gigabyte mais finalement j'ai décidé de donner ma carte à un ami, pour plusieurs raisons la première j'ai assez de puissance avec les cpu que j'ai (desktop ou portable) , la deuxieme je n'ai pas d'appollo ou uad en usb3 pour mon pc portable et j'ai envie d'avoir exactement les meme plugins sur mes deux configs , la troisième..c'est personnel mais je trouve qu'uad est devenu trop cher par rapport a la puissance des cpu actuelle et de l'autre la qualité des plugin native (qui pour beaucoup profitent directement ou indirectement de la puissance des cpu en utilisant par exemple l'oversampling), la quatrième je n'avais pas non plus beaucoup de plugins juste 5 en plus par rapport aux plugins de base...donc au final je suis un peu déçu (et un peu faché contre moi parce que j'ai mal étudié cette question de compatibilité) mais c'est pas si grave.
Ardier
[ Dernière édition du message le 27/05/2021 à 13:50:13 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Eric :
je crois que c'est Darkmoon qui avait expliqué le pourquoi du comment que j'ai un peu oublié... c'est pas un "pré-calcule" des pistes vsti... avant de lancer la lecture?
C'est la fonction « anticipative FX » dans Reaper. Elle peut en effet réduire les glitchs/améliorer les perfs dans certains cas, cependant, elle peut ajouter de la latence. Et de toute façon, Cubase possède une fonction similaire, si je ne m'abuse (Dom Sigalas la mentionne dans son bench).
Mais bon, pour ceux qui se souviennent de mon très long benchs vidéo (celui qui à initié cette série de thread (« Top config PC MAO... »), au final, tous les DAW sont quasi équivalents àma. À l'époque, seuls FL Studio et Studio One 3 avaient sous performé, mais à cause de bugs qui ont été corrigé depuis. Souvenons-nous que lors de mes benchs, il n'y avait qu'une différence de ±2 instances entre tous les DAW (Cubase, Cakewalk by BandLab, Studio One 4, Mixcraft, Reaper). Parfois Mixcraft et Reaper réussissaient à faire jouer 23~24 instances alors que les autres arrivaient à en faire jouer 22. Conséquemment, je ne pense pas que le choix du DAW nous induise en erreur, concernant la performance, grosso modo, d'un processeur. À 2, 3 instances près, ce n'est pas assez significatifs pour tout remettre en question et/ou fausser les résultats (en ce sens que les rapports, en terme de différences, demeureront les mêmes entre tel et tel processeur, peu importe le DAW utilisé.).
Si, P. Ex., tel ou tel processeur peut faire jouer n instance de tel ou tel plugin dans un DAW, le nombre d'instances — pour un même PC~CPU — sera similaire dans tous les autres DAW.
Citation de ardier :
En fait quand je parle d'overclocking le terme n'est pas tout a fait approprié , je parle plutot de ne pas laisser tous les paramètres de la CM en mode auto justement pour améliorer la stabilité de la latence audio (on le sent surtout avec des buffers réduits , pour la compo avec des vsti , un peu moins en mix avec des buffers large) , la latence DPC est moins bonne quand le processeur transite par les différents états energétique (c-state/p-state).
Mais effectivement faire un overclocking (foireux) en essayant juste d'atteindre la fréquence max du cpu n'a pas de sens pour l'audio et encore moins si le système devient instable et voir moins performant (cpu throttle)
Dans mon cas j'ai contraint mon cpu à rester a une frequence fixe de 4.25ghz sur tout les cœurs pour 1.15v en desactivant les c-states dans le bios (plutot que d'avoir une frequence qui oscille entre 3,4 et 5.0ghz) [...]
C'est exactement ce que j'ai fait à l'époque (et que j'ai conservé comme réglages jusqu'à ce jour). Une fréquence et un voltage fixe, sur tous les cœurs, la désactivation des c-state/p-state dans le BIOS ainsi que des options d'économie d'énergie dans Windows sont les « tweaks » les plus importants et qui ont le plus d'incidence sur les perfs et la basse latence, en effet!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 28/05/2021 à 01:02:56 ]
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de Darkmoon :
Citation de Eric :
je crois que c'est Darkmoon qui avait expliqué le pourquoi du comment que j'ai un peu oublié... c'est pas un "pré-calcule" des pistes vsti... avant de lancer la lecture?
C'est la fonction « anticipative FX » dans Reaper. Elle peut en effet réduire les glitchs/améliorer les perfs dans certains cas, cependant, elle peut ajouter de la latence. Et de toute façon, Cubase possède une fonction similaire, si je ne m'abuse (Dom Sigalas la mentionne dans son bench).
Mais bon, pour ceux qui se souviennent de mon très long benchs vidéo (celui qui à initié cette série de thread (« Top config PC MAO... »), au final, tous les DAW sont quasi équivalents àma. À l'époque, seuls FL Studio et Studio One 3 avaient sous performé, mais à cause de bugs qui ont été corrigé depuis. Souvenons-nous que lors de mes benchs, il n'y avait qu'une différence de ±2 instances entre tous les DAW (Cubase, Cakewalk by BandLab, Studio One 4, Mixcraft, Reaper). Parfois Mixcraft et Reaper réussissaient à faire jouer 23~24 instances alors que les autres arrivaient à en faire jouer 22. Conséquemment, je ne pense pas que le choix du DAW nous induise en erreur, concernant la performance, grosso modo, d'un processeur. À 2, 3 instances près, ce n'est pas assez significatifs pour tout remettre en question et/ou fausser les résultats (en ce sens que les rapports, en terme de différences, demeureront les mêmes entre tel et tel processeur, peu importe le DAW utilisé.).
Si, P. Ex., tel ou tel processeur peut faire jouer n instance de tel ou tel plugin dans un DAW, le nombre d'instances — pour un même PC~CPU — sera similaire dans tous les autres DAW.
Citation de ardier :En fait quand je parle d'overclocking le terme n'est pas tout a fait approprié , je parle plutot de ne pas laisser tous les paramètres de la CM en mode auto justement pour améliorer la stabilité de la latence audio (on le sent surtout avec des buffers réduits , pour la compo avec des vsti , un peu moins en mix avec des buffers large) , la latence DPC est moins bonne quand le processeur transite par les différents états energétique (c-state/p-state).
Mais effectivement faire un overclocking (foireux) en essayant juste d'atteindre la fréquence max du cpu n'a pas de sens pour l'audio et encore moins si le système devient instable et voir moins performant (cpu throttle)
Dans mon cas j'ai contraint mon cpu à rester a une frequence fixe de 4.25ghz sur tout les cœurs pour 1.15v en désactivant les c-states dans le bios (plutot que d'avoir une frequence qui oscille entre 3,4 et 5.0ghz) [...]
C'est exactement ce que j'ai fait à l'époque (et que j'ai conservé comme réglages jusqu'à ce jour). Une fréquence et un voltage fixe, sur tous les cœurs, la désactivation des c-state/p-state dans le BIOS ainsi que des options d'économie d'énergie dans Windows sont les « tweaks » les plus importants et qui ont le plus d'incidence sur les perfs et la basse latence, en effet!
ok merci pour ce rafraichissement. c'est bon à savoir ce peu de différence entre les différents DAW.
Eric
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Je me permet un petit retour à propos des cartes mères X570 et de leur petit ventilateur de chipset. Pour ma nouvelle config avec un 5800x, j'ai prit une carte mère X570 en me disant innocemment que le ventilateur de sera jamais audible (c'est un de mes principal critères). Je ne peux pas faire de retour encore sur la durabilité, mais seulement sur le bruit.
Au premiers essais, les ventilateurs de boîtiers n'était pas encore installés et le ventilateur du chipset se retrouve à faire un bruit assez gênant. J'avais l'air malin avec un ventirad plutôt silencieux sur le CPU, l'alim semi passive etc. pour finalement avoir le ventilo du chipset qui gâche tout... Le problème c'est qu'il se retrouve juste en dessous de la carte graphique et lorsqu'elle chauffe le ventilo du chipset accélère et devient bruyant.
Avec les ventilateurs de boîtiers c'est mieux et le ventilo du chipset est réduit au silence la plus part du temps. Mais il fait quelques pointes en stress test GPU. Si il n'y a pas de GPU dédié dans la config, ou un GPU dédié qui chauffe peu ça ne posera probablement pas de problème. Mais je voulais quand même pouvoir m'assurer de ne jamais l'entendre, ce ventilo. Beaucoup de marques de CM proposent différents modes de vitesse pour le ventilo, sauf ASUS, celle que j'ai prise
. Je m'en veut de ne pas avoir fait plus de recherche sur le sujet avant d'acheter.
Cela dit il y a un petit utilitaire qui me sauve : FanControl qui permet, dans Windows, de configurer la vitesse des ventilateurs, et ce, beaucoup plus finement que ce qu'on pourrait faire dans le BIOS. On peut notamment choisir le capteur de température sur lequel un ventilateur se calibre alors que dans le BIOS les ventilateurs de boitiers PWM sont reliés à la température du CPU. Ici je peut dire au ventilateur de boitier à proximité du chipset (plus silencieux lui) de suivre la température du chipset.
J'ai à présent un truc très silencieux, content. Je partage pour ceux qui souhaitent aussi contrôler plus finement leur ventilateurs, allez jeter un oeuil sur ce soft il est très bien fait.
Au premiers essais, les ventilateurs de boîtiers n'était pas encore installés et le ventilateur du chipset se retrouve à faire un bruit assez gênant. J'avais l'air malin avec un ventirad plutôt silencieux sur le CPU, l'alim semi passive etc. pour finalement avoir le ventilo du chipset qui gâche tout... Le problème c'est qu'il se retrouve juste en dessous de la carte graphique et lorsqu'elle chauffe le ventilo du chipset accélère et devient bruyant.
Avec les ventilateurs de boîtiers c'est mieux et le ventilo du chipset est réduit au silence la plus part du temps. Mais il fait quelques pointes en stress test GPU. Si il n'y a pas de GPU dédié dans la config, ou un GPU dédié qui chauffe peu ça ne posera probablement pas de problème. Mais je voulais quand même pouvoir m'assurer de ne jamais l'entendre, ce ventilo. Beaucoup de marques de CM proposent différents modes de vitesse pour le ventilo, sauf ASUS, celle que j'ai prise
. Je m'en veut de ne pas avoir fait plus de recherche sur le sujet avant d'acheter.Cela dit il y a un petit utilitaire qui me sauve : FanControl qui permet, dans Windows, de configurer la vitesse des ventilateurs, et ce, beaucoup plus finement que ce qu'on pourrait faire dans le BIOS. On peut notamment choisir le capteur de température sur lequel un ventilateur se calibre alors que dans le BIOS les ventilateurs de boitiers PWM sont reliés à la température du CPU. Ici je peut dire au ventilateur de boitier à proximité du chipset (plus silencieux lui) de suivre la température du chipset
.J'ai à présent un truc très silencieux, content
. Je partage pour ceux qui souhaitent aussi contrôler plus finement leur ventilateurs, allez jeter un oeuil sur ce soft il est très bien fait.[ Dernière édition du message le 31/05/2021 à 11:26:14 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Je reviens sur le sujet des C-states de processeurs. Avec LatencyMon on peut effectivement déduire qu'ils introduisent de grandes latences. Cela dit, il me semble qu'il faut faire très attention aux conditions du test pour avoir un résultat qui à du sens :
Si on fait le test de LatencyMon en idle on a des défauts de latences, mais si on le fait en charge (DAW avec VST ouvert par ex) le processeur n'est plus dans ces états de C-state de veille et on a plus les défauts de latences.
Les benchmark avec LatencyMon en idle finalement mettent en évidence un "problème" qui n'existe que dans les conditions du test et pas lors de l'utilisation en MAO.
Donc je me pose la question sur l'utilité de désactiver les C-state de veille. Peut être que c'est utile dans le cas de petit projets qui ne chargent pas assez le CPU pour complètement éviter les C-state de veille ?
Si on fait le test de LatencyMon en idle on a des défauts de latences, mais si on le fait en charge (DAW avec VST ouvert par ex) le processeur n'est plus dans ces états de C-state de veille et on a plus les défauts de latences
.Les benchmark avec LatencyMon en idle finalement mettent en évidence un "problème" qui n'existe que dans les conditions du test et pas lors de l'utilisation en MAO.
Donc je me pose la question sur l'utilité de désactiver les C-state de veille. Peut être que c'est utile dans le cas de petit projets qui ne chargent pas assez le CPU pour complètement éviter les C-state de veille ?
[ Dernière édition du message le 31/05/2021 à 11:20:50 ]
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
je partage ici un tuto que j'ai testé et qui fonctionne pour faire baisser la latence DPC lié aux cartes nvidia, au final avec toutes les optims que j'ai pu faire voila ma latence dpc (je n'ai pas appliqué le tweak qui consiste à prendre la main sur la clock du gpu avec msi afterburner)
guide : https://docs.google.com/document/d/14jt19dPhboCtMKpKZuGAKkw06g0JgVMPYIGJc7kBC_U/edit
intalleur outil windows affinité des coeurs :https://web.archive.org/web/20150520083753/https://download.microsoft.com/download/9/2/0/9200a84d-6c21-4226-9922-57ef1dae939e/interrupt_affinity_policy_tool.msi
je pense que la plus grande différence entre les drivers amd (les anciens parce que ça change avec les nouvelles cartes) et les drivers nvidia c'est que les drivers nvidia sont multi-threadé donc la synchro des thread doit induire une latence.
Donc pour résumé l'ensemble des optims que j'ai effectué (en plus ca me sert de mémo
) :
- désinstallation des périphériques inutiles ( carte son de la carte mère; bluetooth, carte de son de la carte graphique....)
- désintallation des appications windows inutiles (téléphone, contact, outlook..etc)
- désintallation des drivers inutiles ( j'utilise que des disque nvme donc par exemple désactivation du pilote sata)
- désactivation des services inutiles ( par exemple j'ai des ssd nvme donc désactivation de l'indexation de service windows search)
- désactivaction de lancement automatique de certains programme au démarrage
- désactivation de certain lancement automatique dans le planificateur des taches
- optimisation du BIOS pour avoir une fréquence/tension fixe pour le cpu, désactivation c-states, profil xmp de la ram
- dans windows pour le mode de gestion d'alimentation ->activation et utilisation du mode performancees optimales et dans ce mode désactivation des veilles, selection suspensive usb et état de liaison pci express
-et enfin optimisation de la carte graphique dans le guide ci-dessus ( alimentation perfomance maximale, mode msi, driver mono coeur sur cpu2)
je peux enfin retourner faire de la musique
guide : https://docs.google.com/document/d/14jt19dPhboCtMKpKZuGAKkw06g0JgVMPYIGJc7kBC_U/edit
intalleur outil windows affinité des coeurs :https://web.archive.org/web/20150520083753/https://download.microsoft.com/download/9/2/0/9200a84d-6c21-4226-9922-57ef1dae939e/interrupt_affinity_policy_tool.msi
je pense que la plus grande différence entre les drivers amd (les anciens parce que ça change avec les nouvelles cartes) et les drivers nvidia c'est que les drivers nvidia sont multi-threadé donc la synchro des thread doit induire une latence.
Donc pour résumé l'ensemble des optims que j'ai effectué (en plus ca me sert de mémo
) :- désinstallation des périphériques inutiles ( carte son de la carte mère; bluetooth, carte de son de la carte graphique....)
- désintallation des appications windows inutiles (téléphone, contact, outlook..etc)
- désintallation des drivers inutiles ( j'utilise que des disque nvme donc par exemple désactivation du pilote sata)
- désactivation des services inutiles ( par exemple j'ai des ssd nvme donc désactivation de l'indexation de service windows search)
- désactivaction de lancement automatique de certains programme au démarrage
- désactivation de certain lancement automatique dans le planificateur des taches
- optimisation du BIOS pour avoir une fréquence/tension fixe pour le cpu, désactivation c-states, profil xmp de la ram
- dans windows pour le mode de gestion d'alimentation ->activation et utilisation du mode performancees optimales et dans ce mode désactivation des veilles, selection suspensive usb et état de liaison pci express
-et enfin optimisation de la carte graphique dans le guide ci-dessus ( alimentation perfomance maximale, mode msi, driver mono coeur sur cpu2)
je peux enfin retourner faire de la musique
Ardier
[ Dernière édition du message le 31/05/2021 à 11:35:13 ]
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Danbei :
Je reviens sur le sujet des C-states de processeurs. Avec LatencyMon on peut effectivement déduire qu'ils introduisent de grandes latences. Cela dit, il me semble qu'il faut faire très attention aux conditions du test pour avoir un résultat qui à du sens :
Si on fait le test de LatencyMon en idle on a des défauts de latences, mais si on le fait en charge (DAW avec VST ouvert par ex) le processeur n'est plus dans ces états de C-state de veille et on a plus les défauts de latences
Les benchmark avec LatencyMon en idle finalement mettent en évidence un "problème" qui n'existe que dans les conditions du test et pas lors de l'utilisation en MAO.
Donc je me pose la question sur l'utilité de désactiver les C-state de veille. Peut être que c'est utile dans le cas de petit projets qui ne chargent pas assez le CPU pour complètement éviter les C-state de veille ?
effectivement mais je pense (je n'ai pas de certitude) que ça influe quand tu passes d'un état de repos du daw à un état actif , genre au moment où tu appuies sur play ou que tu commences à jouer un instrument virtuel (quand rien d'autre ne jouait). Je ne maitrise pas non plus par exemple le timing et la charge du cpu nécessaire au différent passage de transition énergetique.
Ceci étant dit j'ai des patch sur le synthé serum trés consommateur de cpu sur un coeur et que je m'amuse a faire tourner avec un buffer de 32 tres serré et je regarde quel polyphonie je peux atteindre et sans le combo (j'insiste sur le mot combo) fréquence fixe - c-state désactivé j'atteinds moins de polyphonie (jusqu'au crack) et effectivement aussi plus de crack à l'instant où je commence à jouer (en plaquant des accords de 10 notes directement par exemple).
Du coup sur un ordinateur fixe si j'ai besoin de faire l'économie d'energie pour une utilisation autre que la MAO, je préfère me créer un autre profil de bios (ou je repasse en mode auto pour la frequence/voltage du cpu et je réactive le c-state) et sur windows je passe en mode alimentation economie d'energie...je vous l'accorde c'est un peu fastidieux.
Ardier
[ Dernière édition du message le 31/05/2021 à 12:00:04 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte