Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 96 392 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
Certains plugins demandent une accélération Opengl (gpu) pour que l'interface soit bien distincte, visible. Ce n'est pas un calcul de performance cpu mais une accélération matérielle visuelle.
Attention à la lecture de la consommation des ressources GPU, l'architecture des GPU étant très parallèle ce n'est pas évident de prévoir le consommation de plusieurs instances à partir d'une seule instance :
Sur un iGPU intel HD 4600 (de 2013)
- 0 GUI de Neoverb ouverte => 2% d'utilisation sur le gestionnaire de tâches
- 1 GUI de Neoverb ouverte => 12%
- 16 GUI de Neoverb ouverte => 70% (même si l'utilisation n'arrive pas à 100%, faut reconnaitre que ca commence à être difficile à utiliser à cause des ralentissements graphiques)
Je suis d'accords que si on utilise plusieurs écrans et/ou des écrans avec de très haute résolutions et qu'on se retrouve à ouvrire plusieurs dizaines de GUI simultanément un GPU un peu plus puissant qu'un iGPU est nécessaire, mais j'ai l'impression que c'est quand même une utilisation extrême.
Combien de fenêtres de plugins est ce que vous ouvrez simultanément dans votre manière de travailler ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Next63
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Sachant que tu n'as pas besoin de racheter les à-côtés, j'aurais plutôt tendance à partir sur un processeur AMD vu que c'est la pièce la plus importante pour de la musique. Un équivalent chez Intel coûte entre 100 et 150€ de plus et la carte mère pratiquement 50€ de plus. A voir si avec 1200€ tu arrives à caser un bon I7 et une bonne CM ainsi que tout le reste. Si oui, c'est juste une question de préférence du coup.
Pour la carte graphique quelque chose comme une 960 (voire un peu moins) devrait largement suffire pour l'instant. De plus en plus de plugins et DAWs demandent des ressources graphiques donc j'irais pas sur une plus petite CG comme c'est une config pour voir venir. Ce qui est sûr c'est que l'époque de ne pas utiliser de CG est d'après moi révolue surtout lorsqu'on voit comment les plugins sont de moins en moins bien optimisés (surtout les reverbs
).
Pour la carte graphique quelque chose comme une 960 (voire un peu moins) devrait largement suffire pour l'instant. De plus en plus de plugins et DAWs demandent des ressources graphiques donc j'irais pas sur une plus petite CG comme c'est une config pour voir venir. Ce qui est sûr c'est que l'époque de ne pas utiliser de CG est d'après moi révolue surtout lorsqu'on voit comment les plugins sont de moins en moins bien optimisés (surtout les reverbs
).Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Freudon
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Moi j'ai une super config 5950x 128 gigas de ram ssd M2 Pcie 4.0 etc...
Mais j'ai toujours ma bonne vieille Radeon HD6850 1 go
tout fonctionne parfaitement même avec les logiciels Cubase et Obs
en fonctionnement avec Webcam et trois écrans 2 Full HD et un QHD.
Donc je pense qu'une simple carte graphique avec 2 gigas de ram au environ de 100 euros
sera plus que suffisant.
Les cartes graphiques a l'heure actuelle sont bien trop chères.
Il va falloir attendre un petit peu.
Mais j'ai toujours ma bonne vieille Radeon HD6850 1 go
tout fonctionne parfaitement même avec les logiciels Cubase et Obs
en fonctionnement avec Webcam et trois écrans 2 Full HD et un QHD.
Donc je pense qu'une simple carte graphique avec 2 gigas de ram au environ de 100 euros
sera plus que suffisant.
Les cartes graphiques a l'heure actuelle sont bien trop chères.
Il va falloir attendre un petit peu.
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Concernant Windows 11. MAJ directe de win10 vers 11 (pas de fresh install)
I9 9900k OC 5ghz, 64 gigags de ram 3600, Samsung evo plus NVME pour l'os. Carte graphique Geforce1050 TI. Mon système est en PCIE 3.
Il est vrai que l'OS est très réactif. Mais d'après ce que j'ai vu sur le moniteur de ressources, il y a une mise en cache assez importante de ram durant la session ( Eric, si tu peux me confirmer dans le gestionnaire des tâches) d'environ 10 à 15 gigas. Alors que sur win10, je suis à 5gigas.
Le cpu au repos consomme entre 1 et 3%. Mais semble se stabiliser au bout d'une minute dans les 1%.
Tout s'ouvre plus vite et avec douceur sur l'os lui-même, je ne parle pas des applis...
Je n'ai pas pu réduire la taille de la barre des tâches avec icônes mini
Pour le mode jeux, il y a une glissière à cocher pour diminuer drastiquement les tâches de fond, bien pour la MAO
Les fenêtres sont désormais arrondies, le menu démarrer se cale au centre (à la linux) mais je crois que l'on peut le renvoyer à gauche.
Les dossiers ne montrent pas de fichiers inclus (flat design).
J'ai ouvert Reaper sans sentir de réelle différence (très rapide le coquin)
Avec Reason 11 sur la deuxième ouverture, j'ai senti un mieux réel, avec Première pro également.
Omnisphere était désactivé au niveau de la licence (grrrr) donc, je n'ai pas pu tester ce mastodonte.
Les plugins gourmand en ram (genre arturia) se lancent un peu plus vite.
J'avais 151 processus en arrière plan alors que sur win10, j'en ai 130. Mais je n'ai pas fait d'optimisation.
Bref, je suis revenu à mon win10 en me disant que la transition ne serait pas dramatique voire sympathique.
Latencymon reste au même niveau concernant la latence en ce qui me concerne.
D'un point de vue général ce n'est pas une révolution....
J'ai testé une seule heure donc ça reste un survol. Pour ceux qui ont des systèmes récents ça ne posera pas de problème.
Voilou!
I9 9900k OC 5ghz, 64 gigags de ram 3600, Samsung evo plus NVME pour l'os. Carte graphique Geforce1050 TI. Mon système est en PCIE 3.
Il est vrai que l'OS est très réactif. Mais d'après ce que j'ai vu sur le moniteur de ressources, il y a une mise en cache assez importante de ram durant la session ( Eric, si tu peux me confirmer dans le gestionnaire des tâches) d'environ 10 à 15 gigas. Alors que sur win10, je suis à 5gigas.
Le cpu au repos consomme entre 1 et 3%. Mais semble se stabiliser au bout d'une minute dans les 1%.
Tout s'ouvre plus vite et avec douceur sur l'os lui-même, je ne parle pas des applis...
Je n'ai pas pu réduire la taille de la barre des tâches avec icônes mini
Pour le mode jeux, il y a une glissière à cocher pour diminuer drastiquement les tâches de fond, bien pour la MAO
Les fenêtres sont désormais arrondies, le menu démarrer se cale au centre (à la linux) mais je crois que l'on peut le renvoyer à gauche.
Les dossiers ne montrent pas de fichiers inclus (flat design).
J'ai ouvert Reaper sans sentir de réelle différence (très rapide le coquin)
Avec Reason 11 sur la deuxième ouverture, j'ai senti un mieux réel, avec Première pro également.
Omnisphere était désactivé au niveau de la licence (grrrr) donc, je n'ai pas pu tester ce mastodonte.
Les plugins gourmand en ram (genre arturia) se lancent un peu plus vite.
J'avais 151 processus en arrière plan alors que sur win10, j'en ai 130. Mais je n'ai pas fait d'optimisation.
Bref, je suis revenu à mon win10 en me disant que la transition ne serait pas dramatique voire sympathique.
Latencymon reste au même niveau concernant la latence en ce qui me concerne.
D'un point de vue général ce n'est pas une révolution....
J'ai testé une seule heure donc ça reste un survol. Pour ceux qui ont des systèmes récents ça ne posera pas de problème.
Voilou!
[ Dernière édition du message le 31/10/2021 à 23:40:22 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de Eric :
pas compris... comment et pourquoi le plugin bouf 25% du gpu? c'est le cpu qui calcule non?
Certains plugins demandent une accélération Opengl (gpu) pour que l'interface soit bien distincte, visible. Ce n'est pas un calcul de performance cpu mais une accélération matérielle visuelle.
[ Dernière édition du message le 31/10/2021 à 23:51:15 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de Snowfall :
Si on garde simultanément ouverte les GUI de tous les plugins. Une fois la GUI fermée même si le plugin reste actif et consomme sa part de CPU, il ne consomme plus sur le GPU.Je viens de faire des tests, juste Neoverb d'Izotope prend 25% de ressources GPU (1650 Super 6go), pour peu qu'on utilise plusieurs plugins avec des UIs qui bougent dans tous les sens, ça monte très vite. Pour moi c'est définitivement important d'avoir un GPU dédié selon les plugins qu'on utilise.
Attention à la lecture de la consommation des ressources GPU, l'architecture des GPU étant très parallèle ce n'est pas évident de prévoir le consommation de plusieurs instances à partir d'une seule instance :
Sur un iGPU intel HD 4600 (de 2013)
- 0 GUI de Neoverb ouverte => 2% d'utilisation sur le gestionnaire de tâches
- 1 GUI de Neoverb ouverte => 12%
- 16 GUI de Neoverb ouverte => 70% (même si l'utilisation n'arrive pas à 100%, faut reconnaitre que ca commence à être difficile à utiliser à cause des ralentissements graphiques)
Je suis d'accords que si on utilise plusieurs écrans et/ou des écrans avec de très haute résolutions et qu'on se retrouve à ouvrire plusieurs dizaines de GUI simultanément un GPU un peu plus puissant qu'un iGPU est nécessaire, mais j'ai l'impression que c'est quand même une utilisation extrême.
Combien de fenêtres de plugins est ce que vous ouvrez simultanément dans votre manière de travailler ?
[ Dernière édition du message le 01/11/2021 à 14:13:42 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Ben j'avoue que je ne comprends pas pourquoi mon Neobverb monte à 25% du coup 
.
Cela dit, je plaide coupable quant aux fenêtres ouvertes sur le 2ème écran, mais faisant de l'ambient c'est malheureusement souvent nécessaire.
.Cela dit, je plaide coupable quant aux fenêtres ouvertes sur le 2ème écran, mais faisant de l'ambient c'est malheureusement souvent nécessaire.
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Snowfall
1686
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
C'est un paramètre aussi accessible via les "Paramètres avancés du système" -> "Performance" -> "Paramètres"->"Avancé" (plus facile que d'aller éditer le registre 
). Le paramètre par défaut est de donner la priorité aux applications au premier plan, donc si c'est ce que l'on souhaite il n'y a rien à changer.
Cela étant dit, je doute que ce soit équivalent à ce dont il est question pour WIndows 11, le commentaire sous l'article me semble un peu mauvaise langue : ce n'est pas parce que l'idée de donner la priorité aux applications en premier plan existait déjà qu'il n'y a pas eu un progrès de fait dans l'implémentation.
Je bifurque un peu, il est parfois conseillé de prioriser les processus en arrière plan pour la MAO via ce paramètre. Cela permettrait de ne pas interrompre le travail du pilote audio, explication qui m'a toujours paru fumeuse étant donné que ce paramètre concerne à priori les applications et non pas les pilotes. Est ce que quelqu'un à des éléments, des bench qui infirme ou confirme cette explication.
). Le paramètre par défaut est de donner la priorité aux applications au premier plan, donc si c'est ce que l'on souhaite il n'y a rien à changer.Cela étant dit, je doute que ce soit équivalent à ce dont il est question pour WIndows 11, le commentaire sous l'article me semble un peu mauvaise langue : ce n'est pas parce que l'idée de donner la priorité aux applications en premier plan existait déjà qu'il n'y a pas eu un progrès de fait dans l'implémentation.
Je bifurque un peu, il est parfois conseillé de prioriser les processus en arrière plan pour la MAO via ce paramètre. Cela permettrait de ne pas interrompre le travail du pilote audio, explication qui m'a toujours paru fumeuse étant donné que ce paramètre concerne à priori les applications et non pas les pilotes. Est ce que quelqu'un à des éléments, des bench qui infirme ou confirme cette explication.
[ Dernière édition du message le 01/11/2021 à 23:36:15 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
On sort un peu de la MAO, ca deviens vraiment sympa Windows:
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
efbie
528
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte