Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 405 réponses
  • 55 participants
  • 96 467 vues
  • 74 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour à tous!

Je créer ce nouveau thread pour faire suite à ces deux derniers (créés par moi-même et Charles Bunk) :

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Nous poursuivons donc ici à causer des nouveaux processeurs du moment. Nous effectuons parfois des tests et des benchs. Nous causons aussi de configuration MAO et d'optimisation, de notre façon de bosser dans tel ou tel DAW, etc. Nous partageons nos machines et configs et aiguillons les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!). Bref, le sujet est relativement libre et ouvert, du moment que ça concerne l'informatique et la MAO! :clin:

Voilà, en souhaitant de bons échanges à tous pour cette nouvelle année 2021! :D: :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Afficher le sujet de la discussion
801
Citation de Eric :
Citation de efbie :
Le temps d'ouverture d'un projet dépend aussi des plugins utilisés. Je suis sous studio one avec un portable récent très costaud : la plupart des plugins (vstfx ou vsti) se charge en un temps record et quelques uns, comme Analog Lab peuvent mettre 20 ou 30s dans un projet vide.

Donc, comme Darkmoon, ça ne me choque pas. Vérifie quand même, Jean-Marc que les drivers du chipset sont bien à jour, ça ne mange pas de pain...


Je crois que c'est dû au système de protection. play de east?&west (sound on Line) a le.meme problème. Au premier.chargement du vsti c'est très long après ca va très vite... Halion ou kontakt sont immédiats


Oui, c'est le premier chargement qui est très long, si je charge ensuite d'autres instances de ce même plug in, c'est beaucoup plus rapide. Peut être est-ce dû aussi au fait que le plug est déjà alloué dans la ram.
802
Que ce soit sous Studio One, Reaper ou FL Studio, avec mon présent 8700K, 64Go RAM + SSD NVMe, la plupart de mes projets s'ouvrent entre 10s~25s. Certains, plus conséquents, avec plusieurs instruments Kontakt (ou autres sampler/ROMpler) prennent 30s~45s. Et un très gros template orchestrale peut mettre 90s ...alors qu'avant, ,sans disque NVMe, avec mon vieux PC + SSD SATA, ça pouvait mettre près de 3~4 minutes.

Sinon, oui, j'ai aussi de très petits projets qui s'ouvrent en moins de 10s.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

803
Plusieurs personnes m'ont conseillé Windows 10 Pro à la place de Home mais pourquoi ? Windows 10 Pro gère-t-il l'audio différemment ?
804
Citation de Jean-Marc :
Plusieurs personnes m'ont conseillé Windows 10 Pro à la place de Home mais pourquoi ? Windows 10 Pro gère-t-il l'audio différemment ?


Mouais, le noyau est le même pour les 2 versions. Je ne vois pas ce qu'apporterait un passage vers pro. D'autant que home est plus léger : moins de fonctionnalités que pro, donc moins de services qui tournent en tâche de fond et qui pompent des ressources cpu et ram...
805
D'accord avec efbie, la version de W10 n'est pas la cause de tes problèmes, insatisfaction (lenteurs à charger tes projets). Le seul truc (bah, en plus des fonctions propres à W10 pro, axé réseau, entreprise, etc.) c'est que nous pouvons un peu plus « retarder » les MAJ avec la version pro. Mais des milliers d'utilisateurs de DAW utilisent la version « home » sans problème! En ce qui te concerne, ce n'est clairement pas la cause principale de tes « lenteurs ».

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

806
Ok merci de cette confirmation.
807
Bonjour tout le monde
Le 5950x est encore a un bon prix sur Rue du commerce

https://www.rueducommerce.fr/produit/amd-ryzen-9-5950x-3-4-4-9-ghz-109085210

et on peut profiter de 20.00 euros supplèmentaires pour la fête des mères
soit 779.00 euros
alors ca y est j'ai craqué je l'ai acheté pour ma femme:facepalm::mrg:
808
Citation de Freudon :
Bonjour
Je ne sais pas si cela a déjà été signalé sur le forum
mais les heureux possesseurs de Cubase comme moi peuvent récupérer un fichier de test Dawbench
pour voir se que vaut sa configuration.
Sur la vidéo c'est le 5950x qui est ainsi testé avec un 9900k.




Pour ma part avec mon 3900x j'arrive a 83 pistes
J'hésite encore a passer au 5950x.
La disponibilité commence a revenir a la normale et les prix baissent un peu.
Je sais aussi que les prochains AMD changeront de socket donc il ne va pas falloir trop tarder si je veux
améliorer ma config avec mon Asus X570 prime-p sans avoir a tout changer.

Moi c'est surtout le nombre de voies de polyphonies qui m’intéressent pour pouvoir accéder a un maximum de pistes en orchestral
et quand je vois déjà la difference avec le 3950x qui est de
3500 pour 5720 ça fait un sacré écart bien sur il y a plus de coeurs mais le 3950x semble aussi plus efficace
en fonction du nombre de voies par coeurs.
J'ai aussi 128 gigas en 3600mhz et le peu de test que j'ai fait,j'ai l'impression que je sature généralement le processeur
bien avant d'arriver a la limite de la ram.

DB-VI-Q1-20.jpg


Sinon accessoirement j'essayerai de faire un comparatif la semaine prochaine
si j'ai du temps entre mon 3900x et le nouveau 5950x avec ce fichier Dawbench
et peut être une autre session avec pleins de pistes vst avec principalement kontakt 5 et play
809
Citation :
Sinon accessoirement j'essayerai de faire un comparatif la semaine prochaine
si j'ai du temps entre mon 3900x et le nouveau 5950x avec ce fichier Dawbench
et peut être une autre session avec pleins de pistes vst avec principalement kontakt 5 et play


J'ai hâte de voir ça. J'enchaîne en parlant du nouveau lecteur de East West, qui semble être effectif depuis la sortie de la version Opus Edition. Tout ça pour dire qu'il est fort probable que ce nouveau lecteur soit plus intéressant que le lecteur PLAY. A vérifier bien évidemment.
810
Citation de Freudon :
alors ca y est j'ai craqué je l'ai acheté pour ma femme:facepalm::mrg:


Quel magnifique témoignage d'amour ! :bravo:
811
N'est-ce pas mais chut c'est une surprise:mdr:
812
Ca completra assez bien l'aspirateur que tu lui a pris l'an dernier :facepalm:
813
En tout cas, Freudon, si tu peux faire un bench et partager les résultats, ce serait vraiment cool. Je l'ai dans le viseur depuis un moment ce 5950x...
814
Citation :
Ca completra assez bien l'aspirateur que tu lui a pris l'an dernier :facepalm:

Comment tu as deviné:lol:
815
Citation :
En tout cas, Freudon, si tu peux faire un bench et partager les résultats, ce serait vraiment cool. Je l'ai dans le viseur depuis un moment ce 5950x...

J'espère pouvoir faire un test la semaine prochaine n'étant pas là ce weekend.
Après c'est pas évident de faire un test qui convienne a tout le monde en fonction de comment chacun
gère son daw et sa config mais je pourrais au moins comparer le 3900x ou 5950x.

816
Salut,

Désolé je profite du thread pour poser une question de débutant complet mais je ne sais pas à qui m'adresser sinon...

Je souhaite utiliser un disque dur externe pour faire des sauvegardes, et j'ai besoin de le connecter alternativement à un switcher video et un PC. Le switcher n'a qu'une connection USB-C, le PC a également une entrée USB-C et bien sûr des entrées USB-A traditionnelles.

Tous les DD que je vois à vendre ont des câbles USB-A. Suffit-il de le remplacer par un câble USB-C pour que ça fonctionne ou faut-il acheter un DD spécifique ?
817
Bonjour tout le monde
Me revoilà après un weekend a la campagne.
Alors je reviens vous donner mes premières impressions sur le 5950x par rapport au 3900x.
Alors comment dire ben c'est vraiment de la bombe.
J'ai refait le test de Dom Sigalas pour Cubase.



et voici le lien pour télécharger le fichier de test pour Cubase:
https://www.dropbox.com/s/47zubo9w42g367u/3XS%20Cubase%20Benchmark.zip?dl=0

Bon par contre pas de 32 samples possibles pour moi.
Ma Motu 828MK3 ne descend que jusqu' a 64 samples et je viens de me rendre compte en revoyant la vidéo
que Cubase était réglé en 32 bit et non en 64 bit.
Il faudra que je refasse des tests

[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 20:39:42 ]

818
Pour commencer les captures de mes tests
D'abord le 3900x:

a 256 samples 91 pistes Duplicate Me

6sqo.png

a 128 samples 87 pistes

3g0a.png

a 64 samples 80 pistes

n7xd.png

[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 20:45:41 ]

819
Maintenant le 5950x

a 256 samples 116 pistes

lh4k.png

a 128 samples 110 pistes

2t5m.png

a 64 samples 107 pistes

osx3.png

A titre de comparaison Dom Sigalas arrive a 93 pistes
mais en 32 samples et 64 bit.
Par contre il a 64 gigas de rams mais il me semble en 3200mhz(j'ai pas réussi a retrouver)
Moi j'ai 128 gigas en 3600mhz(la ram optimisé pour les ryzens)
Enfin c'est un truc de ouf



[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 21:00:55 ]

820
Maintenant pour la suite du test
J'ai pris le morceau Behind the Score: The Chronicles of Narnia
d'Ashton Gleckman qui réalise de superbes arrangements sur Youtube



Et voici le lien du fichier cpr pour cubase a télécharger

https://www.dropbox.com/sh/4q8pwreswi73ek5/AAACVyx3bIlC89naNTU0TASQa?dl=0&preview=Narnia-02.cpr
821
Et j'ai fait des copies de pistes avec différents réglages de buffer

le 3900x avec 161 pistes a 128 samples 48% d'utilisation processeur

9nza.png

le 3900x avec 190 pistes a 128 samples 50% d'utilisation(l'écrêtage dans le rouge de cubase était du a ma capture d'écran)

da0l.png

le 3900x avec 190 pistes a 512 samples

k3m3.png

le 3900x avec 235 pistes a 512 samples 64% d'utilisation

ikvr.png

le 3900x avec 255 pistes a 512 samples là on passe a 70% et il commence a y avoir des artefacts
.
irpm.png













[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 21:21:07 ]

822
Et maintenant le 5950x:
Je n'es testé qu'a 128 samples et j'ai sensiblement augmenté le nombre de pistes:bravo:

le 5950x a 128 samples avec 335 pistes on ne dépasse pas les 60% d'utilisation

uvts.png

Et on en rajoute encore un peu
Cette fois-ci 375 pistes et là on ne dépasse pas 75% et sans artefacts

heg2.png






[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 21:26:23 ]

823
Je pense que la messe est dite.
Alors oui c'est un processeur qui est cher mais je pense que vous en avez pour votre argent.(moi je lai trouvé a 779 euros)
AMD a vraiment fait un super boulot en l'espace de 4 ans et a rattraper son retard en monocore.
Il n'y a qu'a comparer déjà pour ce faire une petite idée de la progression
avec le site cpubenchmark même si ce sont des statistiques théoriques.

34sx.png

Le 5950x et son petit frère le 5900x sont vraiment les processeurs de la maturité pour AMD.
il se permettent même de battre certains threadripper récents.
Bon c'est vrai vous n'avez "QUE" 128 gigas de ram mais je pense qu'il y a de quoi voir venir.
Avec une telle puissance pas besoin d'avoir 2 voir 3 ordis en réseau avec un VEP.
Un seul pc donc moins de problème.
Bon allez je reconnais j'aime beaucoup AMD.
Concernant les tests je les ai fait assez rapidement pour avoir un aperçu de l'évolution
avec ce que j'avais sous la main et qui me semblait assez représentatif.
Concernant le test Narnia le nombre total de pistes comprend bien entendu les dossiers et donc ne correspond
pas tout a fait au nombre de pistes actives mais cela donne une idée de la puissance disponible.



[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 21:47:56 ]

824
bravo Freudon pour ce test. en effet la messe est dite. j'ai peur qu'intel ne voit pas le jour avant quelques années. d'autant plus qu'AMD va revenir à la charge.
en tous cas mon 5900x est assez incroyable... j'ai juste un petit souci depuis que j'ai revalidé une licence il y a du avoir une mise à jour ou je ne sais pas quoi car le ventilo tourne à fond alors qu'avant il était super silencieux... je ne sais pas de quoi ça provient.
je n'ai pas l’impression que ça joue sur la puissance disponible...
il est vrai que c'est cher mais comme tu l'as dit on en a pour son argent.

Eric

[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 22:10:14 ]

825
Allez un dernier pour la route
le 5950x avec le test de Dom Sigalas
cette fois ci a 64 samples et en 64 bit.
Là ca pompe sévère.
90 pistes processeur a 100% avec un début d'artefacts.

2jb3.png

[ Dernière édition du message le 25/05/2021 à 22:13:46 ]