Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 405 réponses
- 55 participants
- 90 204 vues
- 74 followers
Afficher le sujet de la discussion
C’est à peu près ça.
Si, P. Ex., on compare quelques Xeons de la série E5 v4 comme mentionnée sur le site silentpc.com, VS des i7~i9 actuels, l’on observe ça :
Ils ont tous un score single thread et CPU Mark moindre que les récents i7 et i9. Et c’est un peu normal, car cette série de Xeon date de 2016. Donc non, ils (les Xeons d’anciennes séries) ne sont pas plus performants, que ce soit en basse latence ou pas, que les plus récents processeurs non Xeon.
Et ce sont des processeurs qui, pour certains, coûtaient plus de 2000€ à leur sortie en 20016.
Mais, comme tjrs, faut relativiser...
Les Xeons sont d’excellents processeurs, increvables, car conçus pour bosser 24h/24. De plus, ils supportent plus de ligne PCIe que les autres processeurs (avec le chipset et la CM qui va avec). Aussi, il est parfois possible de mettre plus d’un processeur sur des CM qui comportent plus d’un socket (là, ça peut devenir intéressant, car ça double la puissance multi-thread, pour le rendering et/ou quand on bosse à de plus hautes valeurs de buffer).
Donc, puisqu’on en trouve (des anciennes séries datant de 5 ans ou plus) à prix bcp plus accessible que lors de leur sortie et que leurs perfs ne sont pas mauvaises, pour certains utilisateurs spécifiques qui en mettraient 2 sur une CM, ça peut faire une sacrée bonne machine pour certaines applications et même pour de la MAO.
Le problème, c’est que les Xeons récents actuels qui ont des scores aussi bons et même meilleurs que les i7 et i9 actuel sont tjrs, eux, hors de prix.
Faut donc se rabattre sur d’anciennes séries, mais dans ce cas les scores ne sont pas meilleur que les processeurs non Xeon actuel. De plus, les chipsets et CM pouvant les accueillir sont, eux et elles aussi d’anciennes générations (donc pas de TB, pas de PCIe v4, etc.). Mais ça peut être intéressant pour certains qui ont besoin de plusieurs lignes PCIe, de bcp de slots et ports SATA et qui ont besoin de plus de 128Go de RAM, car les chipsets et CM conçu pour les Xeons le permettent et comportent souvent plus de slots et ports.
_____
Sinon, je tiens à rappeler un truc concernant la basse latence. En principe — avec une interface audio correcte — n’importe quel processeur peut bosser à basse latence. Ce n’est qu’en relation avec le nombre d’instances de plugins VST (FX) et VSTi (instrument virtuel) que certains processeurs débuteront à « glitcher » plus rapidement que d’autres.
Donc, que ce soit un i9, i7, i5 actuels on non ou que ce soit un Xeon de la série E5 v4 datant de 2016, ils pourront tous bosser en basse latence. C’est juste que pour la basse latence le score single thread est ce qui importe le plus et est donc l’indicateur du nombre de plugins (grosso modo) pouvant être exploités à basse latence.
Conséquemment, quand on observe qu’un Xeon E5-2667 v4 @3.20GHz obtient un score Single Thread de 2236, il pourra donc nécessairement — avec le buffer de l’interface audio à 32~64smp —, exploiter moins de plugins qu’un i7-10700KF @3.80GHz actuel qui obtient un score Single Thread de 3054. C'est logique!
Sauf qu’un score Single Thread de 2236 n’est pas mauvais pour autant dans la mesure ou ça correspond au score Single Thread (2258) d’un i7-6800K @3.40GHz de 2016 :
Mais le Xeon sera préférable à cause de son score CPU Mark (multi-thread).
Donc, oui, l’on pourra bosser en basse latence avec un Xeon de série E5 v4, mais puisque c’est un ancien Xeon, nous ne pourrons pas exploiter autant de plugins que les i7, i9 et Ryzen actuels les plus récents!
La question est donc de savoir si l’on a besoin des « plus-value » qu’apportent les Xeons et les chipset~CM associés : nombres de ligne PCIe, nombre de RAM max supportées, nombre de ports~slots inclus sur la CM, possibilité de mettre 2 Xeon sur une CM avec 2 sockets et tout ça en fonction du prix/notre budget.
Sinon, je l’ai déjà mentionné il y a 2 ou 3 ans, mais moi j’aime bien me prendre un PC à base de vieux Xeon afin de servir de « PC ludique~TV » (connecté sur le grand écran 50 pouces du salon). Il y a 7 ans, j’ai acheté une vieille Workstation HP xw8600 à base de Xeon E5440 @2.83GHz (datant de 2009). Je l’ai payé presque rien parce que j’ai un magasin dans ma ville qui reprend des lots lorsque certaines entreprises se débarrassent de leur vieux PC pour changer leur parc informatique. Ce sont des machines parfaites pour demeurer en fonction 24h/24h car tous les composants (CM, alim, CPU, RAM) sont habituellement « de qualité » dans ces machines et fait pour durer.
Pour moi qui déteste les boxTV d’Apple, Google et Amazon et qui déteste les fonctions « intelligentes » des TV (suis trop habitué à manipuler souris + clavier), c’est parfait pour mes besoins. Ça peut aussi être excellent, ces vieux Xeon~workstation, pour ceux qui font de la 3D, montage vidéo~rendering et même de la MAO, en tant qu’amateur, quand on en trouve à bon prix. Bref, comme tjrs, ça dépend toujours des besoins et du budget.
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Eric :
En ce qui concerne les Xeon il faut demander à Darkmoon, moi je suis bien incapable de te répondre mais il me semble qu'il avait déjà dit que la très basse latence n'était pas le fort de ces processeurs, en revanche on pouvait empiler un nombre d'instance assez incroyable !
C’est à peu près ça.
Si, P. Ex., on compare quelques Xeons de la série E5 v4 comme mentionnée sur le site silentpc.com, VS des i7~i9 actuels, l’on observe ça :
Ils ont tous un score single thread et CPU Mark moindre que les récents i7 et i9. Et c’est un peu normal, car cette série de Xeon date de 2016. Donc non, ils (les Xeons d’anciennes séries) ne sont pas plus performants, que ce soit en basse latence ou pas, que les plus récents processeurs non Xeon.
Et ce sont des processeurs qui, pour certains, coûtaient plus de 2000€ à leur sortie en 20016.
Mais, comme tjrs, faut relativiser...
Les Xeons sont d’excellents processeurs, increvables, car conçus pour bosser 24h/24. De plus, ils supportent plus de ligne PCIe que les autres processeurs (avec le chipset et la CM qui va avec). Aussi, il est parfois possible de mettre plus d’un processeur sur des CM qui comportent plus d’un socket (là, ça peut devenir intéressant, car ça double la puissance multi-thread, pour le rendering et/ou quand on bosse à de plus hautes valeurs de buffer).
Donc, puisqu’on en trouve (des anciennes séries datant de 5 ans ou plus) à prix bcp plus accessible que lors de leur sortie et que leurs perfs ne sont pas mauvaises, pour certains utilisateurs spécifiques qui en mettraient 2 sur une CM, ça peut faire une sacrée bonne machine pour certaines applications et même pour de la MAO.
Le problème, c’est que les Xeons récents actuels qui ont des scores aussi bons et même meilleurs que les i7 et i9 actuel sont tjrs, eux, hors de prix.
Faut donc se rabattre sur d’anciennes séries, mais dans ce cas les scores ne sont pas meilleur que les processeurs non Xeon actuel. De plus, les chipsets et CM pouvant les accueillir sont, eux et elles aussi d’anciennes générations (donc pas de TB, pas de PCIe v4, etc.). Mais ça peut être intéressant pour certains qui ont besoin de plusieurs lignes PCIe, de bcp de slots et ports SATA et qui ont besoin de plus de 128Go de RAM, car les chipsets et CM conçu pour les Xeons le permettent et comportent souvent plus de slots et ports.
_____
Sinon, je tiens à rappeler un truc concernant la basse latence. En principe — avec une interface audio correcte — n’importe quel processeur peut bosser à basse latence. Ce n’est qu’en relation avec le nombre d’instances de plugins VST (FX) et VSTi (instrument virtuel) que certains processeurs débuteront à « glitcher » plus rapidement que d’autres.
Donc, que ce soit un i9, i7, i5 actuels on non ou que ce soit un Xeon de la série E5 v4 datant de 2016, ils pourront tous bosser en basse latence. C’est juste que pour la basse latence le score single thread est ce qui importe le plus et est donc l’indicateur du nombre de plugins (grosso modo) pouvant être exploités à basse latence.
Conséquemment, quand on observe qu’un Xeon E5-2667 v4 @3.20GHz obtient un score Single Thread de 2236, il pourra donc nécessairement — avec le buffer de l’interface audio à 32~64smp —, exploiter moins de plugins qu’un i7-10700KF @3.80GHz actuel qui obtient un score Single Thread de 3054. C'est logique!
Sauf qu’un score Single Thread de 2236 n’est pas mauvais pour autant dans la mesure ou ça correspond au score Single Thread (2258) d’un i7-6800K @3.40GHz de 2016 :
Mais le Xeon sera préférable à cause de son score CPU Mark (multi-thread).
Donc, oui, l’on pourra bosser en basse latence avec un Xeon de série E5 v4, mais puisque c’est un ancien Xeon, nous ne pourrons pas exploiter autant de plugins que les i7, i9 et Ryzen actuels les plus récents!
La question est donc de savoir si l’on a besoin des « plus-value » qu’apportent les Xeons et les chipset~CM associés : nombres de ligne PCIe, nombre de RAM max supportées, nombre de ports~slots inclus sur la CM, possibilité de mettre 2 Xeon sur une CM avec 2 sockets et tout ça en fonction du prix/notre budget.
Sinon, je l’ai déjà mentionné il y a 2 ou 3 ans, mais moi j’aime bien me prendre un PC à base de vieux Xeon afin de servir de « PC ludique~TV » (connecté sur le grand écran 50 pouces du salon). Il y a 7 ans, j’ai acheté une vieille Workstation HP xw8600 à base de Xeon E5440 @2.83GHz (datant de 2009). Je l’ai payé presque rien parce que j’ai un magasin dans ma ville qui reprend des lots lorsque certaines entreprises se débarrassent de leur vieux PC pour changer leur parc informatique. Ce sont des machines parfaites pour demeurer en fonction 24h/24h car tous les composants (CM, alim, CPU, RAM) sont habituellement « de qualité » dans ces machines et fait pour durer.
Pour moi qui déteste les boxTV d’Apple, Google et Amazon et qui déteste les fonctions « intelligentes » des TV (suis trop habitué à manipuler souris + clavier), c’est parfait pour mes besoins. Ça peut aussi être excellent, ces vieux Xeon~workstation, pour ceux qui font de la 3D, montage vidéo~rendering et même de la MAO, en tant qu’amateur, quand on en trouve à bon prix. Bref, comme tjrs, ça dépend toujours des besoins et du budget.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 18/04/2021 à 04:08:00 ]
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Supaxor
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte