Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 183 réponses
- 68 participants
- 69 770 vues
- 82 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour le bruit des ventilateurs, il est possible d'utiliser Fan control, par exemple, pour pouvoir les configurer plus finement que ce que proposent les BIOS. Tu pourra très certainement corriger le dernier bémol avec
Comme je suis tombé sur une bonne occas le bon coin j'ai sauté le pas, et je vous confirme, ça marche nickel !
La jauge CPU de l’OS et celle d’un DAW ne mesure pas la même chose! Donc c’est normal.
Dans un DAW, peu importe le nombre de cœurs que possède notre processeur, dès que l’un des cœurs en activité atteint sa limite, le DAW indiquera « 100% » d’utilisation, et ce, même si les autres cœurs ne sont pas surchargés et/ou sont inactifs.
Et c’est tout à fait normal et sensé quand on y pense, puisque dès qu’un cœur atteint sa limite, ben, forcément, il y aura des glitchs (coupures de son). Conséquemment, le soft en cours (le DAW) est à sa limite d’opérations et le pourcentage représenté par sa jauge n’est relatif qu’à lui-même (ce seul soft!).
...alors que la jauge de l’OS concerne l’ensemble du système d’exploitation et donc potentiellement de plusieurs softs, utilitaires et processus qui tournent arrière-plan (nécessaire à l’OS), dans leur ensemble. Conséquemment, même si un soft (en l’occurrence le DAW pour l’exemple) exploite, disons 100% d’un seul cœur (disons sur 10 cœurs au total) et « glitche », ben pour l’OS, il reste tout de même 9 autres cœurs dispo pour d’autres softs et processus (totalement indépendant du DAW), donc la jauge de l’OS indiquera « 10 % » VS « 100% » pour celle du DAW.
Pour faire une analogie grossière, l’une des pièces de notre appart peut très bien être pleine à craquer (de toute sorte de bricoles. Servant de pièce à débarras) et donc être « utilisé à 100 % » alors que les 4 autres pièces de notre appart peuvent n’être qu’à moitié pleines. Du coup, pour l’ensemble de notre demeure nous aurons donc 4x50 + 100, donc 300 sur un total possible de 500 (ou « 60% ») d’utilisation de l’espace total alors qu’une pièce est bel et bien, elle, à « 100% » d’utilisation.
Bref, tous ceux qui font de la MAO (moi y compris) se sont un jour posé la question à savoir pourquoi les valeurs diffèrent entre la jauge de leur DAW et celle de l’OS. Et je crois que l’interrogation provient du fait, qu’intuitivement, nous pensons (cependant à tort) que « l’ordinateur » va « dispatcher » absolument toutes les instructions (de tous les softs, utilitaires et processus) en cours de façon également répartie entre tous les cœurs, genre 30% requis au total qui serait réparti équitablement entre (disons)10 cœurs, chacun donc à 3% d’utilisation.
Sauf qu’en pratique ce n’est pas comme ça que ça fonctionne!
Pour toute sorte de détails trop techniques à expliquer ici, certains cœurs sont spécifiquement attribués par l’OS à certains softs, d’autres à d'autres softs (si ouvert simultanément), à certains processus, etc. Et c’est pareil au sein même d’un soft (comme un DAW), de façon indépendante où, dans un projet les VSTi et VST ne sont pas nécessairement systématiquement répartis équitablement entre tous les cœurs. Le DAW va plutôt très souvent dispatcher tel VST à tel cœur et tel autre VST à tel cœur (pour éviter de créer des « files d’attente » sur de mêmes cœurs, pour faire simple), etc.
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de alec.eiffel :
Merci pour ton retour, machine sympa !Donc au final je suis super content du changement je repars à neuf avec une config cleanée, qui tourne nickel pour le genre de prod que je fais, je me sens plus à l'aise sous Windows que sur Mac. Seul touuuut petit bémol : même en conf silencieuse au niveau bios, j'entends quand même un touuuut petit bruit de ventilo comparé au silence total du Mac, mais ce n'est pas pénalisant.
Pour le bruit des ventilateurs, il est possible d'utiliser Fan control, par exemple, pour pouvoir les configurer plus finement que ce que proposent les BIOS. Tu pourra très certainement corriger le dernier bémol avec
[ Dernière édition du message le 31/12/2022 à 09:54:29 ]
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
zeetoon
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
alec.eiffel
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de zeetoon :
Difficile de trouver une réponse, mais la question m’intéressait. Je n'ai trouvé que ça:
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-5-5600g-with-vega-8-graphics-gpu-and-4k-htpc-build.2596186/
Donc, à priori c'est bon ?
Comme je suis tombé sur une bonne occas le bon coin j'ai sauté le pas, et je vous confirme, ça marche nickel !
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de alec.eiffel :
[...] l'indicateur CPU de Live monte à 52%, celui du perfmon windows à 18% (pourquoi cette différence ?) [...]
La jauge CPU de l’OS et celle d’un DAW ne mesure pas la même chose! Donc c’est normal.
Dans un DAW, peu importe le nombre de cœurs que possède notre processeur, dès que l’un des cœurs en activité atteint sa limite, le DAW indiquera « 100% » d’utilisation, et ce, même si les autres cœurs ne sont pas surchargés et/ou sont inactifs.
Et c’est tout à fait normal et sensé quand on y pense, puisque dès qu’un cœur atteint sa limite, ben, forcément, il y aura des glitchs (coupures de son). Conséquemment, le soft en cours (le DAW) est à sa limite d’opérations et le pourcentage représenté par sa jauge n’est relatif qu’à lui-même (ce seul soft!).
...alors que la jauge de l’OS concerne l’ensemble du système d’exploitation et donc potentiellement de plusieurs softs, utilitaires et processus qui tournent arrière-plan (nécessaire à l’OS), dans leur ensemble. Conséquemment, même si un soft (en l’occurrence le DAW pour l’exemple) exploite, disons 100% d’un seul cœur (disons sur 10 cœurs au total) et « glitche », ben pour l’OS, il reste tout de même 9 autres cœurs dispo pour d’autres softs et processus (totalement indépendant du DAW), donc la jauge de l’OS indiquera « 10 % » VS « 100% » pour celle du DAW.
Pour faire une analogie grossière, l’une des pièces de notre appart peut très bien être pleine à craquer (de toute sorte de bricoles. Servant de pièce à débarras) et donc être « utilisé à 100 % » alors que les 4 autres pièces de notre appart peuvent n’être qu’à moitié pleines. Du coup, pour l’ensemble de notre demeure nous aurons donc 4x50 + 100, donc 300 sur un total possible de 500 (ou « 60% ») d’utilisation de l’espace total alors qu’une pièce est bel et bien, elle, à « 100% » d’utilisation.
Bref, tous ceux qui font de la MAO (moi y compris) se sont un jour posé la question à savoir pourquoi les valeurs diffèrent entre la jauge de leur DAW et celle de l’OS. Et je crois que l’interrogation provient du fait, qu’intuitivement, nous pensons (cependant à tort) que « l’ordinateur » va « dispatcher » absolument toutes les instructions (de tous les softs, utilitaires et processus) en cours de façon également répartie entre tous les cœurs, genre 30% requis au total qui serait réparti équitablement entre (disons)10 cœurs, chacun donc à 3% d’utilisation.
Sauf qu’en pratique ce n’est pas comme ça que ça fonctionne!
Pour toute sorte de détails trop techniques à expliquer ici, certains cœurs sont spécifiquement attribués par l’OS à certains softs, d’autres à d'autres softs (si ouvert simultanément), à certains processus, etc. Et c’est pareil au sein même d’un soft (comme un DAW), de façon indépendante où, dans un projet les VSTi et VST ne sont pas nécessairement systématiquement répartis équitablement entre tous les cœurs. Le DAW va plutôt très souvent dispatcher tel VST à tel cœur et tel autre VST à tel cœur (pour éviter de créer des « files d’attente » sur de mêmes cœurs, pour faire simple), etc.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
zeetoon
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pour les x670e elles ont deux chipset au lieu d'un.
Et en ce qui concerne les écores j'ai été imprécis en donnant l'exemple de Steinberg mais en fait c'est général. W11 a été conçu pour bénéficier de cette puissance supplémentaire mais pour l'instant ça n'est pas au point. En conséquence ça ralentit tout y compris Windows lui même. W10 ne devrait pas etre doté de cette faculté.
J'ai perdu les sources de cette info. Desolé
Et en ce qui concerne les écores j'ai été imprécis en donnant l'exemple de Steinberg mais en fait c'est général. W11 a été conçu pour bénéficier de cette puissance supplémentaire mais pour l'instant ça n'est pas au point. En conséquence ça ralentit tout y compris Windows lui même. W10 ne devrait pas etre doté de cette faculté.
J'ai perdu les sources de cette info. Desolé
Eric
[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 17:41:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte